Комментарии 35
Спасибо, очень понравилось. Заставляет задуматься. Правда, разбиение на наноглавы с заголовками скорее отвлекает, но это, возможно, только я так думаю.
Это и есть именно классическая фантастика. Не перестрелки в антураже будущего, а попытка предсказать будущее и задать вопросы, до того, как ситуация возникнет. Или не возникнет из-за заранее заданных вопросов.

Как 3 закона Азимова определили направление мышления в робототехнике задолго до появления ИИ.

Читал с удовольствием. Хочу еще.
Классно!
Кажется эдаким предисловием для большой книги.
Но… закончилось. Жаль.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересный экзистенциальный трап. Этакая развернутая картинка Clinical Immortality из Альфа-Центавры, с кучей переживаний отцепленного мозга об ушедшем и собственной безопасности. Формально это может даже быть нашим реальным будущим, но что-то мне подсказывает, что этих «фараонов» могут ядерками повыпиливать, бункер не спасет.

Очень много ошибок «тся-ться» — кусаются при чтении :(

Кто отдаст такой приказ и зачем? Президент той же страны (где живёт сам фараон)? В нарушение законов, которые он же и принял в обмен на финансирование своей избирательной компании?


Или террористы, каким-то магическим образом сумевшие захватить бункер? Одной ракеты на пару сотен фараонов не хватит.

Ну вот смотрте.Война вещь конечно очень ужасная, но в ней есть очень много пользы — Прогресс многих технологий, так как много экспериментальных разработак тут же применяется..., А также переосмысление ценностей, н овые взглядя на вещи… в общем война "обновляет" рассу, ибо на ней сразу видно силу государства, и отдельных личностей, а слабые(ну а точнее чиновники-корупционеры, и бондиты во власти), как непрескорбно, умирают.
По этому я думаю что правителям стран это будет очень ненравиться, когда Фараоныосианавливают эти процессы(хватит одного, кто просто хочет расширить границы своего государства, а ему не позволят).
Вот он то и выпустит по ним ядерноые оружие, и по Гренландии, на всякий случай…
И будут потом этот момент истории описывать как очень плохой, а того правителя хорошим..


А вообще я одного не понимаю-а разве нельзя мозг постепенно "перелить"в другой мозг?
Он ведь и так при жизни обновляться, часть клеток умирает, но появляться новая… я думаю что можно поверх старого, наростить новый, который будет постепенно перехватывать контроль, я думаю в таком случае личность будет где-то посередине сембиоза… т.е. новые связи будут только в новом мозге, а разрушаться только в старом… так постепенно и перейдет сознание...

Кто такая «расса» и зачем её обновлять? Что бондиты умирают это, наверное, хорошо, но вот бандиты после/во время войны очень даже хорошо живут, как и чиновники.

По факту ваш прогресс появляется в паре областей (попутно тормозя кучу других, причём, сильнее, чем усиливается прогресс в военных), выпиливается куча людей (зачастую не со слабым генофондом, а имеющие сильный его ослабляют — голод, болезни, яды, радиация). Сливается в сортир куча ресурсов (наклепать танков, чтобы друг о друа уничтожить — по факту слив ресурсов, добыть из них металл можно, но это снова трата реусрсов и добыча меньше), уничтожение тех же сельхозугодий (непригодность) и мест жизни. Плюсы разве что для поцреотов (можем повторить), которые от этого максимально далеки (во времени и пространстве) и для политиков, делающих на это капитал (в разных смыслах). Вы готовы дать им заработать за свой счёт?
общем война "обновляет" рассу

В современном мире есть примеры создания новых государств. Я думаю, для любителей подобного обновления так же можно создать два новых государства, которые могут воевать между собой (разумеется без ядерных технологий) и туда смогут переехать все сторонники расовой теории и войн.


разве нельзя мозг постепенно "перелить"в другой мозг

А зачем это вам? Что бы вы смогли умереть в следующей войне? Только не зна говорите, что лично вы не хотите участвовать.

Цифровой дубликат рассматривается только как средство спасения при потере темпа, но ведь у неё должно быть ещё и важное профилактическое значение.
Копии будет выгодно расследовать убийство фараона и устранить убийц, да и дела она вести будет в том же стиле — и понимание этих фактов будет до определённой степени сковывать заговорщиков.

Или это не оговорено просто в силу очевидности?
Копии, возможно, вообще фиолетово будет на финансовые активы своего оригинала.
А цифровую личность держать онлайн или оффлайн? Если оффлайн, может не проснуться, когда оригинал «упал», если онлайн, получим активную шизофрению с предвиденным ГГ исходом. ИМХО.
Это логично, и в этом может быть интересная игра. Но это все дальше уводило бы от основной линии рассказа.
У вас есть страничка с вашими текстами? Где можно почитать ещё?
В 11 и 12 главах затронут очень интересный фактор — будет ли считать себя копия сознания именно копией или тем же самым человеком. Если появится технология копирования сознания на цифровой носитель или на биологический клон, то это приведет к разделению человечества на два различных вида: тип A и тип B.
Тип A будет всегда осознавать свою копию как другого человека, с которым нужно конкурировать за прежние активы. Соответственно будет разрабатываться система ограничений, поводков, удавок, чтобы заставить свою копию делать то, что нужно. Копия, в свою очередь, будет активно сопротивляться, искать способ убить своего создателя и занять его место.
Тип B изначально, еще до первого копирования, будет считать себя одним и тем же человеком. Возможно, для этого понадобится специальная психофизиологическая обработка мозга. Его цифровая копия (или клон с перезаписанным мозгом) будет нацелена на сотрудничество, а не на конкуренцию. Они будут активно работать вместе, обмениваться знаниями и приумножать свои общие активы. При этом любая копия будет готова легко умереть, по-возможности перед смертью передав новые знания другим своим Я. Ведь смерть отдельного сознания — это такая мелочь, если жизнь общего Я продолжится дальше. Такие групповые сознания типа B не станут тратить свое время и ресурсы на внутреннюю конкуренцию (как тип A) и в перспективе будут более эффективны.
IMHO этот вопрос уже достаточно давно дискутируется, чтобы предположить, что «типов А» изначально не будет (исключения подтверждают правило). Это я про то, что «тот же самый человек» спустя условную секунду всё равно уже не тот же самый. Вряд ли непонимающие этого люди доберутся то трансгуманисттических технологий…
А почему именно так?
Мне кажется, вы смешали две разных характеристики. I/II — разграничивать ли копию и оригинал, и А/В — как относиться к копии. Если делить на типы, не логичнее ли тогда на три:
IA Кто разделяет себя и копию, и циничен к ней как к конкуренту/инструменту.
IB Кто разделяет себя и копию, но сопереживает ей как родному (брат-близнец на максималках).
IIB Кто не разделяет себя и копию (и автоматически ценит ее=часть себя).

И тогда не все так однозначно с внутренней конкуренцией. У IIB остается только преимущество в слепом самопожертвовании ради остальных «носителей себя».
Однако. Как это будет с течением времени? Когда разные копии IIB начнут обретать НОВЫЙ личный опыт — теперь уже ОТДЕЛЬНЫЙ для каждой копии? И в какой-то момент — через годик или пять — в каких-то вопросах начнут расходиться?
Похоже, что это ситуация, которую стоило бы назвать «неустойчивым отождествлением» (по аналогии с «неустойчивым равновесием» в механике).
Автору отлично удалось внятно и четко изложить целую историческую ретроспективу с реалистичным и согласованным антуражем + психо-социальную составляющую. Настоящая твердая фантастика! Нечастое нынче явление. Спасибо за труды! Будьте старожилом ;)
Хорошая фантастика, спасибо.
Единственное что могу покритиковать — то, что фараоны уверены в своей незыблемости в бизнесе и автор не опровёрг эту идею. Одна личность — это всего лишь одна личность. А бизнес — империи часто деградируют из-за внутренних процессов и банального разрастания бюрократии при живом и здоровом владельце\гендире. А фараоны тут — по сути — обычные люди, эффективность их мозга не аугментирована техникой (фараон от лица которого идёт повествования телько мечтает о таком, и то — с гедонистической точки зрения) и перенять всё правление на себя они не могут.
Фараоны жестко конкурируют между собой. Автор это отлично показал. Разница между фараонами и гендирами современных корпораций в цене ошибки: в одном случае это только потеря бизнеса, в другом — своей жизни. Этого вполне достаточно в качестве прививики от деградации, если хочешь выжить.
Я не говорил что они дерградируют. Просто одна личность — это мало, далеко не всегда даже умнейшего и полностью адекватного\работоспособного владельца хватает чтобы держать корпорацию от внутренней деградации и потери конкурентоспособности. Если бы фараоны были смесью человека и ИИ — я бы поверил, такое существо могло бы контроллировать всё лично.
А, вы про критичность делегирования функций? Ну… у меня почему-то после прочтения сложилось впечатление, что фараоны это глубокий биосимбиоз с электроникой => значит и возможности возросли.
Как я понял — это человек в системе поддержания жизни вроде современных аппаратов диализа и искусственного дыхания, только на многие порядки совершеннее.
Когда нам надо, мы объединяем усилия сами. На подходе интерфейс, который позволит мне — и всем нам, кто уже разобран до состояния почти голого мозга, — вернуть все телесные ощущения.

Сейчас я только вижу. И еще снопы тончайших электродов идут прямо в мои слуховые зоны.
Кто-то лишен и полноценного зрения — его тоже заменяют снопы электродов, только пожирнее, восемьсот на восемьсот, идущие в остатки зрительного нерва, а то и сразу в затылочную зону. Видимость как на экране допотопного компьютера.
Иных ощущений — и вовсе нет.

Как видим, в сеттинге аугментациями и не пахнет, речь о банальном поддержании жизни и посредственной связи с окруэающим миром.
И да, ещё в сеттинге сохранилась демократичная юридическая система, в которой даже ИИ мог бы стать опекуном надо фараоном (чего последний так боится). Тогда кто-то полюбому обжулит фараона за сотни лет.
Существует достаточно структур и организаций, которые существуют столетиями и даже тысячелетиями. Деградируют они или нет — вопрос сложный. Иногда они приходят в упадок, потом восстанавливаются. Но тут конечно самое интересное не в конкретных личностях, а в созданной структуре. Такие организации как правило меньше всего зависят от конкретной личности руководителя.
Вы про государства и церковь? Так они объединены не только стремлением к заработку денег для «босса», там и другие мотивации есть. Да и единоличных правителей такие структуры меняют легко и непринуждённо, часто — с фатальными последствиями для этих самых правителей.
Они не вышли в космос. Не построили авторепликатор на Луне. Они сидят в колыбели. Вечные.
Нельзя жить вечно в колыбели. Научился жить вечно — вылазь из колыбели и удались от остальных Вечных. Иначе ты не Вечен. Ресурсы и случайности тебя прервут.
Так они и не вечные… Они долго умирающие больные на операционном столе.
Врач отвлекся — конец.
Последние и первые люди: История близлежащего и далёкого будущего (англ. Last and First Men: A Story of the Near and Far Future) — первый и (наряду с «Создателем звёзд») наиболее известный научно-фантастический роман Олафа Стэплдона, самая масштабная из созданных когда-либо историй будущего. Написан в 1930 году под влиянием идей футурологического эссе (также являющегося историей будущего) генетика Джона Холдейна «Страшный суд: взгляд ученого на будущее человечества» (The Last Judgement: A Scientist’s View on the Future of Mankind, сборник Possible Worlds and Other Essays, 1927

Рассказ — точное переложение главы про «Четвертых людей». Их убила обслуга.
Спасибо за расширение кругозора — с интересом почитал эту четвертую главу.
Но, честно говоря, сильных параллелей не увидел. Как по фактической части (у О.С. речь про евгенику, а не про продление жизни), так и по акцентам. Почти по каждому пункту акценты прямо противоположные. И там, где у рассказа финальный пафос ввысь и гимн неизведанному — у О.С., напротив, пробивается вообще какой-то неолуддизм: «И эта слабость, как они видели, была не результатом недостаточного уровня интеллекта, а следствием фактического отсутствия тела и соответствующих низших мозговых тканей. Исправить этот дефект они не могли.»

И кстати, прислуга их вовсе не убила. (Там же иначе: зависть к прислуге изменила планы.)
Спасибо за рассказ, пишите еще! Напомнило «Паникер» Кори Доктороу, только с другой стороны баррикад.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.