Комментарии 50
Всмысле, надо бороться с самими сайтами и хостерами, если уж так хочется заботиться о нашей «Безопасности в интернет».
А вообще — лично я за свободу выбора: Я сам решаю — какая информация для меня и моей семьи является опасной, а какая нет.
Всмысле, надо бороться с самими сайтами
Каким образом?
Как каким?! Запрещать! РКН другого то и не умеет.
Я сам решаю — какая информация для меня и моей семьи является опасной, а какая нет.
Вообще-то конкретно с этим безобразием борются. Если буквально лет 30 назад практически весь поток информации контролировался, то сейчас такого всё меньше и меньше.
Каких-то там 30 лет назад не было несогласованности в информации, всё было понятно: кто враги, кто друзья. Все знали, где лучше жить, где меньше преступность. Было четко известно — является ли гражданин преступником или нет.
Сейчас информация стала слишком разнородная. На фразу "кровавые 90е" сейчас можно ответить, что в 2005 убийств на душу населения было больше, чем в 1996 (со ссылкой на МВД). А подобные расхождения заставляют сомневаться в "правильности курса", то есть в тех вещах, которые обещаются основными политиками.
Так что с рациональной точки зрения Fox_exe выгоднее, если бы информация не ограничивалась. Однако с рациональной точки зрения высоких политиков всё ровно наоборот — выгоднее, чтобы информация была бы согласованной (и "правильной"). Тогда будет четкое сохранение текущего курса и т.д. и т.п.
И вот из этого простого вывода и вытекают все ольгинские тролли, блокировки неправильных СМИ и прочие веселости.
А если Гугл проигнорирует штраф? Что сделает ркн?)
ну я бы не стал так уверенно утверждать. могут и забанить — процесс-то судебный будет идти какое-то время, апелляции там, кассации — там поди будет очередной виток санкций, яндекс там поди как раз национализируют — вот и придёт время банить Гугл. Естественно, всё умозрительно :) Просто сценарий не настолько маловероятный, чтобы от него отказываться сразу :)
Не забанят. Даже если очень-очень захотят. На разнообразные сервисы гугла, включая gmail/docs/drive/cloud, слишком много всего завязано. А гуглу несложно сделать поиск доступным через те же IP, что и остальные сервисы. TLS 1.3 скоро подгонят, который окончательно скроет имя запрашиваемого сайта. Да и ресурсов у гугла значительно больше, чем у telegram. В общем, если гугл не захочет, то забанить его получится только полностью выключив весь зарубежный интернет, а это технически вряд ли реализуемо без обрушения сети и внутри страны (пока).
А гуглу несложно сделать поиск доступным через те же IP, что и остальные сервисы.
Это так и работает. Любые их сервисы доступны через любые их ip.
После ковровых блокировок, когда ради одного Telegram'а положили пол-рунета, глупо надеяться, что их остановят масштабы потерь от блокировки всех гуглосервисов разом.
Ну, в таком случае сначала они должны решиться заблокировать википедию — претензий к ней больше, они дольше игнорируются википедией, и возмущений будет явно на порядок меньше, чем от блокирования всего гугла. Пока этого не произошло, думаю, гугл может спать спокойно.
На мой скромный, гугл уже может делать перевороты в странах.
Не забанят. Даже если очень-очень захотят. На разнообразные сервисы гугла, включая gmail/docs/drive/cloud, слишком много всего завязано.
Вы переоцениваете умственные способности работников РКН. Когда блокировали телеграм много чего полегло. Так что могут и гугл весь заблочить.
Да что там гугл! Они жаже Localhost умудрились заблокировать! ТРИЖДЫ!!!
Найти деньги у Гугла — это им по плечу, чай не Телеграмм блокировать :)
Гугл на территории РФ работает исключительно через российских партнёров. Например за загрузку лицензионных фильмов на русском языке в маркет отвечает ЦПШ (ценрал партнер шип)
Всем умникам выше: трюк не в штрафе, а в риске блокировки счетов. Для коммерческой конторы это весьма неприятное известие.
Они добавят сайты гугла в список запрещенных и заставят гугл забанить самого себя.
Будут мешать вести бизнес разными способами. Какие найдутся. Примут ещё какой-то закон специально под Гугл, что бы помешать ему получать/переводить деньги из наших банков, например (это я за 5 секунд придумал, реально может быть совсем другое, но что-то будет).
Кто мешает Alphabet тут открыть покупку-продажу рекламы, а там продавать его гугло-почте, гуглопоиска тут вообще может не быть и т.д.
Кто мешает заблокировать счета той конторы, которая принимает оплату? До выяснения, скажем.
Это просто как пример. Бегать по юрлицам может только неуловимый Джо. Я не говорю, что у Гугла нет вариантов, есть. Но и у другой стороны есть.
Мне стыдно за то, что мы
Риторический вопрос: нужна ли Гуглу территории РФ?
Доводы:
- Гугл зарабатывает проценты с продаж через маркет.
- Гугл корпорация добра и не бросит своих пользователей!
- На чём Гугл делает 80% своего дохода? На предоставлении своих сервисов в виде бекэнда, на аналитике больших данных с последующей продажей.
Подводим итоги:
- Каков процент ПО и контента с территории РФ? Менее 3%
- Если начинать решение любого бизнес-вопроса с позиции расходов и прибыли, то как только расходы превысят доходы, кинут.
- Много российских компаний пользуются Гуглом для бизнеса ПЛАТНО? Мало и те стремятся не выходить за бесплатные тарифы. По аналитике вообще шедеврально. Первое, что просят при разработке сайтов, поставить метрику и аналитику. Кто использует её дальше чем Оооо юзвери заходят, круто, аааа сколько их, уууу. Или боссы с серьезными лицами дерут своих своих топ менеджеров за низкие показатели посещения сайта, при этом они торгуют железобетонными изделиями и их клиенты не через интернет их находят)
Вывод, на мой взгляд, очень прост, борьба с собственным народом, попытка его обыдления и превращения в потребителей с правами, но без обязанностей.
попытка его обыдления и превращения в потребителей с правами, но без обязанностей
Вы, наверное, хотели сказать с обязанностями, но без прав.
Нет, к сожалению, с правами без обязанностей.
Постараюсь объяснить.
У тебя есть право покупать алкоголь до 23. Следовательно, твоя обязанность не покупать его после 23. Что делается вместо этого. Тебя просто лишают возможности. Не объясняя почему. Это слишком просто.
А теперь чуть глубже. В советской системе образования мне давали кругозор и понимание логических связей. Подталкивая меня к пониманию что такое хорошо, что такое плохо.
Сейчас учат сдавать тесты. Если в жизни встречаются ситуации не из тестов, их нужно запретить. Думать не по правилам нельзя.
В результате чего у людей есть право становиться быдлом со свойственными потребностями, и без обязанностей. Обязанности они найдут себе сами, для того чтобы выжить. А выживание это игра без правил.
Или вот ещё. У выпускника есть право работать и получить за это достойную зарплату. Право есть? Есть! Выпускник без опыта приходит работать и говорит через месяц, что хочет за свою работу миллион. Классно, но вот про обязанность соответствовать желаемой зп он забывает.
Роскомнадзор собирается взыскать штраф с Google