Комментарии 135
А за Мой. Мир (my.mail.ru) следить можно?
Я, к примеру, слежу сам за собой и делаю выводы для себя.
Прикольная фраза в описании — «Использование сервиса строго конфиденциально. Отслеживаемые никогда не узнают, что за ними кто-то следит». Интересно, а это этично? не нарушает свободу граждан там или еще что-то?
Если быть точнее то нарушает вот что:
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
информация о нахождении человека on-line открыта, socialwatch её никакими скрытыми способами не достаёт. просто автоматизирует.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Информация о нахождении человека на улице тоже открыта — любой мой знакомый, встретив меня на улице, будет знать что в такое-то время я был там-то. Но постоянная слежка за человеком — куда и когда он ходит — разве допустима?
На примере контакта: без регистрации в сети невозможно просмотреть анкету человека, в том числе узнать «онлайн» он или нет. Где же здесь «открытая информация»? Использование бота я считаю как раз «скрытым» способом.
Два года назад, когда я регистрировался в контакте, я всецело поддерживал идею достоверности данных: настоящие имя и фамилия, фотография со мной, а не аватарка какая-нибудь. Я совсем не против того, чтобы другие, такие же реальные пользователи видели всю мою информацию, но я категорически против того, чтобы её использовали в каких-то своих целях всякие сторонние сервисы, типо SocialWatch.
Два года назад, когда я регистрировался в контакте, я всецело поддерживал идею достоверности данных: настоящие имя и фамилия, фотография со мной, а не аватарка какая-нибудь. Я совсем не против того, чтобы другие, такие же реальные пользователи видели всю мою информацию, но я категорически против того, чтобы её использовали в каких-то своих целях всякие сторонние сервисы, типо SocialWatch.
Извините, а каким образом эти законы нарушаются? Вся информация есть в открытых источниках.
Вопрос только в том, что бы её собрать и показать в удобном виде.
К примеру, Гугл и Яндекс в сущности занимаются тем же. Только в другой сфере.
Вот, полюбуйтесь: blogs.yandex.ru/advanced.xml?
Там даже вы отметились:
blogs.yandex.ru/search.xml?rd=0&text=raptor&ft=blog%2Ccomments&server=http%3A%2F%2Fhabrahabr.ru
Вопрос только в том, что бы её собрать и показать в удобном виде.
К примеру, Гугл и Яндекс в сущности занимаются тем же. Только в другой сфере.
Вот, полюбуйтесь: blogs.yandex.ru/advanced.xml?
Там даже вы отметились:
blogs.yandex.ru/search.xml?rd=0&text=raptor&ft=blog%2Ccomments&server=http%3A%2F%2Fhabrahabr.ru
За меня уже ответили комментаторы:) Так и есть. Мы систематизируем открытую и общедоступную информацию. Открывает ее сама социальная сеть.
Да… но вы у себя храните информацию и том, где я бываю… а ВАМ я, как пользователь тех сервисов, согласия не давал…
Эту информацию нам предоставили социальные сети, а вы им разрешили это делать. Так что тут повода для претензий не может быть.
Здесь спорить можно долго… :) Удачи вам в проекте… надеюсь он для вас не станет головной болью из недовольных пользователей этих соц сетей.
Задайте себе вопрос — если пользователь вдруг узнал бы, что через «контакт» за ним будет следить его начальник — стал бы он регистрироваться там? Сомневаюсь, максимум завёл бы виртуала. Так что я всё же поддерживаю мнение, что это как минимум неэтично, поскольку своей деятельностью вы несомненно наносите вред тем, за кем наблюдают.
Ещё пример (выдуманный). Я новый сотрудник большой компании. Старательный, успешный менеджер, работаю непокладая рук. Появляется вакансия, например начальника какого-то отдела. На это место претендуем я и какая-нибудь сволочь-карьерист из соседнего отдела. Эта самая сволочь, регистрирует мою фейк-анкету в соцсетях и через неё максимально долго сидит. При этом параллельно жалуется боссу, мол: «а от новенького-то толку нету, смотрите, он только в интернете и сидит». В итоге повышение получает сволочь, а я получаю, как минимум, лишение премии. И это только один пример ситуации.
Это легко решается через службу информационной безопасности. Во всех больших компаниях трафик сканируется и записывается, так что будет легко доказать, что в рабочее время вы в соц. сетях не сидите.
Да бросьте, никто и разбираться не будет. Если бы речь шла о подозрении в отношении высокопоставленных сотрудников — тогда да.
Если на сотрудника возводится напраслина, тогда это его дело чести доказать, что он не виновен, либо уволится из этой компании, где кто угодно может сказать, что угодно, и доказать ничего нельзя.
Или вы имеете в виду ситуацию, что таки сидел, но чуть-чуть, да и думал, что не заметят? Тогда сам виноват.
Или вы имеете в виду ситуацию, что таки сидел, но чуть-чуть, да и думал, что не заметят? Тогда сам виноват.
А когда-то в первоочередное достоинство Интернета возводилась абсолютная анонимность и свобода слова. Лет 6 назад я читал книжку по информационной безопасности, на обложке был рисунок: мужичок сидит за компьютером, рядом сидит преданный пёс, мужичок говорит своей собаке: «А в Интернете никто и не знает, что ты собака!».
Представляю тотальный контроль в будущем — отслеживается любое случайно обронённое тобою слово в интернете, люди всё больше будут заботиться об анонимности — ведь теперь даже за пост в твоём блоге могут возбудить уголовное дело.
Думаю с развитием вашего сервиса, вполне вероятно появление «антисервиса», который будет защищать от таких слежек.
Представляю тотальный контроль в будущем — отслеживается любое случайно обронённое тобою слово в интернете, люди всё больше будут заботиться об анонимности — ведь теперь даже за пост в твоём блоге могут возбудить уголовное дело.
Думаю с развитием вашего сервиса, вполне вероятно появление «антисервиса», который будет защищать от таких слежек.
Да я вообщем вас и не осуждаю, но все равно вы попадаете под действия этих статей… и если вы будете набирать популярность, то наверняка попадете под «горячую» руку простых пользователей, у которых вы не спросили согласия.
К вопросу о том, насколько социальная сеть дает Вам такие права:
например идем в пользовательское соглашение «Одноклассников» и читаем пункты 5.1 и 5.2. Теперь идем на «ВКонтакте», там тоже есть правила и в них пункт 2.3. Аналогичные пункты есть у многих других социальных сетей, т. к. в определенный момент роста популярности у владельцев СС проходит «звездный туман» и они начинают оценивать свое детище в контексте законодательства.
А еще есть Федеральный закон «О персональных данных», в котором тоже затрагиваются процессы, скорее всего используемые в Вашем сервисе.
Но так или иначе, приватности в таком публичном месте, как Internet, нет и не будет.
например идем в пользовательское соглашение «Одноклассников» и читаем пункты 5.1 и 5.2. Теперь идем на «ВКонтакте», там тоже есть правила и в них пункт 2.3. Аналогичные пункты есть у многих других социальных сетей, т. к. в определенный момент роста популярности у владельцев СС проходит «звездный туман» и они начинают оценивать свое детище в контексте законодательства.
А еще есть Федеральный закон «О персональных данных», в котором тоже затрагиваются процессы, скорее всего используемые в Вашем сервисе.
Но так или иначе, приватности в таком публичном месте, как Internet, нет и не будет.
«ВКонтакте», там тоже есть правила и в них пункт 2.3
2.2 только :)
2.2 только :)
У нас разные «ВКонтакте»?
Цитата:
«2. Настоящими Правилами, НА САЙТЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
1. Накапливать или собирать адреса электронной почты или другую контактную информацию пользователей Сайта автоматизированными или иными способами для целей рассылки незапрошенной почты (спама) или другой нежелательной информации;
2. Использовать Сайт любым способом, который может помешать нормальному функционированию Сайта и его сервисов;
3. Использовать автоматизированные скрипты (программы) для сбора информации и(или) взаимодействия с Сайтом и его сервисами;»
Мне кажется, что 2.3 подходит больше (вряд ли они смогут «помешать нормальному функционированию Сайта и его сервисов»).
Цитата:
«2. Настоящими Правилами, НА САЙТЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
1. Накапливать или собирать адреса электронной почты или другую контактную информацию пользователей Сайта автоматизированными или иными способами для целей рассылки незапрошенной почты (спама) или другой нежелательной информации;
2. Использовать Сайт любым способом, который может помешать нормальному функционированию Сайта и его сервисов;
3. Использовать автоматизированные скрипты (программы) для сбора информации и(или) взаимодействия с Сайтом и его сервисами;»
Мне кажется, что 2.3 подходит больше (вряд ли они смогут «помешать нормальному функционированию Сайта и его сервисов»).
2. Запрещенное использование Сайта
1. Сайт доступен только для Вашего личного некоммерческого использования. Пользуясь Сайтом, Вы подтверждаете, что в полной мере осознаете, что материалы, размещаемые Вами на Сайте или с его помощью, потенциально могут нарушать охраняемые законом имущественные и(или) личные неимущественные права третьих лиц, в том числе исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, а также могут содержать информацию, запрещенную к распространению законами Российской Федерации.
2. Настоящими Правилами, НА САЙТЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
1. Накапливать или собирать адреса электронной почты или другую контактную информацию пользователей Сайта автоматизированными или иными способами для целей рассылки незапрошенной почты (спама) или другой нежелательной информации;
2. Использовать Сайт любым способом, который может помешать нормальному функционированию Сайта и его сервисов;
3. Использовать автоматизированные скрипты (программы) для сбора информации и(или) взаимодействия с Сайтом и его сервисами;
тогда правильнее 2.2.3 :)
1. Сайт доступен только для Вашего личного некоммерческого использования. Пользуясь Сайтом, Вы подтверждаете, что в полной мере осознаете, что материалы, размещаемые Вами на Сайте или с его помощью, потенциально могут нарушать охраняемые законом имущественные и(или) личные неимущественные права третьих лиц, в том числе исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, а также могут содержать информацию, запрещенную к распространению законами Российской Федерации.
2. Настоящими Правилами, НА САЙТЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
1. Накапливать или собирать адреса электронной почты или другую контактную информацию пользователей Сайта автоматизированными или иными способами для целей рассылки незапрошенной почты (спама) или другой нежелательной информации;
2. Использовать Сайт любым способом, который может помешать нормальному функционированию Сайта и его сервисов;
3. Использовать автоматизированные скрипты (программы) для сбора информации и(или) взаимодействия с Сайтом и его сервисами;
тогда правильнее 2.2.3 :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
о, снова работает ваш сервис!
(а то последние три недели что-то совсем статистику не сичтал)
(а то последние три недели что-то совсем статистику не сичтал)
Очень неточное время показывает. Человек зашел на 5 секунд, ему написали минут 15.
Точность до секунд я думаю сложно реализовать, на каждом сайте есть максимальный период онлайн.
А вконтакте всякие и считают с точностью 15 минут.
На сервере практически нельзя определить момент, когда клиент закрыл страницу\ушел с сайта, поэтому обычно реализуется логика типа «пользователь совершил какое-то действие на сайте — значит, с этого момента он еще X минут он online»
На сервере практически нельзя определить момент, когда клиент закрыл страницу\ушел с сайта, поэтому обычно реализуется логика типа «пользователь совершил какое-то действие на сайте — значит, с этого момента он еще X минут он online»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В чём заключаются платные опции?
Зашел посмотреть на это чудо. Увидел, что надо регистрироваться, а без регистрации ничего увидеть нельзя.
Растроился, подумал уйти, но все-таки нажал на кнопку регистрация.
Ввел данные — увидел сообщение, что теперь надо проверять почту и искать там письмо со ссылкой.
Растроился еще больше. Закрыл сайт и больше в жизни не открою.
Растроился, подумал уйти, но все-таки нажал на кнопку регистрация.
Ввел данные — увидел сообщение, что теперь надо проверять почту и искать там письмо со ссылкой.
Растроился еще больше. Закрыл сайт и больше в жизни не открою.
Только не добавляйте хабр, иначе я начну вас люто ненавидеть :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Типа аськи… есть у меня знакомый… лет 5 назад он написал интересный скрипт на основе какой-то известной (или не известной) особенности ICQ, скрипт выводил данные о том, когда и сколько человек находился в интернете. Предполагалось, что когда ты выходишь в инет — то включаешь сразу ICQ, вот на основе этих данных (времени работы с ICQ) он строил таблицу (нужно было только номер ICQ указать), где показывал в какой день и в какое время дня ICQ был был включен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
спасибо за 100р для тестирования.
1. при попытке повесить тэг без выделения какого-либо профиля:
Возникла ошибка при добавлении тега: Ошибка в запросе к БД: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near ')' at line 1. Query was: INSERT INTO tags_assoc (user_id, tag_id, humster_id) VALUES (596,82,)
2. при попытке повесить тэг на один профиль:
«Возникла ошибка при добавлении тега: Ошибка в запросе к БД: Duplicate entry '82-636-596' for key 1. Query was: INSERT INTO tags_assoc (user_id, tag_id, humster_id) VALUES (596,82,636)». но после перезагрузки страница всё-таки показала проставленый тэг.
3. кнопка «Все» (javascript:tagSelect('%D0%92%D1%81%D0%B5')) вообще-то навевает на мысль «выделить всех» а не метку.
4. кликание по значку сервиса (слева от имени) что-то должно давать?
у меня ничего не даёт
5. реклама прекрасно режется адблоком
6. при разрешении 1400х1050 буквы «сек» в столбцах «за неделю» и «за месяц» переносятся на следующую строку — визуально неудобно. Сделайте чуть шире столбцы. Или автоматически ширину подбирать.
7. после отключения поддержки тэгов я неожиданно оказался залогиненным под чьим-то аккаунтом. причём я этого адреса и людей, за кем он следит совершенно не знаю (никаких пересечений). Возможно это потому что я из корпоративной сетки. Но всё равно не айс!
8. перелогинился и остался только тэг «все». собственно надо либо оставлять все сделанные тэги при работе с соответствующими правами, либо убирать их все (скрывать)
1. при попытке повесить тэг без выделения какого-либо профиля:
Возникла ошибка при добавлении тега: Ошибка в запросе к БД: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near ')' at line 1. Query was: INSERT INTO tags_assoc (user_id, tag_id, humster_id) VALUES (596,82,)
2. при попытке повесить тэг на один профиль:
«Возникла ошибка при добавлении тега: Ошибка в запросе к БД: Duplicate entry '82-636-596' for key 1. Query was: INSERT INTO tags_assoc (user_id, tag_id, humster_id) VALUES (596,82,636)». но после перезагрузки страница всё-таки показала проставленый тэг.
3. кнопка «Все» (javascript:tagSelect('%D0%92%D1%81%D0%B5')) вообще-то навевает на мысль «выделить всех» а не метку.
4. кликание по значку сервиса (слева от имени) что-то должно давать?
у меня ничего не даёт
5. реклама прекрасно режется адблоком
6. при разрешении 1400х1050 буквы «сек» в столбцах «за неделю» и «за месяц» переносятся на следующую строку — визуально неудобно. Сделайте чуть шире столбцы. Или автоматически ширину подбирать.
7. после отключения поддержки тэгов я неожиданно оказался залогиненным под чьим-то аккаунтом. причём я этого адреса и людей, за кем он следит совершенно не знаю (никаких пересечений). Возможно это потому что я из корпоративной сетки. Но всё равно не айс!
8. перелогинился и остался только тэг «все». собственно надо либо оставлять все сделанные тэги при работе с соответствующими правами, либо убирать их все (скрывать)
Вам бы понравилось, если бы кто-то для каких-то своих целей собирал о вас информацию, где вы живете, работаете, кто ваши друзья, когда и где вы бываете?
Мне — нет. Да, реальная жизнь, конечно, отличается от сетевой, но эти отличия постеменно стираются.
Мне — нет. Да, реальная жизнь, конечно, отличается от сетевой, но эти отличия постеменно стираются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня вопрос немного не по теме — знаю, есть услуга у телефонных операторов (или стационарных) распечатать свои звонки — куда и когда были сделаны. Вопрос в том — может ли кто-то другой воспользоваться этим?
То что информация открыта вовсе не обязывает к ее сбору, хранению и отслеживанию, что, как мне подсказали в комментарии выше, по Статье 24 не разрешается.
Думается, если не привести юридическую базу для проекта в норму, то можно «попасть», по крайней мере не вижу никаких органичений чтобы пожаловаться в суд о нарушении своих прав.
То что информация открыта вовсе не обязывает к ее сбору, хранению и отслеживанию, что, как мне подсказали в комментарии выше, по Статье 24 не разрешается.
Думается, если не привести юридическую базу для проекта в норму, то можно «попасть», по крайней мере не вижу никаких органичений чтобы пожаловаться в суд о нарушении своих прав.
тем более это ифна используется с коммерческой целью — продажи услуг соответствующих… а когда замешано бабло, вероятность «попадания» еще больше.
Подобная услуга телефонных операторов предоставляется только правохранительным органам, и только с санкции. Не имеющим отношения к спецслужбам такую информацию не предоставляют. Это закон.
К сбору, разумеется, никто нас не обязывает (да и как могут). Но и под запрет Статьи 24 не попадаем.
К сбору, разумеется, никто нас не обязывает (да и как могут). Но и под запрет Статьи 24 не попадаем.
Такую информацию наш сервис не собирает. Всего лишь — когда пользователь был на конкретном сайте.
Так что не преувеличивайте проблему.
Так что не преувеличивайте проблему.
Ну не совсем так, например я хожу по магазином и в каждом конкретном магазине я не прячусь, разные люди видят меня и видят, что я покупаю, но если кто-то один целенаправленно ходит за мной и фиксирует мои действия, это уже совсем другое дело.
А у вас можно обратиться к администрации и запретить слежку за собой?
А у вас можно обратиться к администрации и запретить слежку за собой?
Надо ввести новую платную опцию: за N рублей в месяц за вами нельзя будет наблюдать.
Лично меня в большинстве новых сервисов раздражает необходимость регистрироваться. Почему нельзя заходить с open id?
ИМХО, весьма неэтичный сервис. Я бы даже сказал несколько скотский или даже скорее блядский (уж извините).
Надеюсь вам откликнется… желательно бы в законом установленом порядке, в места не столь отдаленные.
Вот еще мысль, подумайте над ней:
— Витоге всегда найдется урод который изгадит любую идею.
Надеюсь вам откликнется… желательно бы в законом установленом порядке, в места не столь отдаленные.
Вот еще мысль, подумайте над ней:
— Витоге всегда найдется урод который изгадит любую идею.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
хорошая, наверное, была у них бабушка, в отличии от внуков.
Лебедева начитались и решили в его стиле подерзить.
Я так подозреваю если случится какая либо ситуация, спровацированная информацией данного сервиса, рассказывать про аморальное поведение пострадавшие пойдут не бабушке а прокурору.
А какая может случиться ситуация, спровоцированная данным сервисом?
Представьте, что какой-нибудь Киркоров узнает, что с помощью данного сервиса его ополоумевший фанат следит за ним. Какой вы видите его реакцию?
И что? Во-первых, такие люди как Киркоров вряд ли пользуются соц. сетями. Разве что под подставными именами. Да и незачем им это? Найти кого-нибудь из своих одноклассников? Есть служба безопасности. Пообщаться? У звезд и так нет недостатка в общении.
Я вот понимаю ситуация о которой писали вчера на Ленте: британец поругался с женой, ушел из дома, залез на Facebook, увидел, что жена поменяла статус с замужем на свободна, разозлился, пришел и убил ее. Но ясно, что этот британец никакими системами слежения за соцсетями не пользовался: зашел и все…
Я вот понимаю ситуация о которой писали вчера на Ленте: британец поругался с женой, ушел из дома, залез на Facebook, увидел, что жена поменяла статус с замужем на свободна, разозлился, пришел и убил ее. Но ясно, что этот британец никакими системами слежения за соцсетями не пользовался: зашел и все…
Киркоров может и не пользуется, но есть немало звёзд, которые пользуются. Зачем? Не знаю, не спрашивал, наверное любят получать хвалебные комменты от поклонников. Так что зря вы считаете, что «вряд ли пользуются». Я, например, регулярно общаюсь через MySpace с одной звездой куда более высоко уровня, чем Киркоров.
очень «полезное» дело делаете.
минуснул бы, да не хочется свою «карму» о вашу пачкать.
P.S. вспомнилась серия топиков типа «пора сваливать»…
минуснул бы, да не хочется свою «карму» о вашу пачкать.
P.S. вспомнилась серия топиков типа «пора сваливать»…
А куча незнакомого народа с пустой анкетой и без фоток, которые побывали на моей странице в одноклассниках — это ваших рук дело??? Думаю, да, и когда администрация одноклассников чистит ваших ботов я почему то теряю и нужную информацию о заходах. В общем, правильно сказал stix — сервис неэтичный и грязный.
Э… А не ботнет ли постарался для пропихивания этого поста на главную? Кто это плюсует? Собрались пиарить, так нашли бы хоть какой-нибудь контент для поста. «Прошло 7 недель, полет нормальный». Уморительно.
Чтобы вы потонули в дерьме :)
Юзеры социалок начнут вопить и хозяева сетей сделают статус видимым только друзьям. Всё! Мало того, вам уже привели пункты в конституции и лицензионных соглашениях сеьтей.
Все делается очень тупо — дома ставится vnc и периодически раз в час нужно заходить на сервис через домашний комп чтобы сессия не падала.
Юзеры социалок начнут вопить и хозяева сетей сделают статус видимым только друзьям. Всё! Мало того, вам уже привели пункты в конституции и лицензионных соглашениях сеьтей.
Все делается очень тупо — дома ставится vnc и периодически раз в час нужно заходить на сервис через домашний комп чтобы сессия не падала.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По началу понравился сайт, все было удобно, пока он не поломался. В списке был человек из вконтакта, зная что он в онлайне, сайт не показывал этого. После этого сайт стали ремонтировать, думал тогда и заработает основной функционал. Но этого не произошло.
Скажите в чем проблема?
Заранее извиняюсь, если об этом ужи писали выше… не читал.
Скажите в чем проблема?
Заранее извиняюсь, если об этом ужи писали выше… не читал.
Ребят, просто нужно довести до сведения всех отслеживаемых соц. сетей об этом сайте. Во-первых, сами соц. сети могут подать в суд за незаконное использование информации, а во-вторых просто позакрывают этих проныр. Хотя я уверен, они в своих желаниях заработать вполне могут опуститься до чего угодно. Ребята, видно, «ушлые».
А где тут незаконное использование информации?
Если данный сервис использует какое-то API сервиса, то сам сервис позволяет получать такие данные. Если же используются боты, то, опять же, бот получает ту информацию, которую видит человек.
Если данный сервис использует какое-то API сервиса, то сам сервис позволяет получать такие данные. Если же используются боты, то, опять же, бот получает ту информацию, которую видит человек.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Доказать факт сбора информации при помощи компьютерной программы можно только в результате выемки оборудования при обыске (а это по санкции суда). Автор сратапа может утверждать, что он это все делает лично ручками.
А вот это, ребятки, вы будете судье рассказывать. У нас ведь всё очень просто — это на бумаги нельзя до обыска, а когда до дела дойдёт всё будет — у них баблосов то поболее, чем у вас на адвокатов. Вот, заодно, и прецедент будет.
Слушай, а чего ты так разнервничался? Смотрю по постам, что эта гипотетическая проблема тебя очень сильно взволновала. Ну неужели кому-то так сильно нужно следить за тем, сколько кто-то сидит в соц. сетях???
Ну ведь и дураку ясно, что если начальство захочет узнать сколько времени ты проводишь на одноклассниках, то оно такими сервисами пользоваться не будет? На любой мало-мальски приличной фирме трафик гласно или негласно просматривается, так что при первом подозрении любой сотрудник может оказаться под колпаком администрации и без помощи SocialWatch
Ну ведь и дураку ясно, что если начальство захочет узнать сколько времени ты проводишь на одноклассниках, то оно такими сервисами пользоваться не будет? На любой мало-мальски приличной фирме трафик гласно или негласно просматривается, так что при первом подозрении любой сотрудник может оказаться под колпаком администрации и без помощи SocialWatch
Вы решили нажиться на распространении кумулятивной личной информации о пользователе. Считаю это сравне спаму (те тоже прикрываются, что берут адреса из открытых источников). Спам не люблю. Нервничаю. Вот и тут разнервничался.
PS: Кстати, вы же тоже можете открыть сервис «разослать всем пользователям всех соц. сетей сообщение» — уверен, механизм вам там такой же нужен будет, каким вы воруете инфу о пользователях. И прикрываться можно так же «POST запросы были отправлены на страницах открытых источников». Можно ещё бабла срубить!
PS: Кстати, вы же тоже можете открыть сервис «разослать всем пользователям всех соц. сетей сообщение» — уверен, механизм вам там такой же нужен будет, каким вы воруете инфу о пользователях. И прикрываться можно так же «POST запросы были отправлены на страницах открытых источников». Можно ещё бабла срубить!
А почему вы направляете эти посылы лично мне? Я не имею к этому сервису никакого отношения. Я просто считаю, что крик, поднятый в этой теме, это пустое сотрясание воздуха. Много шума из ничего.
Про спам — бред. SocialWatch таким не занимается, а когда станет заниматься, либо появится другой сервис, который будет рассылать спам, то тогда и нужно будет говорить.
Про спам — бред. SocialWatch таким не занимается, а когда станет заниматься, либо появится другой сервис, который будет рассылать спам, то тогда и нужно будет говорить.
К вам я направляю эти «посылы» как к представителю, отстаивающему интересы того сайта. Спам — это не бред, а суровые будни жизни. Спамеры тоже используют инструменты собирания личной информации из «открытых» источников. Просто у вас с ними различия только в моделе наживания на данной информации. Впрочем, я согласен, что много шума поднимать не надо — загнётся сервис очень быстро, как Cuil.
Спамеры тоже используют инструменты собирания личной информации из «открытых» источников.
Совершенно верно, но преследуют их не за факт сбора информации, а за факт неправомерного использования. Загнется сервис или нет, мне в общем-то фиолетово, но сам сервис я считаю полезным и, не имеющим ничего общего, со спамом!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ничего подобного! У нас по закону виртуальный профиль в Одноклассниках еще пока слава богу не считается документом, потому SocialWatch не собирает информацию о частной жизни лица. Если бы все было так как вы говорите, то вне закона оказался бы сам ВКонтакте так как:
во-первых, галочка «Я согласен с правилами» на территории РФ не считается заключением юридического соглашения, значит ВКонтакте не имеет права хранить информацию о пользователе
во-вторых, ВКонтакте не может гарантировать, что профиль человека во ВКонтакте создал сам этот человек лично, так как при регистрации в системе не требуется предоставлять документы, удостоверяющие личность.
Так что, пока ВКонтакте не регистрирует по паспорту, про Конституцию можете забыть!
во-первых, галочка «Я согласен с правилами» на территории РФ не считается заключением юридического соглашения, значит ВКонтакте не имеет права хранить информацию о пользователе
во-вторых, ВКонтакте не может гарантировать, что профиль человека во ВКонтакте создал сам этот человек лично, так как при регистрации в системе не требуется предоставлять документы, удостоверяющие личность.
Так что, пока ВКонтакте не регистрирует по паспорту, про Конституцию можете забыть!
> а во-вторых просто позакрывают этих проныр
Они, помнится, в посте пару месяцев (уж нет того поста) назад хвалились сотней тысяч миллионов проксей по всему миру…
Они, помнится, в посте пару месяцев (уж нет того поста) назад хвалились сотней тысяч миллионов проксей по всему миру…
Вопрос к автору: а как насчёт интеграции RSS?
Есть такое слово: э-ти-ка.
От души желаю вашему стартапу смерти. :)
От души желаю вашему стартапу смерти. :)
Вот уж воистину: боится тот, кому есть что скрывать
Суперский сервис. Только осторожней с саморекламой а то, боюсь, закроют вас)
все дружно порицают socialwatch, но никто не гнобит сервисы, которые не обеспечивают должного уровня безопасности и приватности. Как спрятать «online»?
аморальное использует недоразвитое
аморальное использует недоразвитое
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ничего, посадят парочку, сервисы начнут открываться не так часто, и очередь прерываться будет…
А то у вас комментарий из разряда «зачем сажать наркодиллеров? Ведь появится же новый и так до бесконечности...»
А то у вас комментарий из разряда «зачем сажать наркодиллеров? Ведь появится же новый и так до бесконечности...»
Сравнил хрен с пальцем! Наркодиллер — это как раз автор соц. сети, а авторы socialwatch скорее отдел по борьбе с наркотиками. Наркоман никогда не признается даже себе, что у него есть зависимость. Сейчас мы наблюдаем появление нового вида зависимости: зависимости от одноклассников и прочих соц. сетей. Ситуация с минусованием в этом топике — это и есть гнев наркоманов, которым показалось, что их могут вывести на чистую воду.
Вы видимо не понимаете всей серьёзности проблемы. Если вам так угодно, я могу признаться, что сижу в контакте по 6 часов сутки (хотя это уже давно не так)! И мне плевать, что об этом будут знать другие. Мне неприятен само ощущение «подсматривания», а также то, что потенциально данная информация может действительно использоваться во вред.
Вам будет приятно, если вся ваша рабочая обстановка будет окружена тотальным контролем? Если по сигналу вашего мобильника шеф будет регулярно получать отчёт, что в рабочее время вы ездили только к клиентам, а не домой (такие услуги уже существуют), если телефонные звонки с рабочего телефона будут строго контролироваться, каждое ваше движение будет под присмотром. Даже если вы абсолютно идеальный сотрудник, такая обстановка будет оказывать сильный деморализующий эффект, а значит сработает контрпродуктивно — ваше КПД скорее всего упадёт.
Что вы несёте? «Зависимость от одноклассников» — это я вам скажу лол.
Слежка — это плохо.
Слежка — это плохо.
Слежка — это плохо.
Человек имеет право на личную жизнь, и то где и сколько он проводит времени — это его личное дело. Это — аксиома свободы. Я не скрываю сколько раз я хожу в туалет и сколько времени там провожу. Но я буду категорически против если кто-то захочет втайне это выяснять потому что это моё дело. Моё. Никто не имеет права лезть в мои дела, кроме случаев когда я это позволю.
Я не делигировал socialwatch право на слежку за мной. И никто не делегировал. Ассоциированные с полицией явно не уместно.
Такой сервис прямо нарушает моё право на личную жизнь. А оно есть в конституции всех цивилизованных стран.
Исключения есть, только если я нарушаю чужие права, и для расследования этого за мной устанавливают слежку. Но это должно бить по закону а не просто потому что кому-то так захотелось.
Сбор личной информации про людей незаконен. Вне зависимости от источников получения этой информации.
PS. Я не пользуюсь соц. сетями. Вообще. Хабр — исключение.
Слежка — это плохо.
Слежка — это плохо.
Слежка — это плохо.
Человек имеет право на личную жизнь, и то где и сколько он проводит времени — это его личное дело. Это — аксиома свободы. Я не скрываю сколько раз я хожу в туалет и сколько времени там провожу. Но я буду категорически против если кто-то захочет втайне это выяснять потому что это моё дело. Моё. Никто не имеет права лезть в мои дела, кроме случаев когда я это позволю.
Я не делигировал socialwatch право на слежку за мной. И никто не делегировал. Ассоциированные с полицией явно не уместно.
Такой сервис прямо нарушает моё право на личную жизнь. А оно есть в конституции всех цивилизованных стран.
Исключения есть, только если я нарушаю чужие права, и для расследования этого за мной устанавливают слежку. Но это должно бить по закону а не просто потому что кому-то так захотелось.
Сбор личной информации про людей незаконен. Вне зависимости от источников получения этой информации.
PS. Я не пользуюсь соц. сетями. Вообще. Хабр — исключение.
Зависимость от одноклассников — уже давно не ЛОЛ. Офисный планктон с ума сходит по соц. сетям. Вчера знакомый рассказывал: в одну из проектных организаций провели интернет. В первый же день работа была сорвана — все сидели в Одноклассниках.
Вспомним недавний пост о ТОП-запросах в Яндексе. Одноклассники обогнали прно — это что-нибудь, да означает!
Ну и вот: ссылка
Вспомним недавний пост о ТОП-запросах в Яндексе. Одноклассники обогнали прно — это что-нибудь, да означает!
Ну и вот: ссылка
Мобильники, автомобили, пишущие ручки, google тоже популярны. Будем констатировать «зависимость от <подставить нужное>»?
Мобильники:
Касательно остального: причем тут популярность к зависимости???
Я указываю на то, что многие люди уже прожить не могут без одноклассников и Контакта, а вы авторучки…
Дэвид Шеффилд из Университета Стаффордшира проанализировал отношение своих студентов к сотовым телефонов, и нашел в их поведении симптомы, схожие с патологической зависимостью от азартных игр.
Он утверждает, что «мобильные телефоны стали важной составляющей повседневной жизни, но их использование имеет и пагубные последствия»
Около 40% из опрошенных студентов (106 человек) подтвердили, что не могут обойтись без своего мобильного телефона. 19 процентов из тех, кому от 18 до 25 лет подтвердили, что всегда берут его с собой.
Но что больше всего вызывает волнение, так это то, что 35 процентов утверждают, что телефон помогает им решить проблемы, 32 процента сообщили, что пытаются контролировать свое использование телефона, а 14 процентов хотели бы соврать о том, как часто они пользуются мобильником.
7% обвиняют мобильный телефон в том, что они потеряли отношения с другими людьми и даже работы. «Это, наверное, самый неожиданный показатель», — комментирует Шеффилд. В другом исследовании, в котором студентам предлагалось прожить три дня без мобильного телефона, волонтеры отметили, что после отказа от мобильного телефона их настроение ухудшилось, обозначились некоторые стрессовые ситуации.
Шеффилд так же подчеркнул, что у студентов изменился пульс и давление после того, как они перестали пользоваться мобильным телефоном: «Их медицинские показатели стали гораздо лучше, когда они отказались от разговоров по мобильному телефону».
Касательно остального: причем тут популярность к зависимости???
Я указываю на то, что многие люди уже прожить не могут без одноклассников и Контакта, а вы авторучки…
Ну вы же сами аргументировали зависимость по тому факту что популярность поиска на тему соц. сетей была выше чем у порно. Что мол это что-то значит.
Могут люди прожить, не утрируйте. Они действительно популярны, но это не повод говорить что их использование — плохо. Иначе использование компьютера — зло ещё то.
Могут люди прожить, не утрируйте. Они действительно популярны, но это не повод говорить что их использование — плохо. Иначе использование компьютера — зло ещё то.
Все правильно, кроме одного: когда Вы тратите на общение в соц. сетях время, которое ваш работодатель вам оплачивает — он имеет право об этом знать. Больше причин бояться этого сервиса я не вижу.
Кроме того, статистика, которую предоставляет SocialWatch не имеет никакой юридической силы и не может являться основанием для взыскания или увольнения. Это — всего-навсего инструмент, позволяющий определить: стоит ли пялиться в монитор своему сотруднику по 8 часов 5 дней в неделю или нет. Такой инструмент контроля, в том числе и для Вас самих.
Кроме того, статистика, которую предоставляет SocialWatch не имеет никакой юридической силы и не может являться основанием для взыскания или увольнения. Это — всего-навсего инструмент, позволяющий определить: стоит ли пялиться в монитор своему сотруднику по 8 часов 5 дней в неделю или нет. Такой инструмент контроля, в том числе и для Вас самих.
>Все правильно, кроме одного: когда Вы тратите на общение в соц. сетях время, которое ваш
>работодатель вам оплачивает — он имеет право об этом знать. Больше причин бояться
>этого сервиса я не вижу.
Е, нет. Это в корне не правильно. Не хочешь что бы человек лазил на определённые сайты — закрой доступ. А то это как держать дома не закрытую полку з спорно и следить/считать сколько подросток раз её оттуда достаёт.
>Кроме того, статистика, которую предоставляет SocialWatch не имеет никакой юридической
>силы и не может являться основанием для взыскания или увольнения.
Дело не в юридической силе, и Вы это знаете.
>Это — всего-навсего инструмент, позволяющий определить: стоит ли пялиться в монитор
>своему сотруднику по 8 часов 5 дней в неделю или нет. Такой инструмент контроля, в том
>числе и для Вас самих.
Что-то я не понял вашу мысль. Стоит ли давать сотруднику возможность пялится в монитор по 8 часов 5 дней в неделю или нет?
Что вы имели в виду?
>акой инструмент контроля, в том числе и для Вас самих.
В смысле для меня? Самого себя контролировать?
>работодатель вам оплачивает — он имеет право об этом знать. Больше причин бояться
>этого сервиса я не вижу.
Е, нет. Это в корне не правильно. Не хочешь что бы человек лазил на определённые сайты — закрой доступ. А то это как держать дома не закрытую полку з спорно и следить/считать сколько подросток раз её оттуда достаёт.
>Кроме того, статистика, которую предоставляет SocialWatch не имеет никакой юридической
>силы и не может являться основанием для взыскания или увольнения.
Дело не в юридической силе, и Вы это знаете.
>Это — всего-навсего инструмент, позволяющий определить: стоит ли пялиться в монитор
>своему сотруднику по 8 часов 5 дней в неделю или нет. Такой инструмент контроля, в том
>числе и для Вас самих.
Что-то я не понял вашу мысль. Стоит ли давать сотруднику возможность пялится в монитор по 8 часов 5 дней в неделю или нет?
Что вы имели в виду?
>акой инструмент контроля, в том числе и для Вас самих.
В смысле для меня? Самого себя контролировать?
Я надеюсь, кому-нибудь вы перейдете дорогу и вам растолкуют, что такое слежка в юридических терминах и почему она является противоправным действием в вашем случае.
Вот уроды.
Попробовал зайти, получил вот что:
«Поздравляем!
Вы еще раз доказали закон Мерфи:
«Если существуют два способа сделать что-либо, причем один из которых ведет к катастрофе, то кто-нибудь изберет именно этот способ»
А вот что случилось:
Ошибка соединения с сервером БД
...»
Хабраэффект?
«Поздравляем!
Вы еще раз доказали закон Мерфи:
«Если существуют два способа сделать что-либо, причем один из которых ведет к катастрофе, то кто-нибудь изберет именно этот способ»
А вот что случилось:
Ошибка соединения с сервером БД
...»
Хабраэффект?
Народ, кто из РФ — накатайте заявление на этих «тружеников дверного глазка». Совсем уже оборзели.
А нет — так завтра ваше начальство будет за вами «приглядывать».
forum.mvd.ru/priem/
А нет — так завтра ваше начальство будет за вами «приглядывать».
forum.mvd.ru/priem/
А что, страшно, что начальник выпали тебя, что вместо работы в Одноклассниках сидишь??? На работе работать надо!
Я на вас уже все свои плюсы слил =)
Так закрой доступ, чего подглядывать? Или это фетиш такой?
А что прокси уже отменили? Закрытие доступа проблемы не решает. Сотрудника нужно ловить на горячем! Только вот SocialWatch для таких целей не подходит ибо показывает только текущий статус и общее количество времени. Так отчего весь сыр-бор?
А, фетиш все-таки. На горячем ловить, ещё там что-то…
Грамотный админ такие вещи легко закроет.
Грамотный админ такие вещи легко закроет.
Что значит ловим нга горячкем? Вы хоть людей то предупреждаете? А то свинство какое-то получается!(зы мне этот сайт никак не грозит, но все равно мерзко и неприятно)
Во всех компаниях, где я работал, либо было простое правило: все сайты, которые не по работе — запрещены (это было правило, напечатанное на бумаге!), либо было все разрешено.
В первом случае SocialWatch проблему не решает так как ничего не доказывает. Ни один нормальный начальник не будет следить таким способом.
Во втором случае SocialWatch вообще никому не нужен.
Соответственно еще раз повторяю вопрос! Кому мешает SocialWatch? Я вижу, что он мешает недобросовестным работникам, которые вместо работы толкутся в соц. сетях.
Почему-то никто из противников сервиса не написал, что в рабочее время сидеть в Одноклассниках плохо. Все сразу пишут о нарушении их конституционных прав, забывая, что сами при этом нарушают как минимум правила, на которые они согласились, начав работать в данной компании.
В первом случае SocialWatch проблему не решает так как ничего не доказывает. Ни один нормальный начальник не будет следить таким способом.
Во втором случае SocialWatch вообще никому не нужен.
Соответственно еще раз повторяю вопрос! Кому мешает SocialWatch? Я вижу, что он мешает недобросовестным работникам, которые вместо работы толкутся в соц. сетях.
Почему-то никто из противников сервиса не написал, что в рабочее время сидеть в Одноклассниках плохо. Все сразу пишут о нарушении их конституционных прав, забывая, что сами при этом нарушают как минимум правила, на которые они согласились, начав работать в данной компании.
Кстати, я уже писал выше — я не пользуюсь соц. сетями вообще. Хабр — исключение.
Мой младший брат на Вконтакте провел 167 часов за месяц. Я ему эту цифру показал, она его впечатлила. Теперь надеюсь, что он будет просиживать там меньше.
А может формы: «Повесить метку» и «Добавить профиль» поменять местами? Всё-таки профиль важнее будет, к тому же метка еще и платная фича.
Было бы хорошо, если были подсказки, что за профиль добавить. Лично я, сначала писал текст в метки, потом писал текст в профиль (думал, что сначала его нужно назвать). Ну, а потом меня осенило, что нужно вставлять ссылку профиля соц. сети :)
Было бы хорошо, если были подсказки, что за профиль добавить. Лично я, сначала писал текст в метки, потом писал текст в профиль (думал, что сначала его нужно назвать). Ну, а потом меня осенило, что нужно вставлять ссылку профиля соц. сети :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
SocialWatch.ru — результаты 7 недель