Комментарии 24
Project maintainers who do not follow or enforce the Code of Conduct in good faith may face temporary or permanent repercussions as determined by other members of the project’s leadership.
Также в конце есть важная приписка:
See the `code_of_conduct_interpretation` document for how the Linux
kernel community will be interpreting this document.
Вот этот документ
за исключением одной строки, которую в CoC ядра не добавили
Если быть точным, не "не добавили", а удалили. Я просто помню эту строчку в оригинальном коммите.
Насколько я помню Линус резко выражался всегда, но всегда по делу. Значит ли это, что теперь те, кто раньше творили всякое, за что их называли — теперь будут твороить свое темное дело безнаказанно?
Значит ли это, что теперь те, кто раньше творили всякое, за что их называли — теперь будут твороить свое темное дело безнаказанно?
Вряд ли. Ведь чтобы не пропустить патч (или отревертить патч) совершенно не обязательно кого-то как-то называть, можно просто сделать это (а в тяжелом случае — забанить контрибьютора).
Ну и люди измельчали. Все таки в 90е, 2000-е могли адекватно воспринимать жесткую речь, а сейчас все сразу же triggered.
С другой стороны возможно сейчас хорошее время, чтобы проверить, что структура может и без него сущестовать, т.к. он тоже не вечный.
Читая посты, упомянутые в статье, я сделал вывод что люди, которые «пытаются запретить» и люди, которые много вкладывают в opensource это обычно разные люди. Понятно, что грязная движуха в общем негативно влияет на атмосферу, но это все-таки косвенное влияние.
Я не варюсь в opensource теме, поэтому с легкостью мог что-то пропустить. На Хабре читал про СоС-атаки, но как понимаю тот же Opalgate не привел к замораживанию продукта. Поправьте, если я ошибаюсь
Линус также прибег к помощи профессионала, с которым встречается еженедельно<sarcasm>Это полумеры. Для окончательного закрытия вопроса нужно совершить каминг-аут, ну или на крайний случай сменить пол. После этого ни одна зараза даже взглянуть косо не посмеет в его сторону.</sarcasm>
А зачем? Для «работы юзера» есть программы от GNU и сотен других разработчиков.
Весь смысл GNU/Linux в том, что он разделён на несколько прослоек, за каждую из которых отвечают разные разработчики, что обеспечивает его высокую степень кастомизации. Конечно, у такого подхода есть свои минусы, но кто не без греха?
Никакого. Всё что он делает — это ядро. Вот это ядро, которое используется всеми кому ни лень — и роутерами и андроид ОС, и собственно линукс ОС. Но пользовательский уровень ОС — GUI — совершенно никакого отношения к Линусу не имеет.
Простите, но мне жутко режет глаза, во первых, грубейшая ошибка с указанием linux-next целых два раза, то есть это даже было сделано неслучайно и не в спешке, а автор текста действительно вроде и наблюдал за происходящим, но в целом понимания инфраструктуры не имеет. linux-next — это совсем другая ветка, Линус заведует мейнлайном.
Во-вторых, СоС они всё-таки исправили, не дезинформируйте людей. Так как сразу после первоначального принятия СоС было очень много дискуссий об этом всем, прямо перед релизом 4.19 были закоммичены изменения в СоС и добавлен документ, описывающий то, как трактовать этот самый СоС.
И ещё маленькое уточнение — Линус писал, что рад, что теперь Грег тоже имеет право коммитить в главную ветку, мол, будет удобно, когда скоро Линус пойдет в отпуск. Это не одно и то же с "будет руководить ядром вместе с Грегом". И да, добавил, что может быть, в будущем будет второй мейнтейнер в мейнлайне.
Линус Торвальдс снова в строю после релиза 4.19 версии ядра