Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

По мнению авторов идеи, благодаря каталогу заказчики смогут сэкономить миллиарды рублей.
…а авторы ПО за скромный взнос получат значок «Касперская рекомендует» напротив названия их продукта в Каталоге? :)
заключение разработчиков каталога будет иметь отношение лишь к совместимости продуктов, но никак не к качеству стека
У вас остановилось производство после внедрения X? С авторов Каталога взятки гладки :)
Стоит отметить, что сам по себе каталог не имеет никакой юридической силы,
стоит добавить «пока что».
Тот случай, когда можно матом, но на Хабре нельзя. Это же будущий монопольный сговор кучки вендоров, умеющих отлизать и занести. Да и руководитель этого дела говорит о многом — прямо сразу ясно, кто будет монополизировать. Отвратительное, губительное для российского ИТ начинание — малый и средний бизнес независимых разработчиков просто задушат!

Тут к реестру вопросов масса. Как вот, например, «Мой Офис» попал в реестр, когда у него есть Коллабрио — зарубежная, гхм, версия? Что по сути является препятствием попаданию в каталог.
Pg никоим образом не является аналогом MSSQL, тем паче Oracle.
Ни один разумный человек не доверит Pg критические данные.
Аналоги Монги, Равена, Редиса?
P.S. Можно специально для чиновников РФ создать каталог отечественных аналогов мерсов, ауди и бмв?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не Явлинского, а Немцова.

Аурус. Ой, вы же просили аналог БМВ

Ни один разумный человек не доверит Pg критические данные.

Пустое. Кто пользовался postgres, вряд ли будет верить вам на слово. Можете попробовать Яндекс убедить, что б они от постгреса отказались.

Яндекс.Деньги используют Pg как основную?
Или всё таки Яндекс.Почта для счётчиков?
Кто знает использует Яндекс.Почта *только* Pg?

Почему для счётчиков? Для метаданных почты (сотни терабайт). А может и всю почту, не помню. Я согласен, что почта — это не деньги, но это огромный нагруженный сервис, терять данные в котором тоже нельзя. И у нас не только банки в стране (может в банковской сфере ничего кроме оракла и не сертифицируют, тут я не в курсе)

Т.е. и сами письма храняться в pg?

Я не знаю таких подробностей, к сожалению. Метаданные (те самые сотни терабайт) они перенесли из оракла. На хабре была статья, там есть какие-то подробности, если интересно.
https://m.habr.com/post/321756/

Я, естественно, видел и статью, и доклад на хайлоаде.
Поэтому и спрашиваю — может вы знаете, что-то что Яндекс не озвучил?
Из всей доступной информации вырисовывается картинка — информацию, которую можно восстановить из основных данных, на pg, критическая осталась в оракле. Они не отказались от оракла, они уменьшили количество инстансов и, соответственно, стоимость.
Если кто владеет более полной информацией, прошу меня поправить.
Спасибо.
P.S. Пардон: сами письма храняться в отдельном хранилище, так что да — полный отказ от Оракла.

ЕМНИП, для счетчиков и аналитики они ClickHouse используют

И соглашусь с Вами, и не соглашусь одновременно.
Да, действительно 1 к 1 сравнивать некоторые вещи нельзя.
PG, MS и Oracle — не одно и то же.
Но pg — вполне нормальный продукт. Для подавляющего большинства задач (и с критическими данными в том числе) подойдёт. Да, его можно не очень любить (я, например, из всех БД предпочитаю MariaDB, а если проприетарщина, то, наверно, MSSQL), но только на этом основании говорить, что продукт совсем-совсем плохой — такое себе занятие.
Где вы увидели что pg плохой?
«Вы же программист» надо быть внимательней :)
Только высказываю мнение (работал со всеми тремя), что pg не является заменой ни MSSQL, ни Ораклу.
Как и Гранта не является заменой Гелика.
По поводу критических — как только какой-либо банк будет использовать его для трансакций клиента…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот я тоже удивился — когда это СЭД Дело научился работать с чем-то кроме мс-офиса.

Каталог указывает на соваестимость лишь с "российскими" продуктами. Это даёт небольшую надежду, что касперский антивирус не посчитает софт вирусом, например. Ну или, что после установки "Их офиса" продолжат работать дтугие программки из каталога.

Ну это только если десктопный клиент устанавливать. Там у них есть вполне сносная web-версия. В этом случае, проблем с совместимостями быть не должно. Хотя, конечно же, не без глюков. Пришлось немножко понырять в это поделие и покостылить, чтобы оно заработало как надо (а не работало прикрепление вложений к документу).
Если сделают по уму — полезный реестр будет.
Документацию как известно же никто обычно не читает. Даже если там написано про возможность конфликтов. Особенно те конторы, кто проводит мероприятия по защите персданных.
А так может и узнают для себя что-то новое.

Не сделают

Документацию как известно же никто обычно не читает. Даже если там написано про возможность конфликтов.

В моей практике везде, где возникали конфликты, о их возможности в документации нигде сказано не было. Да и вообще о возможных конфликтах мало где говорят (а документацию и EULA/SLA я читаю).
Главное, чтобы было:
— державно
— православно
— духовно
— и соответствовало политике партии и правительства!

Какая благодатная почва для разного рода картельных сговоров. И я прям уже вижу как в тз пролезает строчка про совместимость по из реестра.


Покупаешь калькулятор никому неизвестного производителя за 1руб без торгов и прочего, а потом за 1млрд какой нить офис на три пк, но главное чтобы он был совместим, чтобы всякие не влезли.


Что за двоечники там сидят?

Там сидят вполне себе смышленые люди. Только решают они проблемы своего кармана.
А как же невидимая рука рынка? А голосование рублём? В любом случае это крайне близорукая политика, плодящая коррупцию, кумовство, монополизм и прочие неприятные вещи.

Невидимая рука рынка стремится к монополии. А кумовство помогает закуклиться и не напрягаться. Очень удобно. И началось, к сожалению, не с них у нас весь фундамент такой, начиная с запрета некоторой импортной еды.

От такого треша и у меня начинает вырабатыватся ассоциация: российские разработчики — британские ученые
О! Еще одну бумажку надо будет делать при попытке закупить что-то конкретное.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории