Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 77

астрологи объявили неделю борьбы с кинопиратством

Количество пиратских хостингов увеличилось вдвое.
Каждый читатель создал себе свой за десять минут.

Это похоже на заказную, не очень тонко сделанную, кампанию
По факту конкретные сервисы не были названы, так что можно считать, что заказная кампания достаточно тонко сделана :)
Это кампания в поддержку законодательный запретов против подобных сервисов.
С текущим положением дел, даже неизвестно как легальным кинотеатрам перетянуть это одеяло на свою сторону.

Достаточно очевидно мне кажется. Предоставлять контента не меньше, в хорошем качестве, с субтитрами, без рекламы адской и ожидания закачки. Ну и удобство покупки конечно. Купить контент должно быть быстрее чем просмотреть рекламу.
Достаточно очевидно мне кажется. Предоставлять контента не меньше, в хорошем качестве, с субтитрами, без рекламы адской и ожидания закачки.

Тут недавно Apple изяло купленные фильмы из фильмотеки клиентов, потому что Компания Х решила прекратить распространение фильма в регионе. Взамен предложила пару фильмов в прокат.
После такого — сложно удивляться, почему пиратов прибавилось незначительно.
Увы, у нас много людей, принципиально не готовых платить за контент. В апреле 2017 белая медианная з/п после налогов в стране (среди лиц, работающих на предприятиях крупнее 100 чел) была 24 700 руб, и я подозреваю, у людей не так много свободеных средств (однако вариант отказаться от пиратского контента и смотреть ТВ или Ютуб эти люди почему-то не рассматривают).

Тем более трудно заставить себя платить за контент когда он доступен в 2 клика в первых строках Яндекса.
Ну тогда эти люди вообще не представляют интереса для продавца контента. Они не купят контент потому что на это нет денег. Пусть смотрят бесплатно у пиратов и пишут отзывы, рассказывают какой фильм стоит посмотреть, формируют рейтинги на кинопоиске. А вот для тех у кого деньги есть покупка должна быть удобнее пиратов.
> Тем более трудно заставить себя платить за контент когда он доступен в 2 клика в первых строках Яндекса.
Я тут пытался посмотреть одну серию сериала через яндекс.видео. Какой-то трэш. тупящие проигрыватели с рекламой на 5 минут и видео в низком разрешении. На рутрекере я бы уже давно смотрел (HD, с оригинальной дорожкой и субтитрами) при включеной функции последовательной загрузки торрента. А купить ещё геморойнее. Вот я счас пошёл в амедиатеку и не смог зарегистрироваться даже.
Ну я плачу за NETFLIX, но неудобно через VPN и прочее. Сделайте что то похожее с разумным ценником и большинство не будет заморачиваться в поисках. Просто будет платить как за домашний интернет.
С текущим положением дел, даже неизвестно как легальным кинотеатрам перетянуть это одеяло на свою сторону.
я бы даже сказал, что с текущим положением дел у правообладателей (и их неудобством для массового пользователя) — такое положение с пиратским видео совершенно неудивительно и даже вполне логично.
Что влияет на рост пиратства в России?
Свой вариант в комментариях. На мой взгляд, удачное сочетание следующих факторов:

1. Большая аудитория. 90 млн. пользователей Интернета — не рекорд, но существенно.

2. Слабость и бестолковость аппарата принуждения. То есть государства. Чтобы жёстко закрутить гайки по части просмотра сериальчиков на халяву, нужен колоссальный ресурс. А его нет.

3. Наше население не понимает суть и смысл интеллектуальной собственности. Положа руку на сердце, я тоже его не понимаю. И чем больше на эту тему думаю, тем всё меньше и меньше понимаю.
Не думаю, что незакрученые гайки указывают на «слабость и бестолковость аппарата принуждения». Где нужно, гайки быстро закручивают. Это скорее «глубокая мудрость» «аппарата принуждения»: пока люди переживают очередной Изауре — остается меньше своих переживаний и энтузиазма на «глупости».

Дело скорее в том, что основная часть контента импортная. А местные монетизируются по другому, ещё на стадии съёмок.

Серьезно? Лично для меня проблема в наличии контента. Очень много того что я смотрю в россии в принципе никто не лицензирует. А если лицензирует — то качество видео просто унылое, и смотреть нужно в онлайн плеерах. Это не издевательство?

Но вообще как мне кажется проблема все же больше в экономической ситуации. Когда средняя семья на двоих (не в миллионниках) хорошо если тысяч 40-50 наскребает с зп из которых половину нужно за ипотеку отдавать — трудно найти возможность из остатка деньги на контент выделить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Совсем легально — Youtube Premium за 199 р. в месяц. Отключат рекламу и дадут подписку на музыку.
Не уверен что совсем легально — сервис SaveFrom.
Не уверен что совсем легально — сервис SaveFrom.

youtube-dl тогда уж, чтобы без левых сервисов.

Интересно, а на сколько законно выкладывать на своем сайте эти iframe? Могут ли как-то наказать за распространение пиратского контента? Физически пиратский фильм не у меня а у кого-то там. Я просто указываю ссылку туда.

Торрент трекеры закрывают (хотя на них физически нет пиратских фильмов), так что, видимо, незаконно.
Это тот редкий случай когда закрывают согласно духу а не букве закона. Технически — вы правы, практически — ваш сайт это место где можно посмотреть пиратский контент и значит если уж бороться, то и с вами тоже. Добавьте сюда то, как работают суды в РФ и получите ответ.

В современном интернете давно уже контент не хоститься на том же сервере, к которому привязано доменное имя. Даже CSS уже с CDN тянут, не говоря уж о картинках и прочих медиафайлах.

Могут, не имеет значения, где размещается контент. Главное, где он отображается. Если контент на серверах, что связаны с сайтом, то это больше доказательной базы, но и без этого дела вполне передают в суд.
С текущим положением дел, даже неизвестно как легальным кинотеатрам перетянуть это одеяло на свою сторону.

Поставить цену ниже, чем те самые 3$ за 1000 просмотров, которые получают пираты, нет?

«Поставить цену ниже, чем те самые 3$ за 1000 просмотров, которые получают пираты, нет?»
Нет, ибо это фантастика, сэр.

«5-ть»- два чая автору, за такое сокращение. Это пять баллов по пятибалльной шкале!

А «Еще 8-ть лет назад» — это восемь баллов по пятибальной шкале. :)
Восемнадцать?
Восемть.
Не получится, общая прибыль упадет. Джоэль Спольски: russian.joelonsoftware.com/Articles/CamelsandRubberDuckies.html.

Я ответил на следующую фразу:
С текущим положением дел, даже неизвестно как легальным кинотеатрам перетянуть это одеяло на свою сторону.

Перетянуть можно (сделать пиратство невыгодным), нужно ли?
Совсем невыгодным нет смысла, общий рынок должен расти, а следовательно все должны иметь возможность посмотреть фильм. Только по логике продавца, тот кто платит больше всего должен иметь максимум комфорта, а сейчас получается наоборот, вот так вот.
Есть платформы, например Ace Stream Media, благодаря которым гидра не сдохнет даже если ей отрубить все головы вообще. Ну хотя бы до тех пор, пока не запретят P2P в принципе.
Или не зайдут в гости к Ace Stream.

Когда стоимость просмотра онлайн практически равна или близка к стоимости просмотра в кинотеатре, то ничего удивительного. Просить за просмотр на мониторе почти столько же, сколько за просмотр на большом экране — это довольно нагло. А потом удивляться, почему не пользуются — это уже недоумство.

Дело даже не в этом. Во-первых, где я могу посмотреть официально сериал "Дождь"? Правильно, нигде. Но если даже какая-нибудь Амедиатека его и закупит, то я все равно не смогу его посмотреть в озвучке, которая мне нравится (Кубик3).

Онлайн плеерами я при этом не пользуюсь, потому что качество картинки там оставляет желать лучшего (720p мылит так, как будто это 240). Чего-то похожего на Plex официально нет, разве что Амедиатека, но там очень мало всего и без выбора озвучки (но хотя бы есть субтитры, за что им огромное спасибо).

Пришла идея: есть тихие дискотеки а можно сделать тихие кинотеатры. Каждый сможет в наушниках слушать ту озвучку которая ему нравится.

В США так сделали в некоторых кинотеатрах для некоторых фильмов — можно через приложение в телефоне выбрать и слушать озвучку на выбор.
Жаль, у нас такого нет — я б мог слушать оригинальную дорожку, а не ждать рипов.

Существуют альтернативные озвучки на английском их же фильмов?

Не знаю. А какой в них смысл?
Без них сложно представить что выбирают в США — основная масса популярных фильмов оригинально на английском.
Много качественных или просто популярных фильмов на испанском выходит? Или вы имеете ввиду что в некоторых штатах испаноговорящих много и есть возможность выбрать именно испанскую дорожку? Второе имеет смысл, да, я как-то этого не учел
Я все таки про онлайн кинотеатры, обычные на мой взгляд прошлый век. 3D еще может иметь смысл, потому что схожее оборудование дома будет слишком дорого.

Любопытно, что получение информации без отстёгивания денег компаниям, претендующим на её платное распространение, называется также, как и вооружённый захват, ограбление и потопление судов.
Даже, если это информация, которую они не записывали.
Что-то не так в этом мире.

Они поздно посуетились. Если бы в медиа привили слово «интернет-разбой» вместо «пират», то приспешников блокировок контента было бы больше.

Формально — пиратство разбой на море. Просто овеяно неким ореолом романтики, видимо ещё за счёт участия каперов, частично его узаконивших и за счёт очень низкой средней продолжительности жизни пиратов. Тут больше вопрос к тому, почему возникает ощущение, что мир вокруг — это сумасшедший дом?
Не прокатит. Разбой, на минутку, происходит с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Это насилие над кошельком копирастов, от такой нидапалучиннай прибыли у них ещё и инфаркт с инсультом случиться может, ну или импотенция и бесплодие.
от такой нидапалучиннай прибыли у них ещё и инфаркт с инсультом случиться может, ну или импотенция и бесплодие.

Жаль, что они намного выносливее.

А пираты все такие добрые, в розовых платьицах и на пони: аккуратно подплывают и просят денег немного?
Про каких пиратов речь?

Те, которые цифровой контент тырят, вовсю используют разбой?

Про изначальных пиратов. Это по определению — разбойники на море (захват имущества, с применением насилия и оружия). Потому, назвав получение информации пиратством, с тем же успехом копирасты могли бы назвать его разбоем.


Да и слово "тырят" тут, в большинстве случаев, неуместно. Очень спорный вопрос о том, что какие-то непонятные чуваки, сделавшие запись автора, могут запрещать людям, заплатившим деньги за неё, распространять купленные данные, а всякие аппаратные примочки для этого, типа TPM и DRM, которые отчуждают купленный компьютер от пользователя, дело более чем сомнительное.

Правообладатели тянут свою право-сову на глобус известной заповеди. Странно, что нет еще понятия интеллектуального терроризма, хотя экстримизм есть.
Всего сейчас в рунете 5-ть закрытых видео-хостингов

Очень странно, почему вы называете их закрытыми, если вы нашли видео из них в яндексе


Я сам пользуюсь одним сервисом, однако там подписочная модель и насколько я знаю нет свободной регистрации (только по приглашениям). И он не светит плеером в поисковики. Думаю есть порядочное кол-во сервисов, работающих по схожей модели

А где пункт голосования, что за тот шлак, который крутят в кинотеатрах стоит еще и доплачивать, чтобы его смотрели? На бегущего по лезвию и призрак в доспехах ходил в кино, хотелось как можно быстрее посмотреть + большой экран и 3D. Статистика такая статистика, берем доступное количество контента, умножаем на цифру с потолка и говорим что все пропало, пираты крадут нашу прибыль, а то что этот контент кроме трех человек в год никто и не смотрит, никого не волнует, убытки нарисованы, бюджеты на борьбу выделены и т.д.
Не всегда в кино показывают шлак. Я смотрел несколько аниме в оригинальной озвучке (с субтитрами) в кино и это гораздо лучше, чем смотреть дома на маленьком экране. А американские фильмы я все равно не смотрю.
Далеко не везде такое чудо есть. Я несколько раз в кино сходить порывался но каждый раз понимал что в нашем городке оригинальной дорожки с субтитрами не будет. В итоге за 26 лет своей жизни в кинотеатр ни разу не ходил. (справедливости ради нужно сказать что до 17 я жил в деревне где его не было, а после учился в сельхоз академии за 30 км от города, что недалеко конечно, но случайные походы в кино по причине «мимо проходил и заглянул» отменяет.)
Вчера ходил в кино. Не помню как называлось, но сюжетные дыры одна за другой. Вспомнил — Хищник. Драки, кровища и кишки сняты хорошо, а вот логики в фильме мало.
Половину персонажей можно убрать без ущерба истории.

С удовольствием бы платил за видео. Но у пиратов многократно лучше сервис, вот и весь сказ.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, что стим, что та же я.музыка лично меня сервисом берут. Пробовал ваканим и кранчролл — у ваканима понравилось что купленное можно в действительно хорошем качестве скачать и смотреть. Хотя я бы предпочел нативное приложение для пк которое бы это делало само и в выбранном плеере запускало.
Что влияет на рост пиратства в России?

Легально посмотреть фильм/сериал в оригинальной озвучке с субтитрами попросту невозможно.

Вообще-то возможно, не помню кто-то из «официальных» онлайн-кинотеатров эту возможность предоставлял. Не на всех позициях, разумеется, но пара топовых сериалов протыканых наугад показала наличие сабов и оригинальной озвучки.
В тех, которые я когда-то пробовал, этой опции не было. Ну и «не на всех позициях» — это как-то совсем уныло.
Вот что мешает сделать на всех? Хотя мне кажется я осознал. Смотрите — цены, в виду специфики региона, в РФ на сериал будут ниже чем в Европе/США. Если есть возможность включить сериал в оригинале, то его смогут смотреть люди из Европы/США, но за меньшие деньги. Поэтому владелец прав не продает лицензию на оригинальную дорожку во избежание. Ну либо, как скорее всего это работает — лицензия на сериал продается отдельно от лицензии на английский язык в нем (грубо говоря). То есть покупая обычную нужно заморочиться переводом и нельзя пускать в оригинале. Логика в этом точно есть.
> Легально посмотреть фильм/сериал в оригинальной озвучке с субтитрами попросту невозможно
Не скажу про оригинальную озвучку в инете, мало смотрю, но в своё время столкнулся с крайне неприятным явлением. Точнее с двумя. Жил не тужил, пока на лицензионных дисках не захотел именно родную озвучку слышать. Вот тут-то и облом произошёл.

Облом 1. Диск лицензионный до безобразия. Так несмотря на указание о наличии языка, оная звуковая дорожка отсутствует напрочь. Понятно желание экономии, чтобы не использовать 2-слойную технологию.

Облом 2. Из 2-слойного оригинала умудрялись пережатием делать однослойные диски. Ясно, что качество страдало.

И в то же время выходили пиратские копии, пусть и с менее качественной русскоязычной озвучкой, но сохранённой оригинальной озвучкой. Так за что переплачивать?

И из последних приобретённых шедавров (давно приобретал).
Миссия Серенити. Там есть подобие стишка:
Two and two
Hands in blue.
Наши озвучили: два и два, руки в синеве. Нет слов! Даже правильный перевод (в контексте фильма) «две и две руки в синеве» благозвучнее.
А в Звёздных вратах, последнем фильме «Continuum»? Это как же надо было извратиться в лицензионной озвучке и вместо «команда звёздных врат один (ЗВ-1)» вбить в озвучку — команда три В один?
После подобного на лицензионную продукцию смотрю с содроганием.
команда три В один


Перед этим, наверное, рекламу какого-нибудь растворимого кофе шмурдяка «3 в одном» озвучивали, ну и вот, заклинило…
> заклинило
Согласитесь, что проблемы индейцев шерифа не волнуют. На не версии нужны, а качественное кино. Тем более за свои кровные.
Этот диск у меня стойко пылится на полочке без движения, а что смотрю, думаю понятно.
Тут иная история есть. С некоторого времени заметил, что оптические приводы стали регулярно умирать. Просто так, даже не шуршащие дисками (чистку на предлагать — не помогает). Диски рабочие. Надоело настолько, что при очередном посещении больницы отнесу туда всю фильмотеку (у них есть проектор со встроенной читалкой). Пусть хоть кому-то в радость будет.
Скоро выйдет фильм Богемская рапсодия — почему богемская? Там же дело не в Богемии происходит, там богемная рапсодия — песня-то о парнишке из бедной семьи, попавшем в богему и не выдержавшем уровень требований.

Переводил человек, незнакомый с творчеством Queen, остальные, утверждавшие название, похоже тоже в тексты не вслушивались и не вчитывались.
> Переводил человек, незнакомый с творчеством Queen
Вот ещё бы в классическом исполнении Фреди Меркюри рапсодию включили. За такое можно многие огрехо простить.
Ладно вам. Есть фильм «Мистериум. Начало». После просмотра я долго гадал какого черта его так назвали? Английский вариант: «Department Q. The Keeper of Lost Causes». Вполне имеет отношение к сюжету. В оригинале это «Kvinden i buret» (Женщина в клетке) что тоже имеет прямое отношение к сюжету. Ощущение что для русского варианта просто дважды открыли словарь на случайной странице и ткнули в случайную строку.
С текущим положением дел, даже неизвестно как легальным кинотеатрам перетянуть это одеяло на свою сторону
Так же, как и в случае со Steam. Предоставить удобный ресурс, на котором можно с социальной средой, общением, шутками и прибаутками, смотреть любые выходившие или выходящие тайтлы за сущие копейки (адекватно текущей экономической ситуации в регионе), с любой аудиодорожкой и качественными настраиваемыми субтитрами (в том числе, например, английскими, которые будут после тестирования пользователя частотно вычленять «сложные» слова и показывать только их; с переводом при наведении мышкой). В том числе, например, просмотр в реальном времени, с чатиком из людей по интересам (как это делают некоторые стримеры). То есть вариантов реализации какого-то недоступного или сложного к имплементации решения, лучше, чем у пиратов — масса. Бери и делай.
Нельзя просто сказать «вы должны, потому что у нас права». Если ты хочешь чьи-то деньги, выпытай, что именно дядя ожидает от сервиса и сделай лучше. Именно так работает рынок. Есть спрос — ты его удовлетворяешь, даром что спрос тоже можно искусственно создать. Это вопрос именно реализации запроса, а не «нука быстро принудились платить». Пока такой подход будет оставаться — можно даже не заикаться о пиратстве, это вполне логичное решение в такой ситуации.
Меня лично не устраивает качество видео. Эти вырвиглазные распадающиеся 360p я видал в гробу у YouTube ещё лет десять назад. Плюс, нельзя менять скорость воспроизведения, нельзя удобно перемещаться вперёд-назад (а я люблю внимательно пересматривать сцены, смотря на реакцию каждого из актёров, да не по разу, иногда анализирую вообще покадрово). То есть какой-нить Netflix — это просто не серьёзно (который по контенту, кстати, выглядит похожим на сервис в целом, исключительно в USA). Поэтому лично сам буду считать приемлемым только сервис без рекламы, со всеми тайтлами от всех издателей, включая сериалы, по месячной подписке в пределах 800 рублей, с английской дорожкой и битрейтом от 11Мбит/с минимум, с адекватным плеером (то есть круче ютубовского) и интеллектуальным кэшированием, а ещё лучше загрузкой и просмотром на локальном плеере (в том числе и в H.265). А задача тех, кто хочет получить от меня эти деньги, решить, как это можно сделать за 400 рублей в месяц при 20Мбит/с битрейте, с показом тайтлов, которые прямо сейчас идут в кинотеатрах. Тогда об этом можно будет хоть как-то говорить.
Еще 8-ть лет назад

Эта 5-ть!
Среди вариантов ответа нет «Отсутствие адекватного законодательства об авторском праве и смежных правах».
Ещё там не хватает «Всё вышеперечисленное».
А где в вариантах «дайте нормальный ресурс со всеми фильмами и подпиской сопоставимой со среднестатистической оплатой за интернет в месяц»?
кстати да… с возможностью скачать для просмотра, встречаются еще местами узкие подключения
поэтому пока что (если хочется что посмотреть) — альтернативы (нет… не этим убогим плеерам) торрентам пока не придумано
Пиратство это лишь следствие свободы распространения информации. А свобода распространения информации следствие технического прогресса.
Причина технического прогресса — наша лень. С ленью бороться можно, но она генетически есть в каждом человеке! А с генетикой бороться ещё не научились, для этого нужно двигать вперёд технический прогресс :-D
Так что кто борется со свободой или пиратством или даже с техническим прогрессом — борется всего лишь со следствием. А с причиной бороться не выйдет.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.