Комментарии 156
Короче, повезло. Хоть 4K сделали. Отбили затраты\зарплаты?
С ума сойти. 10 Гб исходники. Неужели когда-то Андроид был таким мелким? В AOSP repo сейчас порядка 35 Гб, но там никаких бинарников нет, ни от Qualcomm'а, ни от Mediatek'а… вендорная версия, я думую, должна в районе 100 Гб занимать…
Сейчас седьмой андроид весит 15Гб. Даже не представляю, что там в AOSP. Может гугловские сервисы?
А бинарники много не весят, на то они и бинарники.
А бинарники много не весят, на то они и бинарники.
Нет, в AOSP нет сервисов. Зато есть история и прочее. Я вообще не очень понимаю как можно разрабатывать без истории.
Без истории всего Андроида? А зачем она (вы же не тянете историю всех используемых библиотек, той же STL, для проекта).
У STL есть фиксированный и не меняющийся API. Он, собственно, в стандарте хорошо описан.
А Android'а тоже есть API — но только для внешних разработчиков. То, что внутри — фиксированного API не имеет и постоянно меняется (сотни коммитов в день). Понять как и почему — без истории очень сложно.
А Android'а тоже есть API — но только для внешних разработчиков. То, что внутри — фиксированного API не имеет и постоянно меняется (сотни коммитов в день). Понять как и почему — без истории очень сложно.
Потому фиксируется версия и от неё работается, читать сотни коммитов в день — писать некогда будет (особенно когда времени недели, а не годы).
Ну зачем же все эти коммиты читать? Вас затрагивают обычно один-два из них и то не каждый день.
Но вот если вы этого делать своевременно не будете, то при выходе новой версии вам, фактически, всё то, что вы насоздавали, нужно будет с нуля написать.
А то и вообще может оказаться, что какие-то фичи, на которые вы полагались — исчезли как класс.
Но вот если вы этого делать своевременно не будете, то при выходе новой версии вам, фактически, всё то, что вы насоздавали, нужно будет с нуля написать.
А то и вообще может оказаться, что какие-то фичи, на которые вы полагались — исчезли как класс.
И даже больше 100 ГБ, но Ваши мысли идут в правильном направлении :)
Жизнеутверждающий позитивно настраивающий сюжет.
К сожалению редки в нашей стране коллективы, способные, что-либо сделать.
Большинство предпочитает сесть на заказ в госкомпании и копировать свои прошлые наработки.
Посетил летом в наукограде Королеве подобный коллектив, уверенно занимающий американскую нишу камер высокого разрешения. Тоже креативненько, но завалены повседневной работой, которая пусть и не высокой квалификации требует, но дает здесь и сейчас достойную денежку.
Может проявится на хабре ещё какой российский коллектив. Прошу не скрывать успехи и неудачи, без анализа которых не будет будущего успеха.
Ждем комментаторов, которые придут и расскажут, почему это всё был распил и воровство…
А так — да. Мы сейчас уже не те, что были в 2013 — много чему научились. А началось всё благодаря тому проекту с РЖД.
А так — да. Мы сейчас уже не те, что были в 2013 — много чему научились. А началось всё благодаря тому проекту с РЖД.
Почему сразу распил? Банальные откаты…
автор честно пишет о своих целях «продать первые 400 штук устройств заказчику по конской цене»
какова была бы цена, кода устройство пошло бы «серию»?
не было бы дешевле взять готовые устройства?
какова была бы цена, кода устройство пошло бы «серию»?
не было бы дешевле взять готовые устройства?
не было бы дешевле взять готовые устройства?Найдите, для начала, без WiFi и BT. Ну, хотя бы, парочку.
Почему бы беспроводные интерфейсы просто не отключить программно или физически, в зависимости от степени паранойи заказчика?
Ну да, вытащил PCIe карту из слота в телефоне и готово. Действительно, как они не догадались до такого? На поверхности же.
Перепрошить и где-то в прошивке заблокировать, чтобы без рута и перепрошивки не включалось? Отключить антенки (вроде на BT+WiFi они отдельные от GSM)? Закоротить вводы/выводы на антенны? Это из того, что «на поверхности»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
NASA выпаивала контур.
Ага, а затем к освободившемся ногам контроллера припаять на сопли сканер штрихкодов.
It's embedded, baby, не все можно решить прошивкой.
It's embedded, baby, не все можно решить прошивкой.
Перепрошить и где-то в прошивке заблокировать, чтобы без рута и перепрошивки не включалось? Отключить антенки (вроде на BT+WiFi они отдельные от GSM)? Закоротить вводы/выводы на антенны? Это из того, что «на поверхности»Наверное, это всё не устраивало заказчика. Я бы предложил выпаять чип Broadcom, но это вряд ли назовёшь «взять готовые устройства», потому что когда тебе нужно выпаять пару чипов, убрать антенны, заменить экран на резистивный и присобачить сканнер штрих-кодов с кардридером, то, действительно, задумываешься о разработке с нуля.
я как-то разбирал телефон, сковырнул случайно один чип — как раз wifi и bt отвалились, остался только gsm.
Ну а как иначе? Рассчитывать отбить затраты на серии в таких условиях очень рискованно, серии может и не получиться (в итоге и не получилось). По-моему вполне правильная схема — покрыть затраты сразу, а остальное производить с небольшой маржой. Для заказчика получились бы плюс-минус те же деньги, для разработчика меньше риска.
По-моему, по озвученным в двух статьях требованиям подобрать готовое устройство совершенно нереально. Одно требование использования картридера на определенном чипсете снижает вероятность счастливого стечения обстоятельств до чуда.
По-моему, по озвученным в двух статьях требованиям подобрать готовое устройство совершенно нереально. Одно требование использования картридера на определенном чипсете снижает вероятность счастливого стечения обстоятельств до чуда.
когда проектировали подобную систему, не стали изобретать велосипед, а взяли готовые устройства с нужным нам функционалом — дешевле и надежней
если делать по уму, то проще изменить требования под реалии
если же распил бабла — то пофиг
в статье ни слова про
— проверки в условиях -30..+40, устойчивости к осадкам, ударам
— проверки на электромагнитную совместимость
— планируемой стоимости в серии
я не читал первую статью и пропустил про «смарт-карточки сотрудника»
типичный пример распила
в госконтору ставят самопальную технологию, патентуют и регистрируют патенты на себя
потом будут постоянный отчисления роялти, конкурентам доступ закрыт
если делать по уму, то проще изменить требования под реалии
если же распил бабла — то пофиг
в статье ни слова про
— проверки в условиях -30..+40, устойчивости к осадкам, ударам
— проверки на электромагнитную совместимость
— планируемой стоимости в серии
я не читал первую статью и пропустил про «смарт-карточки сотрудника»
типичный пример распила
в госконтору ставят самопальную технологию, патентуют и регистрируют патенты на себя
потом будут постоянный отчисления роялти, конкурентам доступ закрыт
в госконтору ставят самопальную технологию, патентуют и регистрируют патенты на себя потом будут постоянный отчисления роялти, конкурентам доступ закрыт
типичный пример нытья
лучше прочитайте про карточки, у них вполне убедительные причины городить свой велосипед
прочитал, мой комент про «типичный пример распила» как раз о них
карточка не единственный носитель сертификата для цифровой подписи. Просто эта технология «особенно дорога», кому то из приближенных у руководству
Я не работал именно с РЖД, но всё так узнаваемо
карточка не единственный носитель сертификата для цифровой подписи. Просто эта технология «особенно дорога», кому то из приближенных у руководству
Я не работал именно с РЖД, но всё так узнаваемо
«пастернака не читал, но осуждаю»
это нормальная практика, когда есть риск (нет жесткого договора на поставку серии). как видите в конце статьи, риск превратился в действительность и разработка стала никому не нужна.
Зачем так, Сергей? Не судите по всем за комментарии диванных аналитиков.
Мне тоже многое в этой истории кажется странным — например, почему вы не захотели партнериться с нашими продавцами, хорошо знающими китайский рынок производителей, почему пытались (вначале) выполнять функции ODM-ов на неизвестном вам рынке — но видно, что это было в первый раз, и видно, что это было здорово.
Вторая статья, на мой взгляд, куда лучше первой, и вот почему — тут изложены только факты, а в первой была изначально обреченная на неудачу попытка объяснить подковерные расклады, что и вызвало кучу негативных комментариев… и мой в том числе :)
Мне тоже многое в этой истории кажется странным — например, почему вы не захотели партнериться с нашими продавцами, хорошо знающими китайский рынок производителей, почему пытались (вначале) выполнять функции ODM-ов на неизвестном вам рынке — но видно, что это было в первый раз, и видно, что это было здорово.
Вторая статья, на мой взгляд, куда лучше первой, и вот почему — тут изложены только факты, а в первой была изначально обреченная на неудачу попытка объяснить подковерные расклады, что и вызвало кучу негативных комментариев… и мой в том числе :)
Я первым делом съездил к своим друзьям в Texet и понял что у них компетенций в управлении разработкой около нуля. Они работают только с ODM, а рынок IDH совсем не знают. В итоге ни разу не пожалели, выбрали правильный путь как оказалось.
Хм, было бы удивительно, если бы продавцы умели управлять разработкой и знать рынок IDH. Это работа ODM-ов, к которым дают доступ продавцы при партнерстве. А сам ODM после знакомства дает доступ не просто к IDH, а еще и рассказывает историю отношений с ними — что многое значит, сами понимаете. Да и пропинать китайский ODM или IDH — для человека со стороны задача практически неподъемная. Хорошо, если в вичате дали контакт тимлида с той стороны, и пользуя встроенный переводчик и GT, общаешься с ним на китайском — а если контакт не дали, и все общение только через менеджмент?
И где потом ремонтировать устройства, выпущенные большой партией? Продавцы-партнеры дают доступ к своим СЦ, это много значит, если проект не в Москве, а разбросан по территории РФ. Можно, конечно, склад для подмены держать, но это дорого для компании и долго для клиента.
Мы, правда, идем по другому пути, так первичный охват сильно больше — китайские выставки мобильных устройств, на которых просто выбираешь подходящие модели на стенде, те же rugged, и договариваешься о кастомизации. Но это отдельная тема, требующая специфических знаний и опыта общения с китайцами, для новичков этот путь практически закрыт.
Можно, конечно и по таким спискам работать, но эффективность околонулевая — нет знаний о том кто есть кто.
И где потом ремонтировать устройства, выпущенные большой партией? Продавцы-партнеры дают доступ к своим СЦ, это много значит, если проект не в Москве, а разбросан по территории РФ. Можно, конечно, склад для подмены держать, но это дорого для компании и долго для клиента.
Мы, правда, идем по другому пути, так первичный охват сильно больше — китайские выставки мобильных устройств, на которых просто выбираешь подходящие модели на стенде, те же rugged, и договариваешься о кастомизации. Но это отдельная тема, требующая специфических знаний и опыта общения с китайцами, для новичков этот путь практически закрыт.
Можно, конечно и по таким спискам работать, но эффективность околонулевая — нет знаний о том кто есть кто.
к сожалению в нашей стране проблема не с коллективами, а с заказчиками. это или мелкая контора, для которой серьезный заказ неподъемен, или крупная корпорация, которая резко может передумать в решающий момент
У нас не смартфон, помельче, но зато с нуля и нас всего двое.
Обязательно напишем.
Обязательно напишем.
Не понял только зачем там Андроид? Наверное пропустил что-то.
Потому что софт, который все это «крутил», работал под Андроидом — об этом написано в начале первой части
Понял. Мне кажется без андроида это всё работало бы в десятки раз дольше без зарядки. Хотя уже не важно.
Без андроида разработка стоила бы на порядок больше (и длилась бы дольше). Здесь разработчики пилили только софт для реализации фишек (баркодридер например) для хорошо известной платформы, а вы предлагаете им начать с написания собственной ОС, включая реализацию собственными силами GSM части.
Этот утверждение нужно использовать в разговоре с теми, кто платит.
Кто делает — просто рассмеются в ответ. Ибо никто GSM части собственными силами не реализует. Давно. А ОС (в рамках функционала) особо не нужна. Но это уже не важно.
Кто делает — просто рассмеются в ответ. Ибо никто GSM части собственными силами не реализует. Давно. А ОС (в рамках функционала) особо не нужна. Но это уже не важно.
Кто делает — просто рассмеются в ответ.
Вы делаете?
Только смеюсь. Хотя последнюю неделю решил не смеяться
github.com/gegel/jackpair
github.com/gegel/jackpair
Дык, андроид это гуевая насадка на линукс, где все уже есть.
А в чем плюс-то использования линукса, а не андроида?
Линукс ближе к железу, в нем проще реализовать узкоспециализированный функционал в виде отдельного приложения или небольшого набора приложений, где нет ничего лишнего.
Вот именно потому, что он ближе к железу, задалбываться придется на порядок больше.
Поясню иначе.
Линукс — это сплошная стена, в которую по необходимости нужно вставить двери.
Андроид — это сплошные двери, и если они не используются, то их нужно вручную запирать или замуровывать. И добавлять недостающие двери.
Если разрабатывается гаджет общего назначения, то андроид дает максимум возможностей пользователю «из коробки» и экономит кучу времени разработчику. А вот если разрабатывается специализированный прибор, где функционал четко ограничен и ничего лишнего быть не должно, то тут андроид и прочие гуевые насадки очень сильно могут подосрать. Вы, наверное, видели снимки банкоматов, киосков, терминалов и прочих интерактивных устройств, где посторонние люди одним пальцем вызывали меню настроек, лазили по файловой системе, запускали всякие игры и творили прочее непотребство? Так вот, на системе, где нет гуя, а единственная программа, способная взаимодействовать с пользователем, написана лично тобой — такой фигни в принципе быть не может. Максимум что плохого случится — это текстовая консоль, в которой ввести ничего нельзя без подключения внешней клавиатуры.
Линукс — это сплошная стена, в которую по необходимости нужно вставить двери.
Андроид — это сплошные двери, и если они не используются, то их нужно вручную запирать или замуровывать. И добавлять недостающие двери.
Если разрабатывается гаджет общего назначения, то андроид дает максимум возможностей пользователю «из коробки» и экономит кучу времени разработчику. А вот если разрабатывается специализированный прибор, где функционал четко ограничен и ничего лишнего быть не должно, то тут андроид и прочие гуевые насадки очень сильно могут подосрать. Вы, наверное, видели снимки банкоматов, киосков, терминалов и прочих интерактивных устройств, где посторонние люди одним пальцем вызывали меню настроек, лазили по файловой системе, запускали всякие игры и творили прочее непотребство? Так вот, на системе, где нет гуя, а единственная программа, способная взаимодействовать с пользователем, написана лично тобой — такой фигни в принципе быть не может. Максимум что плохого случится — это текстовая консоль, в которой ввести ничего нельзя без подключения внешней клавиатуры.
Андроид — это сплошные двери, и если они не используются, то их нужно вручную запирать или замуровывать. И добавлять недостающие двери.
«Плохая аналогия подобна котенку с дверцей».
А если по теме — гораздо проще отключить в андроиде ненужные функции, чем писать для линукса интерфейсы с нуля. Начиная от навигации по тексту и клавиатуры и заканчивая системными менюшками «отменить операцию?».
Гораздо проще, чем делать гуй в играх. А на Lazarus даже проще и быстрее, чем в Android Studio. Знакомы с Delphi? Вот то же самое, только под любую платформу, включая голое железо, без ОС. (Ultibo).
Эээ… Какая разница, насколько сложно делать, если вопрос стоит «надо делать или не надо»?
Нарисовать клавиатуру — не рокетсайнс, но делать-то это придется, и само программирование там займет не центральное место: гораздо больше займет дизайн, проектирование, и так далее. А в андроиде оно готовое. И так с кучей всего.
Нарисовать клавиатуру — не рокетсайнс, но делать-то это придется, и само программирование там займет не центральное место: гораздо больше займет дизайн, проектирование, и так далее. А в андроиде оно готовое. И так с кучей всего.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я тоже их помню, они на таком маленьком (по нынешним меркам) ОЗУ работали. Второй особенно.
О! А может Вы их на github выложите? Раз уже всё накрылось.
Я под разные терминалы пользовал Linux — lubuntu или что-то подобное. Гуй и управление железками написаны с нуля, система малость подшаманена под слабое железо и FLASH-диск, лишнее отключено или спрятано. Доволен. =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В Delphi/Lazarus гуй делается очень легко и просто. Причем, можно не через оконный менеджер ОС, а через framebuffer или OpenGL.
А зачем писать свой гуй, есть Qt
Правда, сам я не использовал. Наверняка бывают подводные камни.
Встраиваемые Linux-системы Qt для встраиваемых систем: КПК, смартфонов, и т. д.[17] Существует в виде нескольких платформ, в зависимости от технологии отрисовки. DirectFB, LinuxFB и EGLFS (EGL Full Screen).
Правда, сам я не использовал. Наверняка бывают подводные камни.
с железом такого уровня (я про SoC и GSM). работать на уровне регистров скорее всего не получится, а производитель дает (как в статье написано) комплект для разработки на какой то конкретной OS.
Так может и нужен такой SoC. Особенно, если и андроид не нужен. Как то люди делали и более сложные системы, без андроидов (на 56KB например). С андроидом может и проще, но уж точно не энергоэффективно. С дизайном/производством корпуса — тут не поспоришь.
например http поднять можно на avr. а вот https уже упрется в производительность. это я хочу сказать что современные требования к связи требуют все больших ресурсов.
и опять же разрабатывать ПО для Embed с нуля достаточно накладная штука. поддерживать его будет еще более накладно. как правило, когда преодолевается некий рубеж сложности архитектуры, чем меньше мы вкладываем в железо, тем больше придется вложить ПО для него. Сейчас веду проект на самой ядреной STM32 без ОС (требование заказчика) и прекрасно понимаю что наличие ОС решил бы (вернее не создало бы) кучу проблем, которые приходится решать сейчас.
и опять же разрабатывать ПО для Embed с нуля достаточно накладная штука. поддерживать его будет еще более накладно. как правило, когда преодолевается некий рубеж сложности архитектуры, чем меньше мы вкладываем в железо, тем больше придется вложить ПО для него. Сейчас веду проект на самой ядреной STM32 без ОС (требование заказчика) и прекрасно понимаю что наличие ОС решил бы (вернее не создало бы) кучу проблем, которые приходится решать сейчас.
Всё очень просто.
Пользовательское ПО, которое работает поверх всего этого — это ПО заказчика, и поддерживать его в конечному итоге тоже заказчику или же подрядчикам, совершенно не обязательно связанным с исходным разработчиком железа. Поводов к изменению там может быть тысяча и один, включая «через год появился новый регламент, по которому обходчик в момент X должен нажать кнопку Y, добавьте нам эту кнопку».
А теперь идёте к заказчику, сообщаете ему, что есть два варианта — «ПО под андроид» и «ПО под нашу уникальную систему, в которой нормально разбираются двадцать человек в мире», и смотрите на выражение его лица.
Пользовательское ПО, которое работает поверх всего этого — это ПО заказчика, и поддерживать его в конечному итоге тоже заказчику или же подрядчикам, совершенно не обязательно связанным с исходным разработчиком железа. Поводов к изменению там может быть тысяча и один, включая «через год появился новый регламент, по которому обходчик в момент X должен нажать кнопку Y, добавьте нам эту кнопку».
А теперь идёте к заказчику, сообщаете ему, что есть два варианта — «ПО под андроид» и «ПО под нашу уникальную систему, в которой нормально разбираются двадцать человек в мире», и смотрите на выражение его лица.
шо, опять?!
Скажите главное — почему просто не купить 400 смартфонов от какой-нибудь Sony и не перепаковать их в более защищённые корпуса, поклеить защитные стёкла и воткнуть батарейки побольше? Ну ещё можно было просто в USB воткнуть доп.оборудование, сканер штрихкодов или что там нужно было (воткнуть прямо внутри корпуса)… Тогда можно было бы управиться гораздо быстрее, проще, дешевле? Да те же корпуса можно было у местной конторки по 3д печати заказать — в москве уже есть конторки, в которых стеллажи этих принтеров стоят, можно первые 400 устройств просто распечатать, а уже вторую версию, после сбора отзывов и учёта замечаний, заказывать в отливке?
Просто сейчас это больше всего похоже на кураж за бюджетные деньги.
Просто сейчас это больше всего похоже на кураж за бюджетные деньги.
Есть ещё литьё в силиконовые формы. Мы такое пробовали. Правда качество нечно среднее между 3D-принтером и полноценным литьём.
Э — эксперт.
Скажите главное — почему просто не купить 400 смартфонов от какой-нибудь Sony и не перепаковать их в более защищённые корпуса, поклеить защитные стёкла и воткнуть батарейки побольше?Ну, хотя бы потому, что «какая-нибудь Sony» банально засудит.
А у Sony много моделей с резистивным экраном?
В -30 бытовой аппарат не будет работать даже в корпусе и с защитным стеклом. Именно за такие специальные возможности и берутся такие специальные деньги. Мы работали с этим «красным кирпичом», правда я уже не был в той команде, а вот к тому что было до него — на Windows Mobile, имел самое прямое отношение. Мы использовали Кулон, Motorola Symbol и что-то ещё, навскидку забыл. Техник должен взять устройство и пойти работать на морозе. Бытовые тестовые смартфоны, которые мы использовали в разработке, все как один уходили в отказ, экран замерзал. Кулон нормально работал.
видимо люди деляться на тех кто не понимает как можно выдать перепакованный девайс за свой (комментарии к первой статье) и тех кто не понимает зачем делать свое, когда можно перепаковать чужое
Интересно было бы услышать о истории развития вашей компании.
Риски, судя по всему, зашкаливали, а расходы, мягко говоря, были не маленькие.
Риски, судя по всему, зашкаливали, а расходы, мягко говоря, были не маленькие.
>>Тестовое оборудование для проверки радиосигналов GSM очень дорогое, можно использовать только Agilent или Rohde&Schwarz
А китайских аналогов, на текущмй момент, не существует?
А китайских аналогов, на текущмй момент, не существует?
Может и есть, но на всех производствах, где бывал — ни разу не встречал
Без российского сертификата для госзаказчика протоколы исследований на аналогичном оборудовании — лишь бумажка.
Измерительная аппаратура делается на высокотехнологичных СВЧ-микросхемах, которые делаются самими производителями этой аппаратуры (которых можно пересчитать по пальцам) и которые, в отличие от дешевых чипов для потребительской электроники, налево сторонним фирмам и китайцам не продаются.
У японских Anritsu еще есть. Но там ценник сопоставимый.
С высокотехнологичным оборудованием есть такая ситуация — китайских аналогов или нет, или они даже не близки по качеству и возможностям. Например, одна из областей Agilent — хроматография. И в России у вас по большому счёту три варианта — Agilent, Shimadzu и российский Хроматэк. Причем, думаю, Agilent стоит в большей части лабораторий.
А китайских аналогов, на текущмй момент, не существует?
Измериловка такого класса — это очень, очень, очень нетривиальные устройства, тупо сп… срисовать которые невозможно, а разработать самим — дорого. Заказчику же экономия нужна либо радикальная, либо он просто не будет связываться с непроверенным брендом из-за $5-10K разницы на оборудовании ценой $50-100K, потому что «никого ещё не уволили за покупку техники Cisco».
Пока что верх достижений китайцев — это измериловка хорошего лабораторного, но не экстраординарного класса. Осциллографы, генераторы и векторные анализаторы на единицы гигагерц, etc. Им, в принципе, за одно это уже можно памятник поставить — там, где десять лет назад небольшая лаборатория могла разве что на ебее побираться в поисках чего-нибудь сильно б/у, сейчас можно купить новую и вполне пристойную технику.
вопрос чаще всего не в «нетривиальности» а во множественных сертификатах, которые требуются для использования с этой сфере.
Разница между «измерительным прибором» и «индикатором» в денежном эквиваленте огромна.
При это я точно знаю, что «R&S» покупает некие измерительные приборы у российских кампаний и продает, но уже существенно дороже и как измерительным прибор.
Разница между «измерительным прибором» и «индикатором» в денежном эквиваленте огромна.
При это я точно знаю, что «R&S» покупает некие измерительные приборы у российских кампаний и продает, но уже существенно дороже и как измерительным прибор.
Нет.
Есть критерии к оборудованию (к точности измерений), предъявляемые к аккредитованным лабораториям, выполняющим сертификацию оборудования (под требования FCC, ГКРЧ, кого угодно). Там да, нужны всякие бумажки установленного образца.
Если вам нужен просто измерительный прибор, например, для настройки антенн в ходе разработки, вам достаточно понимания, что его точность измерений соответствует заявленной. Во многих случаях для этого даже поверка не очень нужна: например, при настройке антенны вам обычно не очень важно точное значение КСВ. Прибор при этом всё равно может стоить десятки тысяч долларов — посмотрите на те же антенные анализаторы, там очень дешёвый китаец начинается примерно с полутора тысяч.
А в OEM'ных приборах ничего удивительного нет — широкую известность это получило ещё с младших серий осциллографов LeCroy, которые на самом деле были Siglent.
Есть критерии к оборудованию (к точности измерений), предъявляемые к аккредитованным лабораториям, выполняющим сертификацию оборудования (под требования FCC, ГКРЧ, кого угодно). Там да, нужны всякие бумажки установленного образца.
Если вам нужен просто измерительный прибор, например, для настройки антенн в ходе разработки, вам достаточно понимания, что его точность измерений соответствует заявленной. Во многих случаях для этого даже поверка не очень нужна: например, при настройке антенны вам обычно не очень важно точное значение КСВ. Прибор при этом всё равно может стоить десятки тысяч долларов — посмотрите на те же антенные анализаторы, там очень дешёвый китаец начинается примерно с полутора тысяч.
А в OEM'ных приборах ничего удивительного нет — широкую известность это получило ещё с младших серий осциллографов LeCroy, которые на самом деле были Siglent.
В РФ нужно внести лишь в реестр средств измерения, выполняли эту процедуру для одного изделия, ничего особо сложного и дорогого.
Как правильно заметили, такие приборы нужны только для проведения каких-либо сертификаций в гос. органах, для разработки это в большинстве случаев не требуется.
Как правильно заметили, такие приборы нужны только для проведения каких-либо сертификаций в гос. органах, для разработки это в большинстве случаев не требуется.
Если речь об измерительном оборудовании из статьи (анализатор GSM), то ничего экстраординарного в ней нет, это примитивная базовая станция, рассчитанная на обслуживание одного терминала, с низкой мощностью излучения (обычно в пределах 10 мВт), выполняющая ряд измерений согласно соответствующим спецификациям 3GPP. Но это очень узкий рынок и, как вы правильно заметили, смысла связываться с непроверенным брендом нет.
Короче, РЖД опять кинули поставщика. Интересно, хоть кого-то они не кинули?
А цветной экран это прям необходимость? C E-ink этот девайс служил гораздо дольше, без необходимости аж в двух аккумуляторах, ибо как показывает сам Android 50% расхода электроэнергии это экран.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
сколько миллиардов срублей?
Жаль только что эти девайсы сейчас лежат мертвым грузом.
Все очень правдиво Сергей описал о работе с компаниями типа РЖД, это типичный сценарий. Могу подтвердить, поскольку имел подобный опыт именно с РЖД. Добавлю еще немного подробностей, для тех, кто не знает. Помимо интегратора есть, как правило, еще 2-3 прокладки, состоящие из «своих» людей, типично, из тех же чиновников того же РЖД. А источник денег один и централизованный, поэтому все терпят :) Проект планируется достаточно заблаговременно, примерно год идут обсуждения и утверждения, календарные планы и т.п., все это без денег. В конце года, в декабре, наконец, сваливается какая-то часть денег. А по плану работы уже должны заканчиваться. Дедлайн, как и у автора, это февраль-март. Сразу отмечу, что до самого последнего момента никто не знает, будет ли вообще проект профинансирован в этом году. Может получиться, что придется ждать следующего декабря :) Сразу после прихода денег начинаются звонки со стороны интегратора и «прокладок» всех уровней в стиле, «давайте, там, быстрее отгружайте уже продукт, мы же вам денег заплатили». Т.е., люди, которые платят, не хотят ничего знать о том, что разработка — это сложно и долго, у них понимание бытовое: товар можно купить в любой момент.
это справедливо для ЛЮБОЙ российской корпорации.
Вот поэтому я однажды (давным-давно) принял решение не работать с гос. компаниями и бюджетными организациями. Всех денег всё равно не заработаешь, а нервные клетки не восстанавливаются :) В тендерах мы тоже не участвуем, цены на свои услуги формируем исходя из реальных затрат, а не прихоти заказчиков.
Мы.
Делали.
Первый.
Российский.
Смартфон.
.
Делали.
Первый.
Российский.
Смартфон.
.
Спасибо за статью. Учитывая, что работа велась в постоянной спешке, получилось на удивление неплохое устройство. Жаль, что не взлетело.
В указанной статье 2013 года написано, про партию 600 штук вместо 400 и цене «гораздо более низкой, чем у iPhone». Видимо, цена озвучивалась уже для следующих крупных партий.
В указанной статье 2013 года написано, про партию 600 штук вместо 400 и цене «гораздо более низкой, чем у iPhone». Видимо, цена озвучивалась уже для следующих крупных партий.
потом начало меняться руководство РЖД и все подобные проекты надолго подвисли в неопределенности. Запланированный перенос производства в Россию не состоялся, а интегратор ещё три года безуспешно пытался расшевелить новую команду РЖД на что-то подобное.
А разрешите поинтересоваться нетехническими подробностями: может у вас есть информация о том, по какой именно причине проект «завис» после смены руководства РЖД?
Т.е. что именно происходило? Ведь в первой части его так бурно одобрили.
Вряд ли же на тех уровнях, где должны были использоваться устройства, всё так же резко изменилось?
у меня есть опыт работы с РЖД, так что позволю себе влезть и ответить.
Со сменой руководства РЖД поменялись (а в реальности отменились или ограничились) очень многие проекты «прошлого» рукводства… потому что у нового руководста свои новые проекты)) Дальше можно рассуждать о коррупции и прочих моментах, но не будем же мы скатываться в «это»
Со сменой руководства РЖД поменялись (а в реальности отменились или ограничились) очень многие проекты «прошлого» рукводства… потому что у нового руководста свои новые проекты)) Дальше можно рассуждать о коррупции и прочих моментах, но не будем же мы скатываться в «это»
А мы сейчас разрабатываем «Первый. Российский.» промышленный планшет (и ТСД).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, а трансфлективные дисплеи уже всё, заброшены?
У меня из железок на HP iPAQ 2210 и Siemens S65 были такие — если не нужна заоблачная контрастность и идеальная цветопередача, то отличный вариант. С используемой сейчас авторегулировкой яркости вообще идеально — в темноте подсветка на минимуме, при росте освещенности — поднимаем яркость, а с определенного уровня опять снижаем и на прямых солнечных лучах вообще выключаем.
У меня из железок на HP iPAQ 2210 и Siemens S65 были такие — если не нужна заоблачная контрастность и идеальная цветопередача, то отличный вариант. С используемой сейчас авторегулировкой яркости вообще идеально — в темноте подсветка на минимуме, при росте освещенности — поднимаем яркость, а с определенного уровня опять снижаем и на прямых солнечных лучах вообще выключаем.
могу рассказать про отечественный 3D-сканер, но я не знаю срок давности по экономическим преступлениям…
А не вы ли разрабатывали терминалы по проверке билетов, которые сейчас используются в ЦППК для ловли зайцев в электричках Москвы?
Очень познавательно. Спасибо за отличную статью!
Простите, а хоть раз вопрос про закладки (как программные, так и аппаратные) хоть кто-то хоть раз ставил?
Я всегда думал, что между промышленным и бытовым оборудованием огромная разница. У нас на склаже используются тсд от моторола, стоят как чугуниевый мост. А тут просто взяли, засунули телефон в google nexus в прочный чехол. Электронника-то та же самая осталась. чудно всё это
ОООООООООО парни, Вам всем, кто принимал участие в разработке этого устройства большая гора большого уважения. Это в России-то, вести разработку нового, коммерческого устройства, это круто, это очень круто, это супер круто.
Дай бог Вам всем хотя бы дожить до тех времен, когда это не будет такой проблемой.
Дай бог Вам всем хотя бы дожить до тех времен, когда это не будет такой проблемой.
Откуда такой диапазон температур: -20 + 45.
Почему от -20?
Короче, после первой вашей статьи катился я на поезде Москва-Лабытнанги.
Увидел ваше «чудо техники». Решил поспрашивать.
Проводник попался опытный.
Он сказал, что этот смартфон категорически не работает нормально зимой по этим направлениям. Поэтому что в Тюмени, что в Воркуте, что на конечной этого маршрута пассажиров регистрируют в тамбуре, а смартфон на улицу не берут.
Разве не понятно, что минус 20 не достаточно для наших широт?
Логично было иметь -40 + 50 в ТЗ и получить продукт, а не полуфабрикат?
Почему от -20?
Короче, после первой вашей статьи катился я на поезде Москва-Лабытнанги.
Увидел ваше «чудо техники». Решил поспрашивать.
Проводник попался опытный.
Он сказал, что этот смартфон категорически не работает нормально зимой по этим направлениям. Поэтому что в Тюмени, что в Воркуте, что на конечной этого маршрута пассажиров регистрируют в тамбуре, а смартфон на улицу не берут.
Разве не понятно, что минус 20 не достаточно для наших широт?
Логично было иметь -40 + 50 в ТЗ и получить продукт, а не полуфабрикат?
Логично было иметь -40 + 50 в ТЗ и получить продукт, а не полуфабрикат?Ну дык, эта. Задание-то не они составляют? Возможно было решено, что ради удешевления люди в Воркуте могут и в тамбуре зарегистрироваться.
Вообще LCD очень плохо себя ведут на морозе, так что возможно в этом случае пришлось бы что-нибудь другое использовать (OLED?), может быть из этого исходили…
Проводникам наши смартфоны не давали, это совсем другое подразделение в РЖД. Там какие-то серийные ТСД используют.
Тоже видел несколько лет назад, на том же направлении, что-то крайне похожее. Билеты в обычном порядке проверяли на улице, а уж потом в купе сканировали что-то.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как мы делали первый российский смартфон, продолжение