Как стать автором
Обновить

Комментарии 47

Поподробнее пожалуйста о камере!
Это похоже какой-то лапмовый ФЭУ? или уже фотодиодная матрица? система отклоняющая по какому принципу работает? или это огромная матрица фотодиодных усилителей?
Давно мечтаю сделать себе чтото наподобие сверхчувствительного прибора ночного видения используя ФЭУ-85 и какую-то систему отклоняющих зеркал, ними сканировать поле и уже тогда забирать на компьютер с последующей обработкой.

Как у вас реализована именно захватывающая часть камеры?
Добрый день, нет это не ФЭУ, мне думается вы спутали с детекторами, которые используются (использовались) в ОКНЕ. В данном случае это камера размерами 80х80х80мм с кремниевым детектором. За счет разработанной малошумящей схемотехники удалось получить высокую чувствительность кремниевого прибора.
небольшая статья по сравнению этой камеры и ЭОП3+ была несколько ранее
habr.com/post/374163
и мне кажется, что отдельно ЭОП или ФЭУ будут менее чувствительны за счет более узкого спектра, в которых они работают, но это не точно…
что бы вы могли представить, как выглядит камера (и что это не ФЭУ), прикладываю фото
(но это не тот экземпляр и не тот объектив, данные которого в статье)

фото


Судя по вики запусков ракеты Циклон-3 было всего 122. Почему у вас 127?
мой друг, который занимался оттожествлением объектов, сказал, что судя по стилариуму объектов типа «SL-14R/B» (разгонный блок ракеты-носителя «Циклон»(?)) — 127, это число я и внёс в статью. Мы очень много времени потратили, что бы обработать материал, несколько устали, к тому же это не основная наша деятельность, а скорее хобби, по этому могли ошибиться…

у меня какие-то проблемы с интернетом, не смог пока посмотреть…
пока могу прислать небольшое видео из 10с экспозиций по гео с этой же камерой и обьективом 300мм
https://cloud.mail.ru/public/B8xd/SYcvEBv8x
возможно, вам будет интересно посмотреть)
ps: оптика не наша, нам ее любезно предоставили коллеги

вот вообще не в курсе(((
мы не астрономы( а радиотехники
но думаю, такая "гроздь" из четырех спутников там одна…

Можно на www.heavens-above.com/main.aspx проверить если знать дату, время и место
Ну вот, я 15 лет всем рассказывал как видел треугольное НЛО, а теперь оказывается, что спутники тройками могут летать. Правда звезд тогда не было видно, Москва рядом была, и нельзя сказать, что треугольник был произрачный. Да и будет ли видно спутники если почти все звезды засвечены?

да, особенно 15 лет назад, тогда летало относительно много троек NOSS, при определеных условиях они могли быть очень и очень яркие, даже ярче засветки города

I want to believe anyway :`(
Тоже в детстве видел тройки, однако, почему-то изначально счёл их именно ИСЗ. Впрочем, видел и другие интересные вещи, многие из которых совершенно не знаю как объяснить. Вообще, это достаточно интересная тема.
А я однажды видел «четверку». Как обычно три точки образующие треугольник (притом равнобедренный) и в центре еще одна точка. Притом «это» летело по небу очень и очень медленно и расстояние между точками не менялось. И добавлю масло в огонь, звезд не было видно вообще! То есть получается это нечто летело ниже облаков. Со мной было еще 5 человек которые это видели, так что на какие-то глюки списать нельзя.
Да, забыл добавить, что расстояние между точками было очень большим, примерно десятая часть видимого небосвода. Что это было такое, я до сих пор не знаю.
Китайские фонарики.
Вы не одиноки виденьи в загадочных обьектов. В 90 году летом в Одессе, вечером, на берегу моря, вместе с большой толпой отдыхающих, минут 10 наблюдал за манёврами 3 светящихся матовых белых точек. Они прямо в зените летали по всем направлениям, резко останавливались, зависали, а потом собрались и резко ушли в сторону моря, к горизонту. Никаких звуков двигателей слышно не было. Сейчас сказали бы — дрон. Но тогда дронов не было, да и скорости и резкость останова поражали.
Но это не самый загадочный объект. Году в 78 я видел вечером… летящий милицейский жезл, самое подходящее описание. Нечто вытянутое прямогольное состоящее из 3 белых матовых и двух бледнозеленых полос между ними летело и вращалось со скорость примерно оборот в 2 секунды. Был слышен слабый гул.
Вот такие пироги…
Небо полно загадок.
я видел вечером… летящий милицейский жезл
Я тоже кстати на фоне ночного неба в 90-х летящий жезл видел, а следом – гаишника, бегущего поперёк МКАДа на перехват нарушителя скоростного режима :)
А если серьёзно – всю жизнь любил засматриваться на небо, а увидеть что-то аномальное так и не довелось. Может, проблема в ареале, живи не в городе, а у военной части с РЛС, – шансов больше было бы…
НЛО же не самолеты, чтобы везде летать. Возможно вам просто не везет.

Не, то чтобы я не хотел увидеть НЛО, но тут я имел ввиду хоть что-нибудь необычное в атмосфере. Полярное сияние в средней полосе или шаровую молнию.

Как-то был в пустыне, и тоже ночью такое наблюдал. Единственное смутил один объект, который двигался вполне быстро, но самое странное было что он резко поменял траекторию полета на 90 градусов, тут то у меня рот и открылся…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тоже видел объект, который на 90 градусов изменил направление. Но это фигня по сравнение с «четверкой», которую выше описал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В 00:56 кто пролетел с инверсионным следом (~ с 7 часов на 1 час)?

это был самолет, видео ускорено в 60 раз)
и да, след еще долго расстворялся…

Жаль, думал чья-то «ступенька»…

кстати, да, было бы интересно заснять работу разгонного блока или работу на заатмосферном участке выведения ракеты-носителя… Интересно, в наших северных широтах что-то подобное было бы видно… (Великий Новгород, СПб)?

автору огромное спасибо, просто шикарно
Почему у них скорости примерно одинаковые?
если вы про пары и тройки спутников? то это разведывательные радиолокационные спутники, им для увеличения разрешения нужно искусственно выстраиваться таким образом, а если про две ступени рн Циклон, то, скорее всего, они выводили спутники в разное время, но на одну орбиту, период одной из ступеней отличается от одругой всего на 1 секунду, время от времени они сходятся, повезло, что в момент сьемки они были относительно рядом
Я не точно выразился. Я имел в виду всех объектов. Просто на глаз не видно движений например 100 раз быстрее средней скорости или наоборот в 100 раз медленней. Все примерно имеют скорость в узком промежутке по сравнению возможных скоростей из космических масштабов.

эти все спутники низкоорбитальные до 1000км, если добавить к орбите радиус Земли, то разница угловых скоростей по окружности радиусом 6500км и 7300км будет, но не такая значительная. Период обращения где-то от 90 до 120 минут. По этому кажется, что они движутся с близкими скоростями

Я смотрел видео после вычитания фона. Движущиеся объекты видны намного лучше. Видны даже метеоры, скорость которых намного выше. Просто они очень быстро мелькают т.к. видео ускоренно. И без вычитания фона глаз за них не цепляется.

если будет возможность — загрузите на файлообменник вычтенный файл)

Метеоры пролетают на видео очень быстро. След в виде черты остаётся буквально на двух-трёх кадрах. Видеопоток пришлось ужать в два раза для борьбы с артефактами сжатия исходных файлов (самый простой способ, который пришёл в голову). Интересно попробовать обработать неускоренный и несжатый видеопоток.
Видео без фона


Так выглядит метеор:
Метеор

большое спасибо за обработанное видео!) действительно, без фона намного больше обьектов видно) может не так "лампово", но эффективнее)
не буду пока переносить в основную статью) пусть интересующиеся дочитают до вашего комментария!))

Выделил метеоры и наложил подсветку на видео.
Их оказалось не так мало.

Круто! спасибо! а есть возможность наложить их всех на один кадр (фон), другим цветом(зеленым?), что бы оценить действительно ли они летят из созвездия персея?)))
фон можно чуть придушить)

У меня вчера такая-же мысль пришла, и я на ночь обработку поставил.
И вот результат.
"

Очень похоже, что летят из правой нижней четверти кадра.
Привязал ваши кадры по звездам к «опорному небу», шарпиками помечены опорные звёзды.
Опора

Красота! как доберусь до нормального инета и ПК, перенесу ваши результаты в статью!
еще раз спасибо!)

Мне кажется или облака скачками двигаются в отличие от остальных объектов?

что бы проверить, нужно скачать оригинальные файлы из статьи, не должно быть скачков, может быть артефакты сжатия...

Да, либо меня глючит, либо ютуб. На исходнике всё плавненько.
Такое интенсивное движение в ночном небе.
На гифке с ДЗЗ DMSP-5D1Ж внизу кадра пролетает пара спутников.

Гифки и видео планируете загружать в википедию?

нет, не планировали) если у вас есть идеи(куда) и возможность подгрузить — будем рады, желательно оставить ссылку на источник (эту статью)

Грузить — сюда https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard
А уже оттуда можно вставлять в статьи.

Там автор должен загружать и давать согласие.

Если будут еще вопросы, пишите в личку.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории