Комментарии 10
Полез в википедию, и оказывается * в Стрелец А* — это не потерявшаяся сноска, а часть официального названия
Стрелец A* (лат. Sagittarius A*, Sgr A*; произносится «Стрелец А со звёздочкой»)
Там одна звезда прошла у черной дыры очень близко, интересно, в этот момент не потеряла ли она свои планеты и даже часть своей материи?
Скорее всего она движется по такой траектории уже миллиарды лет
Звезда S2 — голубой гигант, поэтому она не может двигаться по такой траектории уже миллиарды лет — время жизни голубых гигантов значительно меньше. Если эта звезда попала на эту орбиту после того, как у неё появились планеты — она наверняка потеряла их при прохождении перицентра у СМЧД, потому что расстояние от чёрной дыры в этот момент — 120 астрономических единиц, размеры атмосферы голубого гиганта не позволяют планетам долго существовать на близких орбитах, а на других орбитах дестабилизирующее влияние гравитации СМЧД слишком велико. Голубые гиганты заметно теряют вещество постоянно, пролёт СМЧД должен усиливать скорость потери, не ясно только насколько.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Красное смещение в гравитационном поле присутствует в любой теории гравитации, где постулируется эквивалентность гравитационной и инертной массы. Почему это является подтверждением только ОТО?
А есть ли такая теория гравитации, где эквивалентность этих масс не постулируется, а выводится как следствие взаимодействия материи и пространства?
Вопрос скорее точна(верна) ли ОТО или нет? Ответ статьи — красное смещение это еще одно подтверждение. Т.е. ОТО дает предсказуемые результаты. (соотвествующие наблюдению за природой)
Вопрос об альтернативных теориях гравитации в статье не ведется. (Но ОТО, по факту, основная такая теория.)
Так же в статье нет слов что ОТО безошибочна. Такого взгляда нет даже у фанатов ОТО. Просто потому что она не стыкуется с квантовой механикой. (Которую считают, самой точной современной теорией). ОТО нуждается в доработке, но в своих границах дает результаты, которые подтверждаются.
Вопрос об альтернативных теориях гравитации в статье не ведется. (Но ОТО, по факту, основная такая теория.)
Так же в статье нет слов что ОТО безошибочна. Такого взгляда нет даже у фанатов ОТО. Просто потому что она не стыкуется с квантовой механикой. (Которую считают, самой точной современной теорией). ОТО нуждается в доработке, но в своих границах дает результаты, которые подтверждаются.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Наблюдения GRAVITY дополнительно подтвердили общую теорию относительности