Комментарии 39
А самое интересное что телеграм просто работает (во всяком случае у меня на телефонах), в т.ч. на таком замечательном провайдере как ростелеком
На работе МТС — работает без прокси. Дома местный провайдер: у меня на телефоне не работает, у сестры на телефоне работает.
Ничего удивительного. Телеграм только в СМИ блокируют. Это рекламная компания Телеграма.
Не знаю с чего вы это решили. Но телега регулярно втупляет без прокси. Блокируют, ещё как. Глупо рекламировать сервис путем дескридитации государственной власти, на такое никто не пойдёт. У Павла есть средства и терпение противостоять, недалёкие чиновники просто не ожидали такого ответа, ну и компетенции очень низкие как правило у чиновников причастных органов.
Он видел тайные сионистские символы в конструкциях зданий, расположении улиц и природных явлениях. Листая газеты или журналы, он находил в них как бы случайно поставленные шестиконечные звездочки, а глядя «на просвет», различал тайные водяные знаки или словесное вредительство. С одной, например, стороны напечатано «Праздник русской песни», а с другой — заголовок международной статьи «Никогда не допустим» (вместе получается: «Праздник русской песни никогда не допустим»).— В. Войнович
А кому Дуров для этого «занёс»? Проспонсировал избрание Путина, надеюсь? За меньшее такого пиара не получилось бы.
У меня даже через какое-то время на компьютере заработал, теперь не испытываю вообще никаких проблем. Но много где перестали грузиться карты (яндекс карты, домофонд и т.д), при чем эта проблема только у некоторых провайдеров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
да распустить уже этот роскомпозор и влепить штрафы соответствующим лицам за нарушения и растрату бюджетных денег…
Роскомпозор принимает такие решения, сильно подозреваю, не от большого рвения, а потому что «сказали». При роспуске будет вопрос «кто». А далее — такой клубок, что сами понимаете. Да я думаю на Хабре почти все прекрасно понимают, кто у нас главный яровой
Роскомпозор не только этими вашими интернетами занимается, а и вполне полезными вещами, вроде урегулирования радиочастот. Интернеты им навязали сверху.
Соответствующим лицам не грозят штрафы — их будет платить ркн из нашего же кармана. Максимум их ответственности — их репутация. Как вы понимаете, терять им нечего.
Самый прикол для меня в том, что до меня только дошло, почему я не могу посетить множество сайтов, хотя об этом говорят месяцами :D
P.S. Мне браузер просто писал: "
Не удается безопасно подключиться к этой странице
Возможно, на сайте используются устаревшие или ненадежные параметры безопасности протокола TLS. Если это будет повторяться, обратитесь к владельцу веб-сайта."
P.S. Мне браузер просто писал: "
Не удается безопасно подключиться к этой странице
Возможно, на сайте используются устаревшие или ненадежные параметры безопасности протокола TLS. Если это будет повторяться, обратитесь к владельцу веб-сайта."
Такое мобильные провайдеры практикуют обычно. Причем они перестраховались и запретили даже то, что разрешено. Я кучу порносайтов спокойно открываю через ростелеком проводной, а на мобиле — то что Вы описали
Это ещё повезло, провайдер заглушку пытается подсунуть. Мой провайдер для избыточных блокировок, которые тупо по IP просто режет пакеты, и сайт как будто бы лежит. Я поначалу так и думал, и удивлялся, чего это гугл вчера на сайт заходил, а я сегодня уже не могу.
Жалко конечно, что из за наркоманов, педофилов и прочего тлеграмоговна прстрадали непричастные компании.
А почему ответчиком выступает Роскомнадзор? Ведь фактически не РКН же осуществляет блокировку, а оператор связи, поставляющий услугу доступа к интернету (у меня, например, Телеграм вполне себе работает)? Да и не РКН принимает решение о добавлении ресурса в реестр, а судья. Или я как-то превратно представляю себе ситуацию?
В решении суда говорится что РКН должен «прекратить создание технических условий для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет»… путем ограничения доступа к указанным информационным системам».
Про ограничение доступа к другим ресурсам в решении суда ничего не сказано.
Блокировка производится провайдерами на основании «Реестра запрещенных сайтов» по доменному имени. И домены Телеграма там есть.
А вот блокировку же IP адресов непричастных лиц РКН производит не на основании решения суда, а на по решению Прокуратуры от 2015 года, которое к Телеграму не имеет отношения.
Следовательно, РКН действует противозаконно, внося IP адреса в реестр.
Поэтому ответчик именно он, а не суд или провайдеры.
Про ограничение доступа к другим ресурсам в решении суда ничего не сказано.
Блокировка производится провайдерами на основании «Реестра запрещенных сайтов» по доменному имени. И домены Телеграма там есть.
А вот блокировку же IP адресов непричастных лиц РКН производит не на основании решения суда, а на по решению Прокуратуры от 2015 года, которое к Телеграму не имеет отношения.
Следовательно, РКН действует противозаконно, внося IP адреса в реестр.
Поэтому ответчик именно он, а не суд или провайдеры.
Истец случайно заключил договор с внешним хостингом, доступ к которому не гарантирован? Ну-ну. Перспективы дела равны нулю.
Я тоже под фильтрацию РКН попал, кому интересен стандартный ответ РКН могут почитать мою панику на Тостере.
Про блокировку: на IP сайт судя по яндексу у него была только один раз проблема с индексированием сайта. До сих пор индексирует и даже народ немного ходит. У меня какой-то провайдер средней паршивости, но на нем никаких проблем с доступом к сайту по https нет, доступ по SSH тоже есть. Нет доступа по IP. Похоже у меня провайдер тупо с прозрачной прокси на которой и происходит фильтрация.
Про блокировку: на IP сайт судя по яндексу у него была только один раз проблема с индексированием сайта. До сих пор индексирует и даже народ немного ходит. У меня какой-то провайдер средней паршивости, но на нем никаких проблем с доступом к сайту по https нет, доступ по SSH тоже есть. Нет доступа по IP. Похоже у меня провайдер тупо с прозрачной прокси на которой и происходит фильтрация.
Где-то находил в интернетах: В России заблокировали Рутрекер. Теперь русские обсуждают это на форуме рутрекера.
Не понимаю зачем нужны такие адвокаты? Веть и так ясно что суд не будет наказывать сам себя. Скорее всего будет отказ с рекомендацией сменить ответчика с рнк на телегу, кой той не нужно было прятаться за спины честных.
Есть новости?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый судебный иск к Роскомнадзору от компании, пострадавшей при блокировке Telegram