Комментарии 16
А зачем мне и остальным эта информация?
Зачем я это читал?
Почему просто не отправить сообщение об ошибке? Внизу страницы есть ссылочка.
Зачем я это читал?
Почему просто не отправить сообщение об ошибке? Внизу страницы есть ссылочка.
+6
> использование коллективного разума — одна из концепций web 2.0 я сделал одну проверку, думаю если кто-то изъявит желание, топ будет обновляться новыми данными, что будет более полезным, чем письмо от Ивана Иванова, которое врядли кто-то даже читать будет, прировняв к спаму…
0
А никто и не спорит что «Письма на support@habrahabr.ru точно читаются.»
Только врядли к ним прислушиваются… просто периодически скармливая валидатору сайт, наблюдаешь что врядли письма из саппорта добавляются задачами в план изменений… увы… все упирается в правильность понимания стандартов разрабами и их желание.
Только врядли к ним прислушиваются… просто периодически скармливая валидатору сайт, наблюдаешь что врядли письма из саппорта добавляются задачами в план изменений… увы… все упирается в правильность понимания стандартов разрабами и их желание.
-1
Покажите ме хотя бы один крупный сайт в инете, который бы полностью проходил валидацию.
На яндексе, гугле, рамблере додури ошибок.
Так что это нормально. Валидация — это желаемое, но отнуть не обязательный признак качественного сайта.
На яндексе, гугле, рамблере додури ошибок.
Так что это нормально. Валидация — это желаемое, но отнуть не обязательный признак качественного сайта.
-1
PS: Да, один крупный сайт, который проходит валидацию есть — www.w3.org/ :-)))
0
цитата первой строкой, правильность должна быть во всем, а если это неправильные пчелы и они несут неправильный мед… мы должны помочь проекту стать более правильным.
у меня к сожалению хабр не всегда все красиво показывает, особенно страдает правый див с облаком тегов. Я топ стартовал для того чтобы выявить огрехи… которые лежат на поверхности… давно кстати
у меня к сожалению хабр не всегда все красиво показывает, особенно страдает правый див с облаком тегов. Я топ стартовал для того чтобы выявить огрехи… которые лежат на поверхности… давно кстати
+1
-5
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
w3c vs Habrahabr