Комментарии 87
Big Brother is watching you!
«Что касается заработной платы, то в среднем она составляет 75 тыс. рублей.»
В смысле: полтора/пару лямов Жарову, остальным 10-15тыр. средняя получается 75тыр.?
В смысле: полтора/пару лямов Жарову, остальным 10-15тыр. средняя получается 75тыр.?
Именно поэтому значительно интереснее было бы медианное значение зарплаты сотрудников.
остальным 10-15тыр.
А это как раз ещё больше вопросов вызывает к работничкам сей конторы — как можно идти работать «полицаем интернета» за такие копейки?
А им нравится быть полицаем.
Подозреваю, тут как с гаишниками из анекдота. Только тем полосатую палочку и «кирпич» переносной выдают, и крутись как хочешь, а у этих есть реестр и возможность что-нибудь «не заметить» откровенно уголовного, или заметить, но не сразу заблокировать, а «по закону» через пару недель после обращения. Недаром же там дела о мошенничестве, думаю, если копнуть, там на каждого первого можно такое завести.
Много нехороших людей делают гадости совершенно бесплатно, а тут одновременно и всей стране пакостишь, да ещё и получаешь за это денежку
Ну, если принять что жаров получает одну зарплату, а все остальные — другую:
(зпжарова + зпдругих * (количество - 1)) / количество == зпсредняяИ подставить данные из таблички, то получим два уравнения:
(зпжарова + зпдругих * 173) / 174 == 73 430
(зпжарова + зпдругих * 158) / 159 == 75 740Решив которые найдем, что зарплата сотрудников — 48 944 рубля, а жарова — 4 309 510 рублей.
Если правильно помню, то по закону заработная плата руководителя не может более чем в восемь раз превышать среднюю ЗП сотрудников
Нет такого закона, или Миллер, Сечин, и далее по списку о нем не слышали.
Ни один, ни другой не являются государственными служащими. А оклады, зарплаты и «вилки» доступны в поиске по фразе — О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих. И да, в Москве есть госслужащие с месячным окладом в районе ~13000р (без учета премий).
Неплохо так живёт эта поганая контора за мой счёт.
И при этом, мне же и гадит
И при этом, мне же и гадит
Так, в 2014 году Роскомнадзор получил 8,5 млрд рублей, в 2015 и 2016 уже 9,6 млрд рублей, а в 2017 — снова 8,5 млрд.
Что примерно на лярд больше, например, бюджета Архангельска. Но вместо того, чтоб обеспечить нормальное функционирование целого города, деньги уходят кучке жуликов и воров.
Да, безусловно. 350+ тысяч человек против 535. Это какой-то сюрреализм. Та же история и с ПФР, там большая часть наших денег улетучивается на неэффективное управление, поддержание всего этого безобразия, бессмысленные трепыхания… короче, куда угодно, вместо пенсий. Отсюда и проблемы
Прошу не считать меня сторонником РКН и всего, что они творят, но… Всё же, эти миллиарды рублей идут не лично на нужды этих 535. Там же и на обслуживание всякого разного железа, и на ту же систему «Ревизор» уходит, а там работают ещё люди…
А так да, я согласен — можно было бы начать строить ещё один город, с точки зрения рядового гражданина было бы в разы полезнее.
А так да, я согласен — можно было бы начать строить ещё один город, с точки зрения рядового гражданина было бы в разы полезнее.
Ревизор — роутер TP-Link с прошивкой OpenWRT, который закупается провайдером за свой счет и по завышенной цене. Системы СОРМ и записи трафика по закону Яровой тоже закупаются за счет провайдера, и, в конечном итоге, населения. Попил бабла там грандиозный, десятки миллионов летят в разные стороны со сверхзвуковой скоростью и оседают в карманах чиновников, а рядовые работники получают зарплату ниже средней по региону, как и в любой гос. конторе.
Ничего нового не сказали. НО! У этого Ревизора ещё и сервера есть, и они тоже где-то стоят и кем-то обслуживаются, и туда тоже деньги хорошо летят из бюджета.
Я не спорю. Проблема в «нужности» конкретно этой структуры, и в традиционной неэффективности управления средствами во всех гос. структурах, а также кумовство, «уважаемость» и море других проблем
Интересно, кто первым стал искать возможность блокировать сайты в Интернете — государство(не обязательно наше) или правообладатели?
Государство, судя по всему.
courses.wcupa.edu/fletcher/english121/projects/14a/jimhistory.htm
en.wikipedia.org/wiki/Communications_Decency_Act
courses.wcupa.edu/fletcher/english121/projects/14a/jimhistory.htm
en.wikipedia.org/wiki/Communications_Decency_Act
блокировать начали сообщества крупнейших правообладателей (скорей всего обиженный голивудские работники фабрики фильмов). А уже какой инструмент выбран, где лоббировали — другой вопрос.
Главное понимать кому это выгодно
Главное понимать кому это выгодно
Кстати, было бы интересно узнать, как именно расходуются средства, составляющие бюджет органа.
Я конечно понимаю, что есть некоторая публично доступная информация, но простому человеку искать её, извлекать, а потом интерпретировать — это такой своеобразный квест, что по пути можно случайно окончить Академию Госслужбы
Я конечно понимаю, что есть некоторая публично доступная информация, но простому человеку искать её, извлекать, а потом интерпретировать — это такой своеобразный квест, что по пути можно случайно окончить Академию Госслужбы
Отчет об исполнении федерального бюджета за 2017 г. Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
rkn.gov.ru/docs/doc_2144.rtf
rkn.gov.ru/docs/doc_2144.rtf
Численность не превышает 200 человек, средняя зарплата 75тыс и расходы на выплаты по оплате труда гос. Органов 200лямов и территориальных органов 1500 лямов. Хмммммммм.....
Численность не превышает 200 человек
rkn.gov.ru/docs/doklad_o_rezul6tatakh_goskontrolja_2011.doc
При образовании Роскомнадзора Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» была установлена предельная штатная численность 3756 единиц (200 – центральный аппарат (ЦА), 3556 – территориальные органы (ТО).
в январе 2012 г. штатная численность сокращена еще на 191 единицу и составила 3374 единицы;
rkn.gov.ru/docs/doklad_o_rezul6tatakh_goskontrolja_2013.doc
На конец 2013 года занятость должностей государственной гражданской службы в Роскомнадзоре составляла: территориальные органы – 2337 единиц (укомплектованность 83,3 %), центральный аппарат – 157 единиц (укомплектованность 82,6 %).
rkn.gov.ru/docs/doklad_o_rezul6tatakh_goskontrolja_za_2015.docx
По состоянию на 31.12.2015 штатная численность государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Роскомнадзора составляла 3 019 человек (215 человек – центральный аппарат, 2804 человек – территориальные органы), численность обслуживающего персонала (НСОТ) территориальных органов Роскомнадзора – 708 единиц, центрального аппарата – 10 единиц. Штатная численность работников подведомственных организаций – 4 327 человек.
Таким образом, общая установленная штатная численность Роскомнадзора на 31.12.2015 составляла 8 064 единицы.
rkn.gov.ru/docs/doc_2136.docx
По состоянию на 01.10.2017 при предельной численности Роскомнадзора в 2 718 штатных единиц (без персонала по охране и обслуживанию зданий), вакантными остаются 200 штатных единиц, из них в территориальных органах – 177 единиц. Таким образом, укомплектованность на отчетную дату составила 92,8 %.
Круто. Скажите, а как Вы так быстро это всё нашли? У меня бы часа два ушло, думаю. Запрос «численность site:rkn.gov.ru inurl:docs» выдал почти тысячу результатов — а фильтровать их долго.
site:rkn.gov.ru -site:*.rkn.gov.ru штатная численность doc
Первые два поисковых результата — то что нужно, а дальше пытался перебирать циферки руками, чтобы разные годы найти. Вот последний выбивается из их «стандартного» наименования (rezul6tatakh это зачёт, конечно), но уже не помню, как его нашёл.
Первые два поисковых результата — то что нужно, а дальше пытался перебирать циферки руками, чтобы разные годы найти. Вот последний выбивается из их «стандартного» наименования (rezul6tatakh это зачёт, конечно), но уже не помню, как его нашёл.
Не менее интересно то, что ни один документ не в формате по ГОСТу (если только стандарт не обновили вот прямо недавно), чем сами данные.
200(человек) * 75000 (зарплата) * 12 (в год) = 180'000'000
8'500'000'000-180'000'000 = 8'320'000'000
Ок, возьмем предельную штатность.
2718 (человек) * 75000 (зарплата) * 12 (в год) = 2'446'200'000
8'500'000'000 — 2'446'200'000 = 6'053'800'000
Куда деньги-то утекают?
8'500'000'000-180'000'000 = 8'320'000'000
Ок, возьмем предельную штатность.
2718 (человек) * 75000 (зарплата) * 12 (в год) = 2'446'200'000
8'500'000'000 — 2'446'200'000 = 6'053'800'000
Куда деньги-то утекают?
В подведомственные организации, возможно. Либо «персоналу по охране и обслуживанию зданий».
Около 200, это в головной конторе, общая численность, включая подведомственные организации, как я понимаю, составляет свыше 3000 человек
Вы как будто в первый раз.
Для начала из зп ФОТ чтобы получить нужно домножить на 1.3
Сотрудники где-то сидят — аренда помещений. Сотрудники за чем-то работают — основные средства. Используют ПО — НМА (нематериальные активы ака лицензии).
И так далее и тому подобное. Уж не говоря про различные услуги, которые заказывает РКН, водителей, авто, премии и т.д.
Для начала из зп ФОТ чтобы получить нужно домножить на 1.3
Сотрудники где-то сидят — аренда помещений. Сотрудники за чем-то работают — основные средства. Используют ПО — НМА (нематериальные активы ака лицензии).
И так далее и тому подобное. Уж не говоря про различные услуги, которые заказывает РКН, водителей, авто, премии и т.д.
Стоит отметить, что до Роскомнадзора был Россвязьнадзор. Причем, по ранее действующему законодательству, проверки операторов проходили 2 раза в год (теперь раз в 3-5 лет) и за счет оператора, т.е. заключался договор между РСН и оператором на проведение проверки и проходила оплата за проведение контрольных действий.
Не тянет на отдельный пост, но донести инфу до хабраюзеров хочется. Немного инсайда о цене закона Яровой для мелких провайдеров (tl;dr неподъемная для мелких игроков). Цель всех муток — монополизация рынка.
Подробности
Появились цены на реализацию «пакета Яровой» у операторов связи.
Это коммерческое предложение от МФИ-Софт (они делают «ревизоры», СОРМ и т.д.).
37 миллионов рублей за хранение трафика с полосы 7 гигабит (с пиками до 10) — для понимания, в условиях московских тарифов, это около 7-8 тысяч одновременно работающих клиентов.
То есть провайдер с 80-100 тысячами абонентов (это средний московский «альтернативщик» вроде 2Ком или Ринет) и пиковым трафиком 80 Гбит, должен будет заплатить около 300 миллионов.
Это, конечно, невозможно.
Это коммерческое предложение от МФИ-Софт (они делают «ревизоры», СОРМ и т.д.).
37 миллионов рублей за хранение трафика с полосы 7 гигабит (с пиками до 10) — для понимания, в условиях московских тарифов, это около 7-8 тысяч одновременно работающих клиентов.
То есть провайдер с 80-100 тысячами абонентов (это средний московский «альтернативщик» вроде 2Ком или Ринет) и пиковым трафиком 80 Гбит, должен будет заплатить около 300 миллионов.
Это, конечно, невозможно.
Если использовать аналогии: и жигули, и и мерседес, оба автомобили, мерс конечно удобнее, но если тебе просто нужно проехать из точки А, в точку Б, то жигули могут оказаться годным вариантом. О чем речь в предложении, о жигулях, или мерседесе? А где нибудь поблизости, не ошиваются, какие нибудь, французы, ну или японцы?
Чего сразу минусовать — то, ну да, пошутил неудачно. Но и автор коммента, на который я ответил, тоже хорош: «ой смотрите, страшная цифра». И что? Если это максимум, то живи по средствам, если минимум из возможного, то да, столько денег непонятно на что, жалко. Надо искать, вдруг есть альтернативные решения.
Эту мысль я и имел ввиду.
Эту мысль я и имел ввиду.
Оборудование должно быть сертифицированным, так что это как Жигули в СССР: стоят дорого, других вариантов у тебя все равно нет
За альтернативные решения посадить могут, а сравнивать «Жигули» и «Мерседес» в данном контесте не корректно, скорее — Газель и Камаз, речь-то не про комфорт и надёжность, речь о минимуме-максимуме хранения. И никаких японцев — вам сказали «сертифицированное», значит никаких «я на ардуине хранилку соберу» нет, соберёте и будете сидеть без лицензии.
А эти мелкие провайдеры ещё остались? Насколько я понял очень многие уже поглощены.
Тот же 2Ком стал частью Алмател. Даже были более забавные поглощения, когда сначала средний провайдер поглощал мелкие, а потом среднего уже сожрал большой.
Тот же 2Ком стал частью Алмател. Даже были более забавные поглощения, когда сначала средний провайдер поглощал мелкие, а потом среднего уже сожрал большой.
А чего тут смешного? Обычная пищевая цепь.
Я могу и ошибаться, но вот в Новосибирске не осталось ни одного крупного провайдера, не контролируемого кем-то из большой 4-ки.
электронный город?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
news.ngs.ru/more/50295971
Упс. Не успел :)
Упс. Не успел :)
В самом ведомстве происходит нечто странное — например, в октябре прошлого года сразу три сотрудника Роскомнадзора, включая пресс-секретаря Вадима Ампелонского, получили обвинения в мошенничестве по статье 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием).
Если есть что пилить, пила всегда найдется.
Зы
Хотела написать, что пусть бы им платили деньги после хорошо выполненной работы, так ведь если «хорошо выполнят» нам же будет хуже
Если есть что пилить, пила всегда найдется.
Зы
Хотела написать, что пусть бы им платили деньги после хорошо выполненной работы, так ведь если «хорошо выполнят» нам же будет хуже
А как потребовать закрыть Роскомнадзор?
Если гражданин считает, что в его стране Роскомнадзор не нужен, нецелесообразно тратить его налоговые деньги на Роскомнадзор (вреда больше пользы), то он может захотеть, чтобы Роскомнадзор закрыли. Как гражданин может выразить такое своё желание, чтобы, если наберётся достаточное кол-во единомышленников, Роскомнадзор закрыли?
Если гражданин считает, что в его стране Роскомнадзор не нужен, нецелесообразно тратить его налоговые деньги на Роскомнадзор (вреда больше пользы), то он может захотеть, чтобы Роскомнадзор закрыли. Как гражданин может выразить такое своё желание, чтобы, если наберётся достаточное кол-во единомышленников, Роскомнадзор закрыли?
А кто вместо Роскомнадзора будет исполнять решения судов?
Единственный реальный вариант — стать президентом.
Ответ: В такой постановке — никак.
Это примерно так же, как требование в компании достаточно количества единомышленников полностью устранить полицию как социальный институт, потому что вам не нравится правоприменительная практика по какому-то кривому закону.
Протестовать надо не против Роскомнадзора, а против блокировок как таковых.
Как выразить своё желание изменить законы и правоприменительную практику:
Конечно, «хабр не для политики», но есть куча демократических институтов, которые в России не работают в первую очередь потому, что ими никто не пользуется. А гражданин хочет, чтобы всё было просто, написал «ай-ай-ай, вы плохие люди, разойдитесь» и «плохие люди» взяли и разошлись. К сожалению, оно нигде так не работает, для этого требуется большое количество работы в той сфере, для которой хабр не предназначен.
Это примерно так же, как требование в компании достаточно количества единомышленников полностью устранить полицию как социальный институт, потому что вам не нравится правоприменительная практика по какому-то кривому закону.
Протестовать надо не против Роскомнадзора, а против блокировок как таковых.
Как выразить своё желание изменить законы и правоприменительную практику:
Конечно, «хабр не для политики», но есть куча демократических институтов, которые в России не работают в первую очередь потому, что ими никто не пользуется. А гражданин хочет, чтобы всё было просто, написал «ай-ай-ай, вы плохие люди, разойдитесь» и «плохие люди» взяли и разошлись. К сожалению, оно нигде так не работает, для этого требуется большое количество работы в той сфере, для которой хабр не предназначен.
Как минимум, гражданин должен узнать мнение остальных сограждан, нужен ли им Роскомнадзор.
В идеальной своей реализации Роскомнадзор очень нужная структура.
Не буду спорить и даже практически полностью соглашусь, в текущей реализации, к власти очень много неприятных вопросов по поводу Роскомнадзора.
Может не будем рубить с горяча и оставим Роскомнадзор?
Но зададим власти эти неприятные вопросы, чтобы как минимум ей было известно наше мнение.
Мне показалось, что как раз про это и написано в статье, но почему-то в комментариях комментарии по теме статьи я пока не увидел (может еще не дочитал)
В идеальной своей реализации Роскомнадзор очень нужная структура.
Не буду спорить и даже практически полностью соглашусь, в текущей реализации, к власти очень много неприятных вопросов по поводу Роскомнадзора.
Может не будем рубить с горяча и оставим Роскомнадзор?
Но зададим власти эти неприятные вопросы, чтобы как минимум ей было известно наше мнение.
Мне показалось, что как раз про это и написано в статье, но почему-то в комментариях комментарии по теме статьи я пока не увидел (может еще не дочитал)
Может не будем рубить с горяча и оставим Роскомнадзор?Его репутация уже слишком сильно испорчена
Но зададим власти эти неприятные вопросы, чтобы как минимум ей было известно наше мнение.Об этом и вопрос гражданина — как это сделать?
Сам Роскомнадзор оставить, но отобрать у него те задачи, с которыми он не справляется. Пусть занимается распределением радиочастот, как занимался до появления бешеного принтера, а в регулирование интернета не лезет, коли отрегулировать всё равно не способен. А регулирование интернета либо отменить, либо передать какому-нибудь более адекватном органу, способному справиться без сопутствующего ущерба (лучше уж совсем никак, чем так, как это делает Роскомнадзор)
Мне кажется тут изначально постановка вопроса неправильная — о закрытии ведомства. Его функции то никуда не денутся и просто будут распределены по другим ведомствам. Вопрос в первую очередь нужно ставить об изменении или ликвидации этих функций.
Тогда уж стоит смотреть в сторону пересмотра конкретных законов, на основании которых суды выносят решения о блокировках. Только вот кто в Думу заносить-то будет? Неужто мелкие провайдеры скинутся? Или краудсорсить будем? :)
Еще вариант — сделать фильтры включенными по умолчанию и отключаемыми по желанию в ЛК провайдера. Типа, нужен тебе террористический мессенджер Телеграм — пойди и отключи фильтры на свой страх и риск, но понимай, что этим привлечешь внимание. А если внимание так будет привлекать вся страна — никакого внимания не хватит, да и ладно — не могут же все быть террористами? :)
Еще вариант — сделать фильтры включенными по умолчанию и отключаемыми по желанию в ЛК провайдера. Типа, нужен тебе террористический мессенджер Телеграм — пойди и отключи фильтры на свой страх и риск, но понимай, что этим привлечешь внимание. А если внимание так будет привлекать вся страна — никакого внимания не хватит, да и ладно — не могут же все быть террористами? :)
Хорошо ли спится Жарову по ночам? Просто интересно, каково это быть ненавистным многими
Боюсь, что скоро государство, в том числе и ркн, запустит свою руку и в электронную коммерцию, заставив каждую торговую платформу сдавать отчеты о зарегистрированных у них сайтах. Будут отслеживать даже маленькие и/или только открывшиеся сайты-каталоги, даже на woocommerce, с целью выяснения количества незаконного дохода «хитроумных» граждан. Затем, активизируется налоговая…
Так ведь уже. Продаёшь что-либо или оказываешь услуги ставь онлайн-кассу. В этом году налоговая наконец официально получает доступ к счётам физлиц. Относительно серое поле остаётся на сайтах типа авито, и то если только наличкой расплачиваться.
В этом году налоговая наконец официально получает доступ к счётам физлиц.
Уже получили пару лет назад, эта новость — фейк, точнее в том законе, на который она ссылается ничего про автоматическое предоставление данных нет. Есть про предоставление данных при проведении налоговой проверки, но это уже пару лет как работает. Вот тут есть пояснение от профильного медиа.
То есть о создании аналога АСК НДС-3 пока речи не идет.
Или у вас есть другие данные?
"Справочный" пост, не содержащий, по сути, почти никакой справочной информации. Раздел о создании — переливание из пустого в порожнее, о функциях — максимально краткое перечисление в самой общей форме. Всё остальное содержание вращается вокруг блокировок. Раздел "приносит ли пользу" вообще весь о блокировках, как будто ничем другим РКН не занимается. И даже не возникает вопроса, чем же ведомство занималось ДО того, как начались блокировки. В результате вместо того, чтобы рассказать о том, что большинству неизвестно (обычно это и является целью справочников), очередной раз рассказали о блокировках, которые и без того у всех в зубах навязли.
Посты про РКН превратились в посты про телеграм. Одни и те же авторы, один и тот же контент. Такое чувство, что авторы пытаются подзаработать на хайповых темах (и это я не про Шурыгину). Ничего нового из поста не узнал, смысл его не очень понятен. Такие посты стандартно собирают сотни комментариев, но в них нет ничего интересного, перемалывание одного и того же. Такое себе.
Лет много тому назад жаловался на Акадо в какую-то такую же контору, а может и в эту самую. На несоответствие договору на подключение к Инет, что медленно, рвётся и т.д.
На следующий день позвонил менеджер Акадо, умолял принять в дар на год бесплатный Инет со скоростью выше в 5 раз той, что они обещали за мои деньги. И Инет, действительно, стал работать хорошо, быстро и бесплатно. Даже более чем год. Потом я переехал)))
Акадо с тех пор стал получше или менее избранным. По крайней мере, теперь он самый дешёвый. Дешевле Онлайм с теми же параметрами в 2 (два) раза. Не для всех, думаю, но для старых клиентов — иногда так.
На следующий день позвонил менеджер Акадо, умолял принять в дар на год бесплатный Инет со скоростью выше в 5 раз той, что они обещали за мои деньги. И Инет, действительно, стал работать хорошо, быстро и бесплатно. Даже более чем год. Потом я переехал)))
Акадо с тех пор стал получше или менее избранным. По крайней мере, теперь он самый дешёвый. Дешевле Онлайм с теми же параметрами в 2 (два) раза. Не для всех, думаю, но для старых клиентов — иногда так.
По-моему очевидно можно охарактеризовать РКН как очередной инструмент тоталитарной власти (думаю выглядит как мотыга). Почему об этом не дописали? Будто оборвали на середине статью)
На самом деле что Rutracker, что Telegram чувствуют себя неплохо.
Да будет врать-то.
Самые упертые/«продвинутые» пользуются РуТрекером, да.
Но сила торрентов — в массовости конечных пользователей.
И сейчас РуТрекер далеко не тот торт, что был раньше.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Справочная. Роскомнадзор, что ты такое?