Комментарии 11
ну и что...это ведь бизнес.
как захотят, так нахрен и будет.
как захотят, так нахрен и будет.
0
На хитрый бизнес, mudhoney, обычно находится антимонопольный орган с резьбой :)
0
не совсем так.
конечно на них натравят этих псов из дикого органа, но посуди:
какого черта google каким-то боком должен относится к моему бизнесу, если я этого не хочу? мало того...я объявил сервис google как запрещенный на моем проекте...
с такой позицией я не имею права жить?
P.S.
мне плевать на google и на ebay. Мне принцип более важен.
конечно на них натравят этих псов из дикого органа, но посуди:
какого черта google каким-то боком должен относится к моему бизнесу, если я этого не хочу? мало того...я объявил сервис google как запрещенный на моем проекте...
с такой позицией я не имею права жить?
P.S.
мне плевать на google и на ebay. Мне принцип более важен.
+1
"Непонятно, на каком основании можно запрещать использование таких сервисов. Продавцы товаров на eBay успешно используют для приема платежей аналогичные службы Verisign, Cybersource, Authorize.net и другие." - вот это меня поражает.
Ну Ebay видит в google силу, которая может потеснить и прибавить лишнего геммороя PayPal. Ebay никому и ничего не должен кроме акционеров, так googla в форточку можно спокойно слать.
Это даже не похоже на историю с WU (western union) в РФ, которых действительно нужно было прессануть.
Ну Ebay видит в google силу, которая может потеснить и прибавить лишнего геммороя PayPal. Ebay никому и ничего не должен кроме акционеров, так googla в форточку можно спокойно слать.
Это даже не похоже на историю с WU (western union) в РФ, которых действительно нужно было прессануть.
+1
"Это даже не похоже на историю с WU (western union) в РФ, которых действительно нужно было прессануть."
А за что?
А за что?
0
Некоторое время назад, буквально еще года 1,5-2 назад WU был в лидерах по кол-ву пунктов приема денежных переводов в любую точку мира. Практически все банки желали предоставлять дополнительный сервис физическим лицам по переводу денежных средств в своих отделениях. Но не все так просто.... В договоре WU было указано, что банк не имеет права внедрять и вообще иметь какие-либо отношения с другими аналогичными системами по переводу денег.
Поскольку у WU по сравнению с другими системами процент за перевод был можно сказать заоблачный (10%, 15% и выше) они не хотели его терять и свое положение на рынке данных услуг соот-но.
Банки взвыли просто от того что появилось множество новых систем с % намного меньшим чем в WU, но они не могли их подключить к себе. В общем банки хотели работать и с WU, и с MoneyGramm и пр., но WU ставил свои рамки.
Банкам в принципе не сам WU интересен или другие системы перевода. Им больше интереснее затащить (приманить) посетителя в свое помещение или здание.
Поскольку у WU по сравнению с другими системами процент за перевод был можно сказать заоблачный (10%, 15% и выше) они не хотели его терять и свое положение на рынке данных услуг соот-но.
Банки взвыли просто от того что появилось множество новых систем с % намного меньшим чем в WU, но они не могли их подключить к себе. В общем банки хотели работать и с WU, и с MoneyGramm и пр., но WU ставил свои рамки.
Банкам в принципе не сам WU интересен или другие системы перевода. Им больше интереснее затащить (приманить) посетителя в свое помещение или здание.
+1
WebMoney самая правильная система, если ее обидели - то сами подавятся.
0
А Google возьмёт, да и создаст свой аукцион.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
На eBay запрещена система Google Checkout