Комментарии 36
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Победителей определяло хабрасообщество, так что как проголосовали, так и вышло.
Предлагаю отдать ему МакБук только под обещание не ставить на него Виндоус!
Ого! Признаться, не ожидал, учитывая, что это был самый первый мой пост на хабре. Весьма польщен.
Думаю, это станет для меня стимулом писать что-то и в дальнейшем.
а может всё — таки стоит? :)

а по делу, поздравляю победителей!
Я, значит, больше в подобных конкурса не имею права учавствовать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Учавстковый от слова учавстие? )

В посте, по-моему, описаны сложности с распределением призов между (как бы) конкретными топиками. Т. е. странно собрать за один все призы.
А если топиков несколько, то почему нет? Думаю, написав два топовых поста, технически можно и за один месяц два приза взять.
Я тоже не ожидал сначала. Спасибо всем, кто голосовал!

Поздравляю победителей :-)) Я думаю что тот пост про разборку вируса многие как и я читали буквально взахлёб, реально интересно было.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мне больше про евросеть понравился топик. Вообщем всеравно всем авторам громадное спасибо за интересное и разнообразное наполнение ресурса. С недавних пор читаю в основном только хабр.
Обидно, что человек, который придумал новый дизайн для квипа, со своим топиком пролетел, поторопился выкладывать его:) Хотя его топик хорош. Но про вирус — тоже 5.
Этот топик — своего рода «Хабраящик», который собрал лучшие материалы за весь месяц =) Авторам — спасибо, статью про троян читал 2 раза, взахлеб =) Еще хочу!!!
книжки мы можем раздавать каждую неделю, гаджеты — каждые две недели, а ноутбук и вовсе раз в месяц


Не совсем понял логики. Если книги раз в неделю — значит «третьих» мест должно быть четыре, а не два.

Очень жалко, что этот топик не выиграл ничего. Победители все молодцы, но создатели HabraFX, имхо, тоже заслуживали приза (не хватило одного голоса получается).
Я кстати статью про троян как-то пропустил, так как виндовз для меня уже далек, а статья оказывается очень занимательная и интересная, так что автор теперь пусть про трояны под макОС раскажет)
Я наверное один, который не скажет спасибо победителям. Они замеч-чательные ребята, но ни одну из их статей я не сохраню в фэворитс.

Для меня, хорошей заметкой является материал, ссылку на который мне хочется сохранить. Интересные статьи по верстке, типографике, управлению проектами… Ценность статьи — как я препарировал вирус, мне не понятна. Я каждый божий день чего-то там препарирую. Автор — умница. Интересно, забавно, но не более… А уж про ценность статей типа как одноклассники нарушили права… даже говорить не хочется.

В сухом остатке, с этим награждением, имеем полную херню. Тут, на хабре, к примеру, человек написал серию статей о шрифтах/типографике. Чуть раньше. Отличные статьи. Но общественность выбирает хлам вида — как я работал в евросети. Кто-то сохранил для себя эту статью и будет ею пользоваться по жизни? Она полезна хотя бы через месяц?!

Не понятна политика выбора статей по итогам голосования. Фабрика звёзд в чистом виде. :-)

Мне, кстати, понравились статьи и про евросеть, и про микросайты, несмотря на то, что первая статья — простое изложение «что я делал неделю», а вторая — вообще не статья, а озвучивание идеи и пример реализации, которую придумал автор. Просто мне понравилось и изложение, и идея.

Я не думаю, что стоит проводить параллель между записями на хабре и журнальными статьями. Хотя, безусловно, статьи на хабре встечаются. Записи охватывают более широкий круг сообщений, от короткий объявлений до описания личного опыта.

Насчет ценности статей — вы очень субъктивны. Мне например, совершенно не интересно читать о типографике. Точнее — сейчас не интересно.

По поводу голосования — другого интегрального способа оценки популярности статьи попросту нет. А как оценить ценность — это вообще философский вопрос, мы собъемся на туманные разговоры :)

Да дело то не в том, нравится или нет лично Вам типографика, дело в том, что психологически статьи разного типа плюсуются по разному. Есть статьи класса анекдоты, есть новости, есть аналитического или учебного толка. Если оценивать их на равных, то скоро останутся одни анекдоты и байки из серии «как я провёл лето в деревне...». Они просто и быстро читаются, и плюсуются многими на автомате. При том, что практически не имеют сколь-либо долговременной ценности.
Да, мне что-то тоже из этих постов только пост про Евросеть запомнился, про вирусы, vigelforce много писал раньше.(естественно это не упрек авторам, просто мое мнение), по моему были какие-то более интересные вещи.

Хабриель, а Хабриель, а как же те люди, которые пишут многосерийно и хорошо без исключений, но не на выстреливающие темы? Рейтинга серии публикаций нет, а дополнительного внимания авторы заслуживают!)
С Дином у нас отдельные разговоры будут. Его работа для нас очень ценна и просто так мы его не оставим :)
Я в курсе, Саш ) Но я очень хотел чтобы он получил макбук. Тем более что до недавнего времени это был актуальный вопрос для него ;)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.