Комментарии 19
Если взять объект, находящийся пусть даже в световом годе от Солнца, и просто отпустить его, то за достаточно долгое время он просто упадёт на Солнце.Для уточнения: если я просто зависну на корабле внутри солнечной системы, без какой-либо скорости, то начну падать на солнце? А попаду?
Начнете. Попадете. Может, не сразу, несколько витков. Но, в конце концов, всё упадёт на солнце.
Вот прикольный симулятор гравитации: hermann.is/gravity
Вот прикольный симулятор гравитации: hermann.is/gravity
У меня тоже есть, самодельный, попроще: http://jsbin.com/wuharoyemi/edit?js,output
Каких витков?!
Я же на землю падаю вертикально вниз, почему я вдруг на солнце должен падать под неким углом? О_о
Я же на землю падаю вертикально вниз, почему я вдруг на солнце должен падать под неким углом? О_о
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если нет сопротивления движению(т.е. плотность в вакууме считать нулевым), нет препятствий, которые поменяют траекторию и солнце не высохнет, то можно никогда не упасть.
Если без скорости относительно солнца, то скорее всего (если никакой другой объект не помешает) упадёте сразу (без доп. витков).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да что вы все мыслите то в одной плоскости?!
Упростим задачу, я не в плоскости планет, я нахожусь перпендикулярно это плоскости, над солнечным экватором.
Хотя я уже получил ответ…
Упростим задачу, я не в плоскости планет, я нахожусь перпендикулярно это плоскости, над солнечным экватором.
Хотя я уже получил ответ…
Если будете тупо падать на Солнце (угловой момент = 0), то сможете упасть, без учета прочих масс. если грав. воздействие прочих масс даст Вам какой-то угловой моммент, то Ваша возможность упасть куда либо будет зависить от того, подойдете ли Вы достаточно близко к Солнцу для торможения в её атмосфере (центральной силой давленяи света и прочих частиц я пренебрегаю, магнитное поле Солнца для железного астероида не берусь описывать). Тут есть 3 варианта:
1. Вы сразу тормозитесь и выходите на орбиту с большой полуосью много меньше радиуса орбиты Меркурия.
2. Вы немного теряете скорость, совершаете несколько витков и лет за 5 возвращаетесь к пункту 1.
3. Вы теряете не так много скорости — у Вас осталась скорость для ухода на параболическую орбиту или эллипс с периодом 9 млрд. лет (равносильно большой полуоси чуть больше 15 св. лет — высокие шансы улететь к соседней звезде).
1. Вы сразу тормозитесь и выходите на орбиту с большой полуосью много меньше радиуса орбиты Меркурия.
2. Вы немного теряете скорость, совершаете несколько витков и лет за 5 возвращаетесь к пункту 1.
3. Вы теряете не так много скорости — у Вас осталась скорость для ухода на параболическую орбиту или эллипс с периодом 9 млрд. лет (равносильно большой полуоси чуть больше 15 св. лет — высокие шансы улететь к соседней звезде).
Думается, что межзвездные перелеты с околосветовыми скоростями будут невозможны именно из-за таких объектов как облака Оорта. Нет никакой гарантии, что корабль по дороге не влетит в какой-нибудь объект оттуда размером от горошинки вплоть до нормального такого астероида. На околосветовой скорости в любом случае для корабля такое столкновение будет фатальным. А такие объекты щедро рассыпаны на расстояниях до нескольких световых лет от звезд.
Я, конечно, могу ошибаться, но лично мне кажется, что приведенная почти на всех картинках в статье схема вращения планет вокруг солнца несколько упрощенна. Лично я склоняюсь к мнению, что, скорей всего, имеет место быть что-то подобное более другой модели,
Соответственно, и пути движения более других космических объектов, отличных от планет, тоже, технически, должны иметь более другие траектории, отличные от представленных.
Или в космических масштабах этим можно пренебречь?
like this
Соответственно, и пути движения более других космических объектов, отличных от планет, тоже, технически, должны иметь более другие траектории, отличные от представленных.
Или в космических масштабах этим можно пренебречь?
Она не упрощена, она просто нарисована в гелиоцентрической системе отсчета.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ваша схема это пример движения солнечной системы в галактике.
В большинстве случаев солнце берем за неподвижную точку отсчета. Ускорением связанным с тем, что траектория солнца в галактике — эллипс можно пренебречь. Так просто проще и думать и рисовать.
В большинстве случаев солнце берем за неподвижную точку отсчета. Ускорением связанным с тем, что траектория солнца в галактике — эллипс можно пренебречь. Так просто проще и думать и рисовать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спросите Итана: почему орбиты комет отличаются от орбит планет?