Комментарии 238
По теме — зачем вшивать В СЕБЯ, у мня еть отпечаток пальца, есть радужка глаза. А вот ее привязать к базе. Тем более что эти данные все равно уже собраны. Себя любить надо, мусор вшивать фуфу.
И какой это киборг. Протез руки, ноги, сердца почек и т.п. тогда киборг. А так ну не в кармане он карточку носит а под кожей. По такой логике, с пирсингом пупка — тоже киборги.
По теме — зачем вшивать В СЕБЯ, у мня еть отпечаток пальца, есть радужка глаза. А вот ее привязать к базе. Тем более что эти данные все равно уже собраны. Себя любить надо, мусор вшивать фуфу.
Биометрические параметры недешево поменять в случае компрометации.
Компрометации чего? Билета на метро? Как вы представляете подделку радужки глаза перед турникетом в метро? Даже отпечаток пальца, и то проблема.
А технологии не беспокойтесь дойдут. Тот же левый отпечаток пальца можно сделать в домашних условиях.
Посмотрите фильм «Гаттака», к примеру.
Вы забываете о контексте применения. Ваше лицо видят все, и в интернете, наверняка, можно найти ваше изображение, но вы же не переживаете, что кто-то будет это использовать. Хотя, повторить лицо даже сейчас довольно реально.
Я говорю о применении в конкретных целях типа проездного билета, где сложность подделки радужки, отпечатка пальца или ещё какого биометрического признака стоит дороже, чем получаемая из этого выгода. Конечно, если речь идёт о банковской карте или доступе к какой-то секретной информации, то это всё можно использовать, но биометрической информацией ограничиваться точно не стоит.
На самом деле, подделка внешности открывает дорогу в очень многие места, и теоритически может принести немалую выгоду.
Я же говорю исключительно о оплате проезда на городском транспорте, где стоимость подделки превышает выгоду. Может быть, как пропуск на работу или в свой подъезд.
И то же самое касается и NFC-меток.
В Индии через AADHAAR уже сейчас по отпечатку пальца и/или радужки(использозуется по отдельности или в комбинации) не только ерунду наподобие поездки в транспорте оплачивают, но и намного более серьезные вещи, такие как получение разных выплат от государства, получения кредитов в банках и оформления обращений/заявлений в разные гос. органы.
Несмотря на то что система используется не так давно уже были кучи скандалов с ней и выявлены тысячи нарушений и злоупотреблений — самый простой и распространенный операторы на низовых уровнях в нарушении правил копируют и сохраняют биометрию клиентов/посетителей (тут даже прятаться не надо, т.к. ее снятие подразумевается и при корректном использовании, просто с считывании данные не только отправляются в центральную БД для обработки, но и делается их нелегальная копия), а потом используют ее для аутентификации от имени этого клиента без его ведома и присутствия.
Кстати буквально с месяца назад пробегала новость что и в РФ правительство дало добро на создание (пока пилотный проект в ограниченных масштабах) подобной единой базы данных биометрии рос. граждан и ее дальнейшего применения для аутентификации: www.tinkoff.ru/about/news/19022018-tinkoff-bank-beta-unified-biometrics-system
Естественно, это никак не исключает существование не слишком удачных систем, которые запускаются в порядке эксперимента, и через какое-то время уйдут в небытие. Или хотя бы получат дополнительные средства защиты аутентификации.
Сейчас они по-моему и платежную систему для электронных p2p переводов к ней уже прикрутили. Авторизация платежа — так же по биометрии.
Параллельно за прошедшие годы система, которая формально позиционируется как полностью добровольна и опциональная (не хочешь — не пользуйся) стала де-факто обязательно (добровольно-принудительной) — в базу занесено уже где-то 97-99% населения страны, некоторые вещи без нее сделать крайне затруднительно(хотя пока еще возможно), а местные политики уже закидывают удочку на тему — что надо бы отменить наличные деньги совсем, а у кого нет банковских счетов/карт пусть расплачиваются везде через AADHAAR прикладывая пальцы и показывая глаз сканеру.
А возможность того, что кто-то за тебя (вместо тебя) получит скажем твою пенсию
Я уверен, что подобная реализация в текущем виде — один из множества неудачных экспериментов. Как пришла, так и уйдёт, это вопрос только времени. Все современные методы аутентификации ведь тоже появились не сразу, а в процессе эволюции. Четверть века назад мы успешно пользовались паролями из нескольких букв, передаваемых по незашифрованным соединениям в открытом виде, и хранили их в базах данных без всяких хешей, тоже «как есть». Помните фильм «Хакеры»? Цитата примерная, по памяти:
«Вы не должны использовать распространенные пароли. Какой самый популярный пароль? Правильно, God»
Эволюция заставила это пересмотреть, и мы пришли к системам аутентификации в их современном виде. То же самое будет и биометрией, нынешние реализации — пробные шаги, их недостатки уже всплывают наружу, и они изменятся в ближайшем будущем.
"Потому что пока это нельзя использовать для чего-то серьезного, например платежей. "
Эппл с тобой не согласен. Как раз лицо и используется для платежей.
Вы не в ту сторону смотрите. Речь не идёт о подделке с целью проезда в автобусе. Речь о том, что для идентификации автобусная компания будет хранить ту же информацию, что используется для банка. И она может утечь из автобусной компании и тогда прощайтесь с вашими банковскими вкладами, как настоящими, так и будущими. Поскольку свою сетчатку вы не измените, а она уже скомпроментирована. Это как иметь один и тот же пароль на всех сайтах с невозможностью его изменить.
Так не используйте или не ограничивайтесь биоидентификацией в банке.
Опять-таки, смотря для чего работодатель вводит пропускную систему, если для учёта времени, то отпечатка пальца будет достаточно, если же для сокрытия корпоративной тайны, то очевидно, что необходимы ещё какие-то степени защиты.
Это невозможно. Биометрическая аутентификация не подразумевает точного совпадения.
Хэшировать вы можете что угодно, но вы потом сможете проверить только на точное совпадение, иными словами,
вы можете проверить:
H(x1) = H(x2)
x1 ≈ x2
но не можете проверить
H(x1) ≈ H(x2)
x1 ≈ x2
Тогда делается функция Y() так, чтобы Y(x1) = Y(x2) при x1 ≈ x2, т.е. как раз это примерное соответствие приводит в строгий вид с некоторым допуском. Самая простая аналогия для понимания — функция round()
Это вообще не хэш-функция. Можно сказать, это прямая противоположность хэш-функции. Криптостойкости без лавинного эффекта наверняка достичь не удастся.
Нет, это не очевидно.
То есть, вы предлагаете округлить и прохэшировать? Это повысит вероятность ложного срабатывания и упростит подбор отпечатка.
Отпечаток пальца емнип подделывается обычным принтером и желейной конфетой, что может быть дешевле, чем проезд в метро
Отпечаток ещё нужно собрать.
Хозяин отпечатка обратится к администрации метро, там посмотрят запись с видео, мошенник может получить нехилый штраф, а хозяин отпечатка назад свою поездку. Несколько показательных порок, и желающих поубавится.
А так, мне кажется, вы не совсем верно считаете затраты. Кроме материальных, есть ещё и временные, при этом есть возможность просто проскочить за кем-нибудь.
Что касается проезда на метро, то на данный момент я уже потерял около тысячи рублей только из-за того, что моя супруга пару раз за последние три года теряла карту Тройка. Я думаю, риск потерять подобную сумму с отпечатком пальца ниже.
Надо, скорее, спрашивать у тырящих пароли — у них опыта больше, они знают кому сливать.
> потерял около тысячи
за всё время потерял где-то на тысячу рублей меньше (когда-то в прошлой жизни разок автомат 5 копеек съел), мне отпечаток не поможет.
Тут подумал что если сделать хорошо (сканер отпечатков, не камера) передаёт не картинку пальца, а как отпечаток в сканере с телефона — некий код, причём код уникальный не для пальца, а для пальца+системы (соль заливается вридер и он выдаёт ответ в виде хэша от скана + соли), соль уникальна в пределах предприятия (метрополитена), полученный солёный хэш бесполезен в банке (где соль другая), сканер наружу отдаёт только хэш, коннект только с контроллером (не сливает по вайфаю статистику производителю). Такая схема вполне работоспособна, если забыть о коллизиях, а они могут похоронить систему.
Когда айфон разлочивают пальцем, то обладатель другого пальца навряд ли создаст коллизию, но если у нас пара миллионов пользователей (или пальцев) в базе, да ещё и не факт что функция устойчива во всех случаях (в случае не так приложенного даст error, а не просто другой код), то вероятность коллизии внутри базы >0 и вот я даже без злого умысла проехал за ваш счёт, причём даже не узнаю об этом (Оно же не говорит Иванов Иван Иванович, 01.01.1960, паспорт 11 99 098765, здравствуйте, а просто зажигает зелёный индикатор и показывает баланс, который может быть похож на мой и не насторожит «чего так м(ног|ал)о»).
Ещё один минус пальца — пропускная способность турникета, привет, очереди. Сейчас карточка читает локальный баланс и сливает данные в центр (отсюда всякие клоны могут работать), но с пальцем надо найти кто это, запросить баланс, если не найден или нет средств (или кредита) — послать, а это просто дольше + зависимость от среды передачи (лёг канал — едут только динозоавры, не приемлющие модных технологий).
А реализовать можно по разному, я вот с покупкой Samsung Galaxy S8 стал использовать сканер радужки, срабатывает в разы быстрее и в разы удобнее, не надо зимой перчатки снимать. И нет проблем с грязными руками. У большинства людей глаза обычно чистые :)
ИМХО, разговор уходит не в ту степь.
У меня на Samsung Galaxy S5 датчик отпечатка срабатывал довольно чётко.
Уже подвальные китайцы стали ставить быстрые и чёткие сканеры. Не срабатывает разве что если палец мокрый совсем, так провёл об одежду и норм.
Оплата проезда и мелких покупок «телефоном» скоро наверняка будет привычным делом.
Только после того как производители телефонов начнут ставить NFC во все свои модели, а не в один из десяти.
иногда исоседейсоседок в очереди разглядывать интересно
1, сонэриковская система крепления на плече для w710i помимо прочего вращается на 360⁰ с фиксацией каждые 90⁰, (погуглите видео, если есть желание) и телефон у меня в неактивном состоянии параллелен руке, а при использовании повёрнут поперёк.
2, у меня почему-то сохранился популярный детский перк читать хоть вверх ногами (разумеется, гораздо медленнее, но), так что взглянуть на постоянно отображающиеся уведомления, не поворачивая ни телефон, ни голову, и под косым углом – вообще не проблема. Да я уверен, ни для кого не проблема.
Эти два пункта, кстати, вполне реализуются, когда с помощью того же крепления телефон зацеплен на поясе: горизонтален, чтобы не мешать наклону туловища, вертикален, чтобы заглянуть в экран.
3, для быстрых действий или навигации телефон поворачивается, и им вполне комфортно пользоваться правой рукой (ну, или левой, если вы Лила :) ). Когда я еду на велосипеде, я его вообще держу в таком положении постоянно – никому же не мешает.
4, ну а когда нужна полная фунциональность или длительное использование, то я либо выдёргиваю его из крэдла, отжав рычаг (это надёжно, проверено), либо с некоторыми элементами акробатики (занимает 2 сек) стаскиваю его с наручного ремня вместе с кредлом, а для последнего я уже подобрал крепления для штатива/палки-себяшки/моторуля/торпеды/фантазия бесконечна.
Давно уже есть мысли поставить это дело на поток и возможно поиметь
Если уж совсем сумбурно написал – могу сфотографировать, как оно на руке.
могу сфотографировать, как оно на руке.
Интересно посмотреть
Пользоваться удобно, но конструкция крайне громоздкая, потому и свербит в заднице сделать с нуля и затем выкинуть этого Франкенштейна. Я вообще это всё не к конкретной реализации, а в поддержку Meklon насчёт желания всегда иметь PDA перед глазами (помните такую ёмкую аббревиатуру?).
Кстати, обратите внимание, телефон полуразобран. Он ждёт новый тач, я довольно неплохо подскользнулся на велосипеде, но ему хватило напороться на льдышку и разбиться. С этим тоже нужно что-то придумать, а у меня фантазии нет.
Крышка не пойдёт, если навигатор, то нужен всегда включённым. Прозрачная, может быть.
Кот не в фокусе и чем-то насторожен.
Общество явно разделилось на тех, кто превратил бы руку в коммуникатор и тех, кто не понимает зачем это.
Тут обсуждали , что кто-то может оставить дома телефон выходя на улицу, а кто-то почти не выпускает смартфон из руки.
У меня вся работа связана с постоянным онлайном, но не будь такой работы я бы её выдумал. Пока нет других способов удобной коммуникации, приходится отдавать один манипулятор под общение, не вижу в этом проблемы.
Поигрался немного при запуске Apple pay, но так и не привык.
А еще я все надеюсь, что кто-то сделает универсальный чип, на который можно будет прописывать и удалять данные о скидках, балах и прочей херне для каждого магазина… больше не будет пачки карт и купонов толщиной с руку. Пришел в магазин, приложил руку к терминалу, подтвердил и в следующий раз у тебя уже будет скидка в этом магазине.
И не потерять такой чип и не поломать.
Как вам удобнее всего расплачиваться в магазине и транспорте?Телефоном же, конечно
Там лимит могут мгновенно обнулить. И проценты по карте вам приставы не факт что вернут, а закрыть кредит по карте без счёта не всегда возможно.
Вообще действия приставов в данной ситуации модно сравнить с вором который вытащил наличку, в таком случае наличка тоже небезопасна.
Там лимит могут мгновенно обнулить
Взыскание не может быть обращено на заёмные средства, т.к. это навязанная услуга по кредитованию.
Пара случаев в одном и том же банке? После первого случая банк надо менять…
Если ФСС или ПФР всегда звонят и говорят что не так, налоговая ляпает только штрафы. Ну порой могут прислать бумажку, «Приходите к такому то времени для объяснения причин», но в нужный кабинет не пустят, т.к. вход только по пропускам и только для сотрудников.
Простите накипело. Я давно уже воспринимаю налоговую как раковую опухоль.
А теперь представим, что платите наличкой. Живёте вы значит, живёте, платите наличкой, решили поехать с женой и детьми в отпуск, купили билеты, собрали чемоданы, взяли отпуск на работе, приехали в день вылета в аэропорт, а вас не выпускают.
Лично мне кажется, в первом случае будет менее обидно, чем во втором.
Что делать? Проводить инвентаризацию законов и приводить их в норму. На мой взгляд, описанная ситуация — вопиющий случай халатности со стороны власти. И то, как вы расплачиваетесь — не имеет никакого отношения к этому.
Толи дело, прислонил бесконтактную карту, и пошёл.
Я тут на днях вообще удивился, когда на одной из касс в магазине не принимали наличку. Так и не понял причину такой странной ситуации.
Я регулярно таскаю от 50 до 200к и выше, но за всю жизнь не грабили не разу(тьфу-тьфу).
Вице-президент Билайна Джордж Хелд уже давно ходит с таким чипом. В сети есть много интервью, по его словам, у него туда и карта «Тройка» записана, и пропуск в офис, и документы.
На практике выглядит это футуристично, но подобные описанным в статье проблемы в России даже в Москве, на мой взгляд, очень вероятны.
И особенно интересен вопрос секьюрности. Если там записана только «тройка» — это полбеды, а вот кража персданных, денег или просто вывод чипа из строя вполне реальны и неприятны..
А можно пруф про тройку?
Беглый гугл дал, например, вот эту ссылку: https://finparty.ru/intervyu/121276/
Касаемо опроса: возвращаюсь обратно к наличным. После того, как я глянул то, что банк видит и фильтрует все мои покупки по категориям, решил более не рисковать. Сбор и анализ данных делается не просто так, а с целью дальнейшего использования при работе с вами. Купил сильнодействующих таблеток, допустим, вы перешли в категорию рисковых заёмщиков со всеми вытекающими. А так: зашёл в банкомат — взял деньги — потратил.
На сколько я знаю, банку не передаётся ни наименование приобретаемого товара, ни количество товаров в чеке, только общая сумма покупки и название магазина, плюс, разная служебная информация, типа номера терминала, категории покупки и т.д.
Я тоже не работаю в этом, но вижу, что в личном кабинете моего банка детализацию, которую смогли сделать, это только по типам магазинов, например аптека, продукты, транспорт и т.п. Если бы они видели покупки, то обязательно использовали бы эту возможность, ведь это удобно для пользователя.
Не понимаю, что банк должен предположить из этой информации? То, что человек себе самотык крутой купил? Или презервативов на год вперёд? А может наряд для костюмированного балла?
Можно более развёрнуто? Не понимаю, что вы хотите сказать. Бегло пробежался по этой статье, не увидел там ничего, что указывало бы на необходимость передачи банку моего списка покупок.
А то, что я был в магазине "Клубничка" и потратил там 20 тысяч рублей, так кто его знает, что я там купил.
Просто мне видится это шире. Помимо составления карты предпочтений клиента (посещаемые места, категории покупок), можно копать и глубже, определяя его предпочтения. Исходя из опыта определено, что публично хранилище платёжных документов отдаёт лишь чек без наименований. В хранилище чек передаётся полностью (наименование, количество, стоимость). Тут возникает интересный вопрос: есть ли возможность выдачи полного чека (с наименованиями) заинтересованным лицам (не только банкам, но и другим организациям, в том числе правоохранительным)?
О каком хранилище идёт речь?
Чек передаётся в налоговую, но туда не передаётся платёжная информация. Банку передаётся платёжная инфломация, но не чек. По идее, сопоставить кто сколько купил может магазин. И есди в магазин придут правоохранителбные органы, и магазин сможет поднять все чеки и выписки с банковских терминалов, то да, правоохранительные органы смогут узнать, что вы вчера покупали в этом магазине.
Сомневаюсь, что банку это под силу. Даже если за взятку они договорятся с одним магазином, в другом об этом могут рассказать общественности.
Изначально в этой ветке шла речь о банках, что они могут по покупкам человека выбирать тарифы кредитования. С правоохранительными же органами всё по-другому. Если вы не хотите, чтобы вас замели, то лучше не только не пользоваться банковскими картами, но и телефонами, почтой, и жить, желательно, в тайге.
Тип платежа передаётся. Передаётся ли номер карты — уточню. Скорее да, чем нет. Иначе нет смысла создавать такую систему.
А что банку не под силу? Зачем договариваться с магазином, когда есть единая точка входа, где платят не особо большие деньги? Однако, судя по машинам возле заведения — они работают «успешно» где-то ещё.
ЗЫ: почитайте про систему социального кредита в Китае.
ЗЫ: наименований в электронном чеке нет. Извините за то, что ввёл в заблуждение.
Не передаётся в банк чек. Во многих магазинах этот банковский терминал вообще отдельно стоит, и кассир вбивает туда только сумму чека.
Проездной на метро пополняется с телефона с нормальным nfc.
у банка нет информации о том что вы купили и более того есть прямые запреты на передачу такой информации.
А вот человек который в день з.п. снимает все деньги чёрный ящик для банка, поэтому риски щоя банка по нему максимальный.
Оно может и не передаётся, но в графике я вижу на какие категории тратились деньги. Странно, да. И это не в одном банке.
Мне кажется, что Вы не совсем правы в оценках риска. Если человек более нигде не берёт деньги, значит ему на всё хватает…
Потому что в банк передаётся номер категории платежа (аптека, транспорт, ресторан). Но что конкретно вы покупали, банк не знает.
Не помню, как было на Гелекси С4, но на С5 у меня уже без проблем пополнялась Тройка, и на С8+ тоже. Подозреваю, что и на С6 и С7 всё хорошо. В принципе, у меня это было решающим фактором при выборе между С8+ и Ноте 8. У Нотов Самсунг, почему-то ставит другой модуль NFC, и он с Тройкой не работает.
Наверное, тогда, когда у меня был С4, у меня не было либо Тройки, либо не было приложения для пополнения её. В общем, давно это было. Получается, около пяти лет назад.
У меня смешанные впечатления от него. В целом аппарат был неплох, но у меня буквально через полгода использования накрылся в нём звук. В гарантию не понёс, т.к. практически всегда пользуюсь блютус гарнитурой.
А где-то через год купил С5 сдав С4 и получив скидку в 8 тысяч рублей.
Категории это мсс коды, то что потрачено в аптеке видно, а вот на зубную пасту, на лекарства от серьёзной болезни или на успокоительное не выяснить.
Оно может и не передаётся, но в графике я вижу на какие категории тратились деньги.
Банк знает название магазина, где была совершена оплата (ему же надо перевести деньги на его счёт с вашего как минимум). А уже по магазину определяется приблизительная категория (не всегда верно, зависит от того, какую категорию указал магазин при заключении договора с банком). От содержимого чека категория покупок зависит примерно никак.
Даже к терминалу не надо прикладывать, если ваш телефон сам умеет писать в mifare classic. Я давно хожу с таким образом прописанными поездками в тройке, причём тройка у меня тоже в телефоне в виде симки. Тоже жду, когда меня остановят и потребуют отсутствующий билет.
Вроде раньше бесконтактно по PayPass / PayWave только до 1000р проходили. А последнее время (уже с год наверно) заметил что проходят практически любые суммы.
Я правда ничего действительно дорого давно уже не покупал, но суммы на 3-5-7 т.р пролетали по воздуху без задержек и без запроса дополнительных подтверждений (в виде подписи или пинкода).
В интернет банке у меня такого нет, только общие лимиты (общая сумма расходных операций за месяц, на снятие наличных и некоторые другие, но на бесконтактную оплату отдельно нет). Соответственно я это никогда не менял.
Но изначально лимит был (тоже 1000р), а потом куда-то делся. Или по крайней мере кратно увеличился.
Если это не общие правила для платежных систем, получается конкретный банк решил что пора бы его всем своим клиентам увеличить?
P.S.
Отправил в поддержку банка вопрос об этом.
При этом до 1000р вообще без подтверждений, а свыше должно тогда запрашиваться авторизация — пин-кодом или подписью на чеке (это уже от настроек банка, где-то передаваемых на сторону клиента по выбору).
Теперь понятно почему где-то просят подписать чек, а где-то нет (думал это бардак в настройках POS терминалов и в иструкциях для кассиров).
Хотя знаю пару мест, где «по воздуху» оплаты выше 1000р и без подписи все-равно проходят…
sumanai
Всё точно так же, как и с бесконтактными банковскими картами. Чтобы списать деньги, нужен специальный терминал, который зарегистрирован на реальное лицо. Плюс, если будет много оспариваний транзакций по этому терминалу, то сам банк, который его выдал, его заблокирует, чтобы не огрести ещё большей кучи проблем.
— два человека, один в магазине с выходной нодой, другой? рядом с жертвой, со считывателем и ретранслятором, сигнал от чипа в руке ретранслируется через интернет до первого в магазине, совершается покупка через терминал обычного магазина.
я считаю, что пассивные платежные чипы — тупиковый путь, я хочу чтобы я имел возможность проконтролировать сумму и дать подтверждение/отказ.
«Вы нарушаете права киборгов!»
Какие права киборгов? Права вроде только у людей были, не?
Всю ситуацию можно охарактеризовать фразой проткота которому нечего делать.
Sensation! Wozniak sues a cyborg!
/journalist mode
Мяу-Людо Диско Гамма Мяу-Мяу
Это псевдоним или «остроумие» родителей?
«I sat down with a group of friends and made a list of names that sounded fun and then we thought of which ones rolled off the tongue the nicest and we came up with one that we thought was novel and fun and I changed it.»
у клиента на счету имелось достаточно средств. Он мог и имел намерение произвести оплату
Получается, что поездку сей «юрист по имени Мяу...» все таки не оплатил и ехал зайцем.
С тем же успехом можно ехать без билета в транспорте с кондуктором и при входе контролеров заявить, что в кармане есть наличные и было намерение произвести оплату.
Тариф рассчитывается в зависимости от расстояния между начальным и конечным пунктами поездки (тарифы), а также от времени суток и количества поездок (чем чаще ездишь — тем дешевле).
В таком случае, я думаю, оплата производится в конце поездки.
Если оплачивать перед поездкой или во время — это надо терминалы, с указанием конечного пункта, плюс контроль, что человек вышел на той станции, которую указал.
И из другого его поста:
К сожалению, нормального стеклянного медицинского чипа, на который можно было бы записать банковскую карту и привязать к банку, не может быть: хоть каждый банк был бы рад такой акции (это же какой медиаповод и реклама), но оказывается, все чипы карт в России (даже сраное сбербанковское «Маэстро») полностью контролирует иностранный Мастеркард/Виза, и они (в отличие от банков) совершенно не заинтересованы в том, чтобы авторизовать нестандартный посторонний носитель. А национальная платежная система после умершей ПРО100 в России только «МИР», да и та еле дышит — ей вовсе не до беспроводных технологий.
Что же касается карты «Тройка», для нее нужен чип Mifare Plus (в режиме эмуляции Mifare Classic) с перезаписываемым ID. А перезаписываемого ID китайцы пока не делают. Делают вроде какие-то иностранцы за 150$, но неизвестно, точно ли это Mifare Plus, а главное пугают размеры: 3x19мм — это на мой взгляд очень серьезный размер, который принесет больше неудобств, чем удобств.
Операцию мистер Мяу-Мяу провёл в апреле 2017 году с помощью специалиста по пирсингу. Тот обрезал NFC-чип, упаковал его в биосовместимый пластик и имплантировал в ладонь.
Детский сад вторая четверть.
Статья у Леонида Каганова про чипирование
Как многие уже наверно догадались, с моей рукой ничего страшного не произошло: жарил стейк, плеснула капелька масла, завтра заживет. Но поскольку масло попало почти в то место, где чип, а всевозможные злопыхатели и паникеры уже второй месяц ждут проблем от моего вживленного чипа, я конечно не мог в предыдущем посте не выложить фотку точечного ожога. Чтобы запастись попкорном и вместе с вами понаблюдать праздник злорадства и диванной диагностики.
Кстати, нашёл прям подробный рассказ про чипирование от него
— Наличка больше весит и занимает больше места (особенно если в ходу меаллические деньги).
— Поиск и рассчет сдачи (или денег на «без сдачи») занимает больше времени ем оплата картой (особенно в случае мелких и «не круглых» сумм).
— Наличка (особенно мелкие купюры) банально грязные. Я не гермофоб, но для многих это фажно.
— Потеря физического носителя равносильна потере самих денег.
То есть в большинстве ситуаций безнал удобней, а наличка нужна исключительно для лоу-тек ситуаций.
Конечно, это не отменяет необходимости в здоровой диверсификации вложений между вкладами, валютами и формой хранения.
Случай когда депозит не вернули полностью — это или полный коллапс государства, или крайне неграмотное заключение договора с ненадежным банком. Более надежные банки (читай: европейские) вообще загоняют процент на депозит в ноль или ниже. Именно потому что шанс потерять сундук золота в том банке ниже чем шанс что это же сундук золота у вас свистнут.
Помню, как три года назад бегали, открывали счета, чтобы деньги раскидать. Вот уж точно — врагу не пожелаешь. Сейчас за такое уже выкатывают встречные иски. Понесу ли я туда деньги, где меня уважают ровно до определённой суммы? А что выше — в доход, то есть в банкротство, пустят.
Последнее время настолько редко приходится пользоваться наличкой, что появилась неприязнь к этим грязным мятым бумажкам. А раньше они мне нравились )
Динозавры с наличкой на кассе жутко бесят… "-А 24 рубля не найдется?" И начинают копаться в своем кошельке минуту… "-Нет, не найдется"…
"-Рита, разменяй тыщу!!!"… Стоишь и смотришь на этот цирк. Я всегда плачу картой быстрее, чем печатается чек.
И разумеется, у меня не раз крали наличные деньги, но никогда еще никто не взламывал банки, которыми я пользовался.
У нас в предприятии общепита по подсчету времени даже кассир новичок быстрее обслуживает клиента с наличными деньгами, чем с банковской картой и еще быстрее, чем клиента с NFC передатчиком в наручных часах или смартфоне
Это как? Терминал обычно спрятан в подсобке и связывается с банком лишь с 3й попытке потому что связь беспроводная, а заведение в подвале?
Адекватно настроенная касса с терминалом обеспечивает полную оплату за одно онажатие кнопки кассиром и одно движение руки + нажатие 0-5 кнопок киентом в зависимости от лимита оплаты без пина. Против отсчета купюр клиентом — открытия кассы — пересчета купюр кассирм — отсчета сдачи — закрытия кассы.
Вы ещё разрешите с вашей картой в подвал прогуляться.
О, вспоминаю случай
— Карты принимаете?
— Да, давайте. Пин какой?
— ???
— Терминал у нас там, в подсобке, пин скажите?
— ??? (слова кончились, тут шутка про ключи от квартиры, где деньги лежат, уже переплюнута) Спасибо, лучше наличкой
Именно поэтому намерение платить картой на восточном базаре лучше объявить когда уже вроде сторговались и гарантировано получить еще минус 5-10% )))
А вот что печать чека при работе с налом начинается раньше — не думал. Сам-то я сужу по количеству времени которое я, как клиент, трачу на операции с деньгами: особенно для сумм меньше 100 грн где не надо вводить пин-код время на достать-пикнуть-убрать намного меньше, и в любом случае меньше объектов доставать из бумажника и распихивать обратно.
Биохакера с имплантированным проездным оштрафовали за безбилетный проезд