Комментарии 17
А не изобрел ли автор теорию кристаллического поля, часом?
Спасибо за статью, но непонятно
Рис. 1. Иллюстрации к описанию атомных электронных оболочек из патента К. Снельсонаведь в науке не бывает патентов, а в статье про это свойство науки ничего не говорится.
patents.google.com/patent/US3276148A/en?oq=3276148
— The present invention relates to a three dimensional model useful as an educational or research device for structurally representing atomic forms
— Настоящее изобретение относится к трехмерной модели, полезной для обучающего или исследовательского устройства для структурного представления атомных форм
— Т.е. это что-то вроде демонстрационного макета модели атома
— The present invention relates to a three dimensional model useful as an educational or research device for structurally representing atomic forms
— Настоящее изобретение относится к трехмерной модели, полезной для обучающего или исследовательского устройства для структурного представления атомных форм
— Т.е. это что-то вроде демонстрационного макета модели атома
Да, есть такой патент на
Анекдот в том, что тут модели из конструктора зажили своей жизнью. Но это не первый случай.
Model for Atomic Forms. Наука не патентуется, но конструктор для популяризации науки вполне можно запатентовать.Анекдот в том, что тут модели из конструктора зажили своей жизнью. Но это не первый случай.
А где мат аппарат? А то это:
И объясняет явно лучше квантовой механики с её многочисленными постулатами— очень сильное заявление.
И ложное, ага. Этот конструктор только даёт аналогии к количеству электронов в оболочках. Даже не даёт размер и форму орбиталей
Да, было бы очень удивительно, если архитектор без спец образования бы разработал теорию, которая «лучше квантовой механики». А фигурки красивые, что уж там.
Правда, там заявка-то еще круче, надежда
Правда, там заявка-то еще круче, надежда
… объяснить причины существования реликтового микроволнового излучения, обосновать концепцию старения света, дать альтернативное объяснение красному смещению, опровергнуть теорию Большого взрыва и доказать вечность и бесконечность Вселенной.
Да-да, а «колечки» прям напомнили эпициклы из попыток обьяснить движение планет по небесной сфере. А бедную квантовую механику кто только не пинает. Сложно понять — значит точно неправильно или нас специально обманывают, такая позиция.
Если вам интересна квантовая химия, лучше внесите свой вклад в открытый движок симуляций на питоне или в промышленный онлайн-визуализатор структур или в любой другой проект на стыке информатики, физики и химии.
народ посмеивается — а зря. Иллюстративные конструкции (например, понятие «орбиталь», по сути, тоже чисто иллюстративное) имеют полное право на существование — и полезны. При условии, конечно, уточнения сферы применения и подчёркивания иллюстративной сущности.
Рисунки не отображаются.… Хотя нет… Это какая-то более общая проблема. Или у меня, или у сайта.
Пользуясь случаем хочу поблагодарить неизвестного редактора, заменившего мои бестолковые теги их осмысленным перечнем, благодаря которому эта небольшая заметка всего за один день набрала больше 5 тысяч просмотров.
Ещё хочу извиниться перед пользователем с ограниченным аккаунтом, комментарий которого я не одобрил. Не хотел переводить обсуждение на уровень эфирных кольцевых вихрей и прочих слишком сложных и не очень научных понятий. Хотя обсудить возможные пересечения теории Снельсона с теорией струн, суперструн и т.п. было бы забавно. Тем более, что описываемые ими струнные элементарные частицы, несмотря на их многомерность, часто считаются кольцевыми:
habr.com/ru/post/490974
habr.com/ru/post/473490
Ещё хочу извиниться перед пользователем с ограниченным аккаунтом, комментарий которого я не одобрил. Не хотел переводить обсуждение на уровень эфирных кольцевых вихрей и прочих слишком сложных и не очень научных понятий. Хотя обсудить возможные пересечения теории Снельсона с теорией струн, суперструн и т.п. было бы забавно. Тем более, что описываемые ими струнные элементарные частицы, несмотря на их многомерность, часто считаются кольцевыми:
habr.com/ru/post/490974
habr.com/ru/post/473490
«И объясняет явно лучше квантовой механики с её многочисленными постулатами — орбиталями, принципом неопределённости, волновыми функциями и т.п.»
Что-что? Что именно эта «теория» объясняет лучше квантовой механики, любопытно было бы узнать.
Что-что? Что именно эта «теория» объясняет лучше квантовой механики, любопытно было бы узнать.
Есть еще одна точка зрение на строение атомов. Ранее было изложено на Хабре habr.com/ru/post/408409 или в первоисточнике naturalscience.world.coocan.jp/atsyukovsky-startup-vol-2-original.pdf. «Свободный электрон сначала представляет собой тор в виде тонкого кольца большого диаметра. На каждый элемент поверхности этого кольца действуют: с внешней стороны кольцевой трубки — внешнее давление свободного эфира, с внутренней стороны кольцевой трубки — внутреннее давление движущегося винтом эфира. Внешнее давление существенно выше внутреннего, потому что кольцо — это бывший поверхностный слой нейтрона, отброшенный из области высокого давления протона в свободный эфир. Под действием разности сил кольцо начинает сжиматься с возрастанием линейных и угловых скоростей. Это продолжается до тех пор, пока плотность тороидального вихря не возрастет приблизительно до тех же значений, что и у протона. Но по сравнению с протоном свободный электрон имеет существенно меньшие размеры.» «Существует еще и третье устойчивое состояние протона, при
котором вокруг протона организуется вторичный вихрь – так
называемый «присоединенный вихрь» (термин, введенный в
аэродинамику Н.Е.Жуковским). Такой вихрь получается, если внешние
потоки эфира, ранее замыкавшиеся через центральное отверстие
протона, будут замыкаться вовне. В таком вихре кольцевое движение
будет иметь то же направление, что и кольцевое движение протона, а
тороидальное – противоположное, поэтому знак винтового движения и
присоединенного вихря будет противоположен знаку винтового
движения протона, что и будет восприниматься как отрицательная
полярность электрического заряда всего присоединенного вихря –
электронной оболочки атома. Поскольку кольцевое движение целиком
замыкается внутри этой внешней оболочки и не проникает во внешнюю
область, вся система в электрическом отношении оказывается
нейтральной. Так образовался атом водорода „
котором вокруг протона организуется вторичный вихрь – так
называемый «присоединенный вихрь» (термин, введенный в
аэродинамику Н.Е.Жуковским). Такой вихрь получается, если внешние
потоки эфира, ранее замыкавшиеся через центральное отверстие
протона, будут замыкаться вовне. В таком вихре кольцевое движение
будет иметь то же направление, что и кольцевое движение протона, а
тороидальное – противоположное, поэтому знак винтового движения и
присоединенного вихря будет противоположен знаку винтового
движения протона, что и будет восприниматься как отрицательная
полярность электрического заряда всего присоединенного вихря –
электронной оболочки атома. Поскольку кольцевое движение целиком
замыкается внутри этой внешней оболочки и не проникает во внешнюю
область, вся система в электрическом отношении оказывается
нейтральной. Так образовался атом водорода „
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Химия Кеннета Снельсона (структура электрона)