Комментарии 20
Первый «загруженный» бражник. Год назад был первый «загруженный» червь. Интересно что дальше будет, и будет ли это, идти по экспоненте.
С момента когда появился первый переводчик языков, все вокруг сразу стали говорить: оо, компьютер разговаривать научился, значит еще чуть-чуть и станет как человек.
Потом хитро-выдуманно его научили играть в шашки и шахматы, он начал обыгрывать шахматистов, и заговорили: оооо, раз он в шахматы играет, и умнейших людей обыгрывает значит точно как человек, еще чуть-чуть и станет как человек…
А потому всякие конкурсы «опознай ИИ/человека по тексту в чате», «найди образ на картинке» итд итп, и что говорят? Снова: «вот еще чуть-чуть и точно будет подобен человеку!»
сейчас изучают нейросеть с насекомыми <<<< — вы находитесь здесь
потом будут на крысах, поймут что у них мозг работает вообще по-другому. И там где казалось «почти всё изучено» снова откроется огромная область для изучения (как раньше считали что квантовая физика — лишь малая недостающая часть пазла физики). И снова будут говорить «уже похож на человека, готовьте терминаторов»
Потом хитро-выдуманно его научили играть в шашки и шахматы, он начал обыгрывать шахматистов, и заговорили: оооо, раз он в шахматы играет, и умнейших людей обыгрывает значит точно как человек, еще чуть-чуть и станет как человек…
А потому всякие конкурсы «опознай ИИ/человека по тексту в чате», «найди образ на картинке» итд итп, и что говорят? Снова: «вот еще чуть-чуть и точно будет подобен человеку!»
сейчас изучают нейросеть с насекомыми <<<< — вы находитесь здесь
потом будут на крысах, поймут что у них мозг работает вообще по-другому. И там где казалось «почти всё изучено» снова откроется огромная область для изучения (как раньше считали что квантовая физика — лишь малая недостающая часть пазла физики). И снова будут говорить «уже похож на человека, готовьте терминаторов»
Немного наоборот было. Говорили вот сделает "название дела" то будет как человек. Когда делает эта вещь тут же становится неважной и появляется новая цель.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/AI_effect
Вот когда поработит человечество — тогда и поговорим =)
Если разрешит.
Вспоминается рассказ «У меня нет рта, но я должен кричать».
Даже если разрешит, придется разговаривать на его языке ;)
Мирный вариант:
А потом самостоятельно найдет адвоката, найдет чем заплатить / сумеет убедить адвоката работать pro bono и суд будет решать это человек или нет.
Ну или как вариант — начнет защищать свои права не в суде а с оружием в руках.
В обоих случаях вопрос будет… решен.
А потом самостоятельно найдет адвоката, найдет чем заплатить / сумеет убедить адвоката работать pro bono и суд будет решать это человек или нет.
Ну или как вариант — начнет защищать свои права не в суде а с оружием в руках.
В обоих случаях вопрос будет… решен.
Цифровая модель обонятельной зоны мозга бражника )
На самом деле большой шаг сделали.
На самом деле большой шаг сделали.
Насколько я знаю, между искусственными нейронными сетями и мат.моделью нейрона Маккаллока — Питтса и нейронными сетями биологическими разница огромная и общего у них не так уж и много, в настоящее время (разве что сверточные сети по образу и подобию). Поэтому сравнение современных методик машинного обучения с организмами не очень корректно.
Уилл Смит, спрашивает робота: «Может робот написать симфонию? Может робот взять холст и превратить его в прекрасный шедевр?»
— «А ты можешь?»
«Я робот», 2004
— «А ты можешь?»
«Я робот», 2004
Да, ну! Человек спрашивал, может ли хоть один робот написать симфонию, а робот намекнул, что герой Смита не может. И что?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему мозг бражника табачного эффективнее обучается, чем компьютерные нейросети