Комментарии 41
Существует много фантастических возможностей, способных поменять нашу реальность к концу XXI века.
Например, африканская женщина с двадцатью детьми.
А вообще у нас до орбиты Марса киловатт бесплатной солнечной энергии на квадратный метр. Вот бы их научиться использовать для полетов, а не таскать на себе ракетное топливо.
Это был бы супер-прорыв.
уже есть, всё как просили, пользуйтесь на здоровье, и об удобстве переноски позаботились — ручки приделали.
только на вас не угодишь, вам опять что-нибудь не понравится.
видишь надпись "AGM"? это значит там гелевый электролит. и в отличие от классики "Более безопасная работа: при правильной зарядке батарей исключается возможность выделения газов и опасность взрыва."
практически точно такие же акб стоят в бесперебойниках(только меньше размером и ёмкостью), в офисах и квартирах, в помещении. и про них пишут что их можно эксплуатировать в помещении.
PS: Кстати, что-то давненько не слышно о нем, вроде планировались полноценные испытания в космосе, кто в курсе?
Научно-фантастические технологии нам откроются при изучении свойств пространства-времени. Пока оно для нас является абстракцией, происходящей из ОТО. Как реальность мы воспринимаем его как пустоту, вакуум. Но пустота не может искривляться и на что-либо влиять. Искривляется метрика (абстракция) пространства-времени (абстракции). Абстракции описывают проявления свойств пространства-времени в локальных и в космологических масштабах, но не объясняют сущность процессов, лежащих в основе наблюдаемых проявлений.
Поэтому ближе к реальности понимание пространства в квантовой теории поля. Там оно является энергетически плотной средой, и описываемые в ОТО перемены свойств пространства-времени можно выразить как перемены плотности этой среды. Например, гравполем вокруг тел является движение и расширение среды к телам, материя которых постоянно поглощает образующие среду элементы (кванты пространства). А причиной космологического расширения является повсеместное наполнение среды её новыми элементами — до значения плотности, соответствующего космологической постоянной.
Однако для физиков, видимо, сложно выразить абстракции ОТО через абстракции КТП. Для этого нужна особая математика. Была попытка у Верлинде, но о её развитии что-то не говорят. А его описание пространства и гравитации избавляют Вселенную от тёмной материи. Поэтому большинство физиков продолжает верить в существование тёмной материи, и продолжаются поиски представляющих её частиц.
Интересная и некорректная фраза в статье:
> Довольно легко вернуться в отправную точку в пространстве; Земля делает это, возвращаясь в начальную точку орбиты вокруг Солнца…
Некорректность в том, что это относительное событие локальной системы. Но рассматривать надо в более обобщённом виде, учитывая движение самого Солнца, движение нашей галактики и т.д.
> Всем когда-либо придуманным ракетам требуется какое-то топливо
Интересно как стойко игнорируются в популярных статьях вопросы защиты от космического излучения и ограниченность скорости прохождения сигналов в системах слежения и прочих электрических цепях. А ещё ведь требуется время на обработку, анализ и выработку решений, что сильно ограничивает скорость передвижения космических кораблей ради соблюдения безопасности.
Это первое, что на поверхности лежит.
Ага — на клингонском :)
Это как раз не проблема, уже даже гугл его знает :)
ограниченность скорости прохождения сигналов в системах слежения и прочих электрических цепях. А ещё ведь требуется время на обработку, анализ и выработку решений
— Весь город оббегал, а плашек 3/8" нет! А ещё трамвай собираются пустить!
А им кто привёз?
Если судить по Википедии, серьезных надежд на антигравитационные свойства антиматерии нет: en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_interaction_of_antimatter
Кроме того, сейчас физики могут поймать нейтрино, свободный пробег в воде для которого составляет 100 световых лет, но пока они не могут поймать частицы темной материи. Довольно сложно вообразить как можно использовать в качестве источника энергии столь неуловимую субстанцию.
Она почти наверняка состоит из частиц со следующими свойствами:
• у них есть масса,
<…»
• они взаимодействуют гравитационно
Я не физик, но ведь это масло масляное, не?
Дальше не читал, не могу уже Итана переваривать.
Я не физик, но ведь это масло масляное, не?
Это современная физика.
— Тут есть масса, но не гравитации, тут есть масса которая порождается полем Хигса, но это не вся масса а только часть массы.
Тут есть гравитационная волна массы не имеющая.
Тут есть ускоренно расширяющаяся Вселенная порождающая массу (и энергию) из ничего.
Это современная физика.
Мы пока ещё не измеряли массу частиц антиматерии; падают они в гравитационном поле «вверх» или «вниз», нам ещё предстоит проверить в эксперименте.
А разве, исходя из теории, они не будут падать исключительно "вниз"? Да, сила из-за минуса будет направлена "вверх", но ускорение то из-за него же будет противоположно силе, т.е. "вниз".
С антиматерией тоже неизвестно.
Из вполне разумных предположений, из ОТО следует, что любая масса притягивается, но проверить мы это можем только на эксперименте.
В реальности ставиться множество подобных экспериментов проверяющих довольно экзотические теории в НАДЕЖДЕ быть усыпанными премиями. Например электрический заряд и масса фотона.
1. Частицы слишком тяжелы, тогда их мало и вероятность зафиксировать аннигиляцию мала.
2. Частицы слишком легкие, тогда энергия излучения будет слишком мала что бы ее зафиксировать.
3. Частицы практически не взаимодействуют, тогда их не обнаружишь.
4. Частицы представляют собой ферми газ, тогда он может образовывать почти нулевую вероятность столкновения.
…
101. ТМ нет.
Гарри Клифф
«Мы не знаем, что такое тёмная энергия, но лучшее предположение, что это энергия самогó пустого пространства, энергия вакуума. Используя старую добрую квантовую механику, чтобы выяснить силу тёмной энергии, мы получаем совершенно удивительный результат. Тёмная энергия должна быть в 10 в степени 120 раз сильнее значения, что мы наблюдаем в астрономии. Это единица и 120 нулей после. Число настолько огромное, что невозможно представить его в голове. Мы часто говорим «астрономическое» о больших числах. Но даже оно тут не подойдёт. Это число больше, чем любое в астрономии. Оно в тысячу триллионов триллионов триллионов раз больше, чем число атомов во Вселенной. „
Спросите Итана: какие научные эксперименты смогут открыть нам дверь в будущее?