Комментарии 36
пока что новая гипотеза лучше всего предсказывает отсутствие новых частиц на детекторах.
Интересно, есть ли у нее какие-то побочные предсказанные эффекты, которые можно было наблюдать (кроме скорости галактик естественно)?
Мне кажется ответ на Ваш вопрос есть в конце статьи:

предсказание модели Коури состоит в том, что сверхтекучее квантовое поведение должно оставлять характерный след в столкновениях галактик. Когда конденсат ТМ одной галактики сталкивается с конденсатом другой, в результате должны появляться рисунки интерференции...
Н-да уж.
Зато теория эфира всё объясняет. Но это табу для этих физиков. Возможно многие из них почитывают дома эти теории и пытаются их внедрить в догмы современной физики под новым соусом. Всё-таки за 120 лет забвения появилась куча исследований о том как устроен атом, газы и прочие фундаментальные вещи, которые очень помогают в объяснении самого эфира.
Как раз эфир и есть сверхтекучая и невидимая жидкость. А лучше объяснить его как газ.

Но раз 100 лет назад физики смогли убить теорию эфира и выставить её вон из официального мэйнстрима, то повторное вхождение теории эфира будет ещё очень не скорым. Хотя запасаться поп-корном уже можно. Особенно смешным здесь будут любые действия физиков. Любые.

Любые дёрганья физиков будут либо против их репутации, либо против здравого смысла, либо против природы (постулаты), либо в разных комбинациях всего этого… Очень интересно понаблюдать раскол среди физиков и поступление свежих, молодых физиков в эту тусовку.

Как «новые» старые идеи будут будоражить официальную науку и когда она сдвинется с мёртвой точки на пути «теорий всего»?..) Думаю это произойдёт не раньше ближайших 10-15 лет. Или позже. 40 лет не могут объединить «теории всего» даже формально. Так что 10 лет — это мало.

Мешают противоречия старых теорий и табу на эфир в новых теориях.
Но физику уже конкретно пучит. Посмотрим. Время покажет.

Эфир и ТМ очень разные по сути. Свет распространяется в зависимости от скорости ТМ или нет? Взаимодействие различных полей тоже происходит без эфира. Эфир так и остался старой теорией, которая ничем не подтверждена.

Эфир — это прежде всего среда для распространения электромагнитных волн, его рассматривали именно в этом смысле. И именно в этом смысле он был убит, потому что не нашлось предсказанных теорией эффектов.

Идею сверхтекучей и невидимой жидкости никто не убивал — она сама умерла, встав в один ряд с чайником Рассела и невидимым гаражным драконом. И ничего не мешает этой идее вернуться — при условии, что кто-то придумает как же ее можно все-таки обнаружить.
Нужно просто охладить ТМ, экранировав её от взаимодействия с любой другой материей ещё надежнее, чем она «не взаимодействует».
Используя ещё больше данных, физики также смогли исключить идею того, что ТМ состоит из невидимых комков обычных атомов, таких, из которых состоит Земля (технически они называются барионной материей).

Вранье.
Что смотгли исключить так это то что материя не светится
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Читал про замедления света в конденсате Бозе-Эйнштейна до просто черепашьих значений. Вдруг далекие галактики не так далеко, как это кажется? )
Свет не взаимодействует с ТМ, будь она обычным «газом» из неизвестных частиц или бозе-конденсатом. Не всё эффекты из физики твёрдого тела можно переносить на обсуждаемую теорию.
«Медленный свет» -думаю будущая передача информации на большие расстояния.
Насчет иллюзии удаленности, я думаю вы правы. Подводит наше восприятие кривизны как линейности.
У света может быть эффективная масса (как у электронов и дырок в полупроводниках).
Могут быть корелляции, ведь это будет конденсат Бозе-Эйнштейна.
Все, что движется, имеет массу. Свет -единственное исключение. Это неподвижная среда с тенями и засветами, как нам кажется.
Но любая материя -«замороженный» Свет. Свет -рассеянная энергия. Сгустки энергии образуют материю, которая всегда движется относительно чего-то.
Любая материя при сгорании излучает ровно столько света, сколько имеет -не больше, не меньше.
Этот класс ультрахолодных жидкостей,… известен, как конденсат Бозе-Эйнштейна.

На всякий случай, конденсат можно получить и при 250 K, но это будут квазичастицы.
Сверхтекучая жидкость будет обладать когерентной длиной — да, Э будет.
Внутри галактик большая часть ТМ находилась бы в сверхтекучей фазе. На протяжении галактических скоплений с большой долей межгалактического пространства, большая часть ТМ находилась бы в нормальной фазе, что вызывало бы иное поведение

Чую противоречие- в галактиках температура выше, поэтому сверхтекучесть должна нарушаться, а вот на межгалактических масштабах, где температура ниже, проявляться, не?
Температура ТМ никак не связана с температурой в галактике, так как ТМ и БМ не взаимодействуют.
Если масса частицы ТМ сильно меньше массы нейтрино и она холодная, то обнаружить детекторами ее нельзя. Но тогда она должна эффективно излучаться ЧД.
Я вижу другой вопрос. (Хотя думаю у авторов теории припасён ответ, просто это в заметке не обсуждается). Бозе-конденсат — суть равновесное состояние. Какова кинетика такого ТМ? Без взаимодействия ТМ самого с собой или хотя бы посредством БМ (скажем так: столкновений) всё равно не обойтись.
Бозе-конденсат может излучать свет, если есть накачка энергии (тоже светом). Но это особый конденсат из квазичастиц.
Всё это просто побочный эффект того, что детализация симуляции не константа, а зависит от расстояния от внутреннего наблюдателя.
Рядом с собой мы видим лептоны, адроны, атомы, молекулы и так далее. На космических расстояниях достаточно в общем виде симулировать галактики, более подробная детализация не нужна…

Шутка, конечно, пустое умствование, но что-то в этом есть. Скорость света, к примеру, может быть ограниченной ровно потому, что пространство симуляции дискретно и отношение размера кванта пространства к «тактовой частоте» симулятора вполне конечно…
зависит от массы частицы ТМ. Вплоть до того, что ЧД не сможет поглощать, если масса так мала, что волна дебройля частицы намного больше размена ЧД.
Это все конечно спекулятивно так как нет единой теории квантовой механики и гравитации.
P~rho^3

Ну такой моделью можно описать любую ТМ. Главное сказать, чему равно давление ТМ при плотности «1 масса Земли на куб. св. год».

"Модификация гравитации (МГ) оказывается удивительно успешной в некоторых случаях и испытывает проблемы в других."


Удивительно, как она справляется с описанием вращения галактик, произвольно усиливая слабые центростремительные ускорения звёзд в их дисках. Как следует из описания МГ, под ней подразумевается МОНД, а в ней нет учёта протяжённости пространства, окружающего вращающийся объект. Видимо, Милгром, автор МОНД, изначально ориентировался на описание вращения галактик, и поэтому подобрал соответствующий для них коэффициент усиления центростремительного ускорения а/а', где a'=10^-10 м/с^2 (константа). Поэтому не смог верно описать вращение кластеров, между которыми расстояния гораздо больше, и усиливающий коэффициент, заменяющий ТМ, тоже должен быть больше.


Но ещё удивительней описанный в статье новый вариант тёмной материи: ТМ-хамелеон. В галактиках она ведёт себя как МГ (МОНД), а в кластерах — как обычная ТМ (CDM). Если есть в природе такое сверхтекучее состояние материи с переменными свойствами, то почему бы ею не зарядить всю Вселенную? Зарядили же Вселенную незримой ТМ — в 5 раз большей по массе, чем барионная материя, и теперь ищут её частицы. Лишь бы ОТО не переделывать. И в этом случае физикам предпочтительней ТМ-хамелеон, чем МГ: "Сверхтекучая ТМ может преодолеть крупнейшую из проблем МГ: нелюбовь к ней большинства астрофизиков."


А я тут думаю, из-за чего мне местные физики карму снизили? Видимо, не столько из-за того, что я вместо термина "вакуум" часто использую термин "эфир" в обозначении одной и той же среды. А из-за того, что предлагаю идею модернизировать понимание гравитации — рассмотреть её "поглотительный" механизм с вводом дополнительного 5 измерения. Пусть этот механизм не отвергает, а объясняет известное в ОТО искривление метрики, но всё равно — ересь, поскольку для него пространство должно быть очень плотной средой, а это уже КТП-шный вариант космологической постоянной — "худшее предсказание квантовой физики", по словам, кажется, Ли Смолина. Вот за это и "нелюбовь".


Ну ничего, подождём, когда-нибудь физики обратят должное внимание на "пустоту", в которой летают "твёрдые тела". И поймут, что это пустота является "твёрдой", а тела — "пустотой". Что добавочное ускорение к звёздам в галактиках и к галактикам в кластерах даёт втекающее в них пространство — в зависимости от его протяжённости между вращающимися системами и от массы барионной материи в системах. На радость Оккаму.

Вакуум — это просто пространство. Есть в нем с некоторой вероятностью фотоны, барионы, лептоны. Ещё пробуют вводить гравитоны, но пока элементарные частицы со спином не подтверждаются надежно ни в каком диапазоне энергий.
Где есть эти частицы — есть плотность энергии. По определенным законам частицы энергии взаимодействуют друг с другом и могут переходить друг в друга (при столкновении или распаде массивных частиц на более легкие).

Что-то противоречия есть в данной версии. Не сходится она даже сама с собой.

Вот такие ретрограды от науки, как вы, и препятствуют великому прогрессу! Придираются ко всяким мелочам: сходится она там, не сходится, логична, не логична…
Вот например ретрограды 300 лет считают, что если есть механика и теория гравитации Ньютона, то любые теории должны переходить в этот классический нерелятивистский предел при малых скоростях, слабых грав. потенциалах и на траекториях с действием S >> h.
Пределом следует иметь в виду уравнение Гамильтона-Якоби (не пробовал правда из его релятивистской формы получить обычную).
Солнце создаёт настолько сильное гравитационное поле, что оно локально уничтожает сверхтекучую когерентность

Почему гравитация солнца уничтожает сверхтекучесть, а гравитация галактик ее не уничтожает, скорее даже наоборот, сверхтекучести нет там, где галактик нет. Противоречие.
Сила гравитации в 1 св. годе от Солнца слишком маленькая… Расстояние взял условно, нужно точнее посчитать — условное расстояние, на котором «гравитация Солнца» уравновешивается «гравитацией Галактики».
Если мы говорим о «дыре в жидкости», значит эта жидкость именно утекает в скопления материи. Под действием потенциала слишком большой энергии у нас нарушается когерентность. Хотя тут все немного сложнее (объясню ниже то, что знаю по теме). В принципе, указанная «когерентная длина» в окрестностях Солнца должна быть меньше, чем указанный мною характерный размер «зоны влияния Солнца».
Кроме способа создания когерентности путем «охладить до жидкого гелия» можно определенным образом перевести частицы в состояние ограниченной энергии и импульса в плоскости. Тут я рассмотрю случай с оптическим резонатором.
Там определенным образом переводят все частицы в состояние низкого поперечного импульса, а энергия имеет вид типа
E(k) = (h/2/pi)^2*k^2/(2m) + E0, где m — приведенная масса, E0 — энергия фотона в резонаторе (соответствующая импульсу вдоль оси, а не в той плоскости) типа hc*2/a.
Что бы согнать все частицы в состояние ограниченных импульса и энергии, нужна накачка — определенное воздействие. Когда мы накачали частиц так много, что у них даже в плоскости резонатора импульс начал квантоваться, они уже начинают кореллировать друг с другом.
Работает очень хорошо для температур до 60 (резонатор GaN) или 80 К (ZnO).
Так что в итоге возле Солнца можем получить другую когерентность, но там корреляция параметров наших гипотетических частиц друг с другом будет вызываться опосредованно — через взаимодействие с массой обычной материи.
Может я непонятно написал. Переформулирую. Почему вне галактик сверхтекучести нет, потом она появляется в галактиках, а в окресностях солнца вновь исчезает. Если это связано с гравитацией, как утверждается, то гравитация растет почти от нуля вне, до каких-то не сильно больших значений в галактике, до больших значений в открестности солнца. Сверхтекучести же нет, есть, нет. Почему же вне гактик нет сверхтекучести ТМ? Что в сильном поле может когерентность нарушаться интуитивно понятно. Что нарушает когерентность ТМ вне галактик?
Внутри галактик большая часть ТМ находилась бы в сверхтекучей фазе. На протяжении галактических скоплений с большой долей межгалактического пространства, большая часть ТМ находилась бы в нормальной фазе
Тут я могу предположить только то, что «когерентная длина» — расстояние r_c для падения корреляции по закону R_cor(1,2) = R0*exp(-abs(r1-r2)/r_c) — имеет значение скажем 100 000 св. лет.
Вопрос стоит не в том, чтобы придумать функцию из головы, это не объясняет вообще ничего. Теоретическая физика должна объяснять с физической точки зрения, исходя из каких-то первопринципов. В общем в исходной статье, откуда переводилось и на основе чего писался пост, ответа нет. Здравых идей на этот счет никаких нет. Я думаю не стоит додумывать за авторов идеи, а то мы их изнасилуем просто, как журналисты :)
Я понял статью так — ТМ не хватает чтобы заполнять всю вселеннную. Сверхтекучести далеко от галактик нет, потому что там нет самой ТМ. А около солнца ТМ есть, но уже не проявляет сверхтекучести, поэтому и гравитационное распределение ее около солнца другое.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.