Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

«Футурологический конгресс»?
Казалось бы сюжет похож и этот рассказ вторичен? Но на мой взгляд между конгрессом (и той же матрицей и другими аналогами) и этим рассказом есть важные принципиальные различия:
1. Конгресс (и Ко) повествует о социуме и его взаимодействии (борьбе) с личностью, тут же нет социума, только одна личность.
2. В конгрессе (и Ко) человек выступает невольным заложником иллюзий — он не хотел и не выбирал жить в иллюзиях, тут же — это свободный выбор человека.
3. В конгрессе (и Ко) ситуация остается «заряженной» — конфликт не разрешен и в своем разгаре, ситуация как бы «пропитана» потенциальной энергией которая перетекает в «кинетическую» — энергию действия, тут же — нет ни потенциальной и лишь затухающие остатки «кинетической».
4. В конгрессе (и Ко) человек вступает в борьбу, объявляет войну социальным условностям и пытается им противостоять, тут же человек избегает борьбы — он уже давно «победил».
5. Имхо же конгресс (и Ко) утрировано преувеличенно, как в шарже, представляют не будущее, а настоящее человечества, тут же — конец (один из возможных) индивидуального человека (не фантастический, вполне реальный).

Но если смотреть просто на сюжет — то да, согласен, разница не существенна.
Стиль тяжеловат, на любителя.
По насыщенности терминологии напоминает мне фразу: «С точки зрения банальной эрудиции ....».

Реальность будет против. Изображение нарисовать можно, еду нельзя. Крышу над головой — тоже. Можно сделать вид, что человеку тепло, обманув рецепторы, но нельзя обмануть внутренние органы, что они здоровые.


Либо они на самом деле функционируют, либо от холода и голода они просто откажут — никакой старости не будет, может повезет на природном запасе здоровья до 30 дожить, может нет.

Изображение нарисовать можно, еду нельзя.
Кормить самой дешёвой смесью нутриентов, в которой есть всё необходимое, но на вкус как кисель из тапочек… А мозгу рассказывать об изысканных стейках и лобстерах с вином.

Я бы хотел дешёвую (или даже не очень) смесь, в которой на самом деле есть всё необходимое в усваиваемых пропорциях лично для меня. Все жду, когда уже наступит это будущее.


Но за тепло и нутриенты все же нужно платить. Да, имплант нарисует ему дорогой тёплый автомобиль (а он на самом деле на коляске по улице едет), но урон организму от холода-то наносится. Или если коляска застряла в сугробе. Нарисованные друзья и виртуальные ноги инвалиду как помогут?


Конечно, рассказ, есть рассказ, но интересно было бы почитать что-то подобное именно с учётом физической реальности. Как бы оно могло работать. В фильмах обычно дальше внешности и прочих деталей изображения не идут.

Этот вопрос возникал, и «решение» для этой проблемы было подходящее — оставить хороших, полезных, не сильно умных обслуживающих роботов (благо намек на это оформляется одним предложением). Но в этом случае получается совсем иной расклад, иное впечатление и внимание может перескочить на фантазии об альтернативах. И тогда тяжелая и неприятная тема угасания жизни, ее завершения и смерти, проскользнет мимо сознания.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про еду порой да, думаешь может и неплохо было бы иметь аналог детского питания только для взрослых, эдакий полезный бутылек, три сытных бутылька на день и не надо питаться. Для супер-занятых.
В Iphuck 10 описанное выкручено на максимальный максимум. И, похоже, так оно и будет.
напомнило shelter
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории