Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

Каждый раз, когда я читаю про нейросети, я восхищаюсь, насколько мощная система тотального контроля из всех этих инструментов будет собрана в будущем.
Кто о чём, а лысый-о расчёске. Читателям гиктаймса явно следует поменьше читать Оруэла. Того глядишь, начнём восхищаться, как в будущем можно будет по нажатию одной кнопки оживлять книги.
А с чем именно вы несогласны?

Нейросети мощный инструмент? — TRUE.
Нейросети используются в системах слежки за подозреваемыми? — TRUE.
Если нейросети будут развиваться (а они будут), то будут ли системы слежки развиваться? — TRUE.
Статья о нейросетях? — TRUE.
Комментарий тоже :)
может он не «несогласен», а наоборот — что это очевидные вещи, какой смысл каждый раз писать про чудо «нажал кнопку — свет появился»?
Ну… меня все еще удивляют возможности нейросетей. На реддите вон кто то забацал программу которая заменяет лица в роликах (*всяких) на лица знаменитостей, например. Меня именно удивило, то что автор не писал ничего с нуля, а просто скомпоновал уже существующие блоки алгоритмов и данных, и все.
Вот я и говорю, «кто о чём». Проблема во второй связке. Восприятие любой достаточно мощной технологии через призму своих страхов (ведь в статье нет ничего про слежку)-имхо, несколько странно. И интересной дискуссии про генерацию изображений явно не способствует.
Странно это в отрыве от реальности
а я радуюсь, что только отсутствие бюджета и мотивации мешает сделать такую систему уже сейчас.
А вот была бы не вялотекущая холодная война с терроризмом, а самая настоящая горячая — уже бы давно нашлись и деньги, и мощности и всенародная поддержка ново-манхэттенского проекта. Ведь спецы и теоретические наработки — давно с нами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Между исходным кодом и бинарником шаманит компилятор так, что нейросеть связь может и не обнаружить в некоторых местах.
«Качественным декомпилятором» вы хотите заглядывать под капот любых программ, так? Зачем вам это?
Проблема в том, что семантика всё равно потеряется. Т.е. названия функций, переменых, коменты. Ну а если всё это не учитывать — существующие методы дизасма итак неплохо работают.
Это уже больше на маленький ИИ тянет. Нейросети в их нынешнем состоянии это по сути интерполяция больших чисел: бинарники это значения по оси x, исходники это значения по оси y, нейросеть пытается найти кривую которая как можно точнее проходит возле этих пар (x, y).
Проблема подобных сетей в том, что им нужно просто сумасшедшее количество данных для обучения. Как-то игрался с сеткой, генерирующей портреты (иконки) 16x16 пикселей, так чтобы получить более-менее приличное качество, требовалось подборка из по меньшей мере 30 000 изображений, а лучше ещё раза в два больше.
Но если у меня есть столько изображений, то смысл в генеративной нейросети в значительной мере теряется — гораздо рациональнее обучить классификатор, который просто расставит теги на этих изображениях, чтобы по запросу выводить нужное, при таком объёме материала оно наверняка найдётся.
Ну и в конечном итоге такие сети — игрушка для больших корпораций, которые способны собрать обучающую выборку в десятки, а то и сотни тысяч изображений.
Вот если бы сетка могла обучиться на 400-700 изображениях и уже показывать приемлемые результаты, это был бы совсем другой разговор. Но до этого ещё ох как далеко, если вообще возможно.

А зачем с нуля? Берете обученную большими корпорациями сеть, сбрасываете пару слоев и дообучаете на своих 400-700 изображениях. Получите вполне приемлемый результат уже сейчас.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории