Комментарии 55
Довольно симпатично.
Но пара проблем с версткой в ФФ3
[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7208857.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/080925/15145/thumbs/koTWkqWEKo.jpg[/IMG][/URL]
Но пара проблем с версткой в ФФ3
[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7208857.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/080925/15145/thumbs/koTWkqWEKo.jpg[/IMG][/URL]
Пардон, не тот код вставил
А у вас *nix, наверное? У меня такая же штука (FF3 на Linux Fedora 9), я Максиму об этом сказал, но он говорит, что проверить под Униксами у него возможности не было. Ну, в конце концов, в комплекте дополнительный шаблон идет, я его и поставил: xora.ru
Спасибо, попробую на досуге.
Радует, что намного быстрее — у меня крайне скромная конфигурация сервера и во время работы wordpress процесс php съедает все процессорное время (10 секунд на страничку — это многовато)
Имеет смысл пробовать?
Радует, что намного быстрее — у меня крайне скромная конфигурация сервера и во время работы wordpress процесс php съедает все процессорное время (10 секунд на страничку — это многовато)
Имеет смысл пробовать?
Имеет, конечно. У меня даже на нормальном VPS и то WordPress без кэширования еле шевелился. Посмотрите, там в самом низу страницы система выдает информацию о скорости выполнения и объеме расходуемой памяти (на сайте max-3000.com или у меня на xora.ru, но у меня объем информации существенно меньше)
Я бы дополнительно отметил, что сделана она на основе CodeIgniter. Это скорее к плюсам, так как сам им пользуюсь.
Да, интересная штука. Я о ней, кстати, не знал до знакомства с этой CMS, спасибо за дополнение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это к тому, что bvasya горд, что пользуется им, и хабросамомнение у него в порядке =) но это лишь мое мнение =)
зашел в коммены написать именно это =) Люди должны знать героев в лицо =)
Будем тестить — больше нам ничего не остаётся :-)
Не нашел скрины. Где можно посмотреть?
Вам скрины или движок в действии?
max-3000.com/
max-3000.com/
Статья ваще ни о чём
Одна вода, никакой конкретики, только общие слова «Немного памяти, ничего лишнего, удобно...»
Такие теперь статьи для хабра надо писать?
Одна вода, никакой конкретики, только общие слова «Немного памяти, ничего лишнего, удобно...»
Такие теперь статьи для хабра надо писать?
Зайди на max-3000.com, загрузите двигло, установите и напишите в 10/100/1000 раз круче статью!
Просто хотел поделиться тем, что нашел интересный продукт. Извините, если не очень подробно… Буду пользоваться дальше — напишу еще :)
Подсаживаться на продукт, развитие которого зависит от одного человека, по-моему, неразумно. Сейчас, к примеру, жалею, что в свое время поставил два сайта на русскую сборку WP Max'a, а не оригинал английскую.
Так вроде с WP на WP не так сложно мигрировать?
А насчет одного человека — если будет интересный продукт, то будет и сообщество, которое его поддержит.
А насчет одного человека — если будет интересный продукт, то будет и сообщество, которое его поддержит.
Уже есть желающие помочь в разработке (прменение jQuery).
По субъективному мнению, cms действительно очень удобная в управлении. Очень удобная в настройках. Над ней еще работать и работать, но уже эту версию стоит опробовать в «полевых» условиях.
По субъективному мнению, cms действительно очень удобная в управлении. Очень удобная в настройках. Над ней еще работать и работать, но уже эту версию стоит опробовать в «полевых» условиях.
Работает на MaxSite CMS | Время: 1.2556 | SQL: 5 | Память: 0.56MB | Вход
хабра эффект или так на самом деле? ;)
хабра эффект или так на самом деле? ;)
Вряд ли, по статистике мы ему только примерно раза в полтора трафик увеличили:
top.mail.ru/refservers? id=1465580&period=0&date=2008-09-25.
Надо у Максима спрашивать — возможно, какие-то из посторонних счетчиков или виджетов тормозят.
top.mail.ru/refservers? id=1465580&period=0&date=2008-09-25.
Надо у Максима спрашивать — возможно, какие-то из посторонних счетчиков или виджетов тормозят.
«Надо у Максима спрашивать» — Максим настолько продвинутый, что Хабр ему кажется детской игрушкой и он не посещает сего скромного прожекта? Почему бы просто ему самому не прийти и не ответить на все вопросы?
Вот об этом действительно следует поинтересоваться у Максима.
Что касается самой CMS — … ну еще одна CMS разработтаная по стандартным шаблонам с использованием стандартных фреймворкам. Но что особенного, кроме того что она хорошая, простая, быстрая, удобная (нужное подчеркнуть)? Где хоть намек на что-то реально новое, что позволило бы выделить её среди всего многообразия других подобных?
Вот об этом действительно следует поинтересоваться у Максима.
Что касается самой CMS — … ну еще одна CMS разработтаная по стандартным шаблонам с использованием стандартных фреймворкам. Но что особенного, кроме того что она хорошая, простая, быстрая, удобная (нужное подчеркнуть)? Где хоть намек на что-то реально новое, что позволило бы выделить её среди всего многообразия других подобных?
Я не знаю Максима лично, только пользовался его продуктами.
Хабр настолько продвинутый, что Максим должен придти и поклониться?
Есть вопросы к Максиму? Задавайте их Максиму.
Кстати, я задал Вам вопрос в группах Google. Вы до сих пор на него не ответли. Вы считаете группы Google детской игрушкой, поэтому не посещаете этот ресурс?
Есть вопросы к Максиму? Задавайте их Максиму.
Кстати, я задал Вам вопрос в группах Google. Вы до сих пор на него не ответли. Вы считаете группы Google детской игрушкой, поэтому не посещаете этот ресурс?
> Время: 1.2556
чудес, увы не бывает :(
чудес, увы не бывает :(
бывают:
>xora.ru
>Работает на MaxSite CMS | Время: 0.0900 | SQL: 6 | Память: 4.02MB | Вход
очень интересно как же происходила оптимизация, точнее в какую сторону ;)
>xora.ru
>Работает на MaxSite CMS | Время: 0.0900 | SQL: 6 | Память: 4.02MB | Вход
очень интересно как же происходила оптимизация, точнее в какую сторону ;)
И не будет. Когда используешь fw, это очень универсально, но…
можешь забыть о скорости.
Да очень и очень тормознутая cms и это извините при demo.
Далее
можешь забыть о скорости.
Да очень и очень тормознутая cms и это извините при demo.
Далее
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не понял одного — где его скачать? облазил сайт на дивном домене (мах3000) но ссылку на загрузку я не нашел.
давно наблюдаю за развитием этого движка, но пока руки не доходят попробовать.
Сравнительно недавно смотрел, версию 0.18, кажется. Тоже было любопытно ознакомиться именно с CMS на CI. К сожалению, несмотря на приятный внешний вид, внутренности встретили несколько неприветливо.
Не понравилось обилие глобальных переменных, расположение статических ресурсов (картинки, js) в директории приложения.
Инсталлятор упорно считал меня хакером, поскольку
(мое защитное ПО не отдает серверу HTTP_REFERER)
Впрочем, ничего неисправимого. Успехов проекту в дальнейшем развитии!
Не понравилось обилие глобальных переменных, расположение статических ресурсов (картинки, js) в директории приложения.
Инсталлятор упорно считал меня хакером, поскольку
function mso_checkreferer()
{
$p = parse_url($_SERVER['HTTP_REFERER']);
if (isset($p['host'])) $p = $p['host'];
else $p = '';
if ( $p != $_SERVER['HTTP_HOST'] )
{
if ($_POST) die('Achtung! XSS attack!');
}
}
(мое защитное ПО не отдает серверу HTTP_REFERER)
Впрочем, ничего неисправимого. Успехов проекту в дальнейшем развитии!
Первое впечатление.
Объективно как разработчика… ;)
Для легковесной cms, с demo сайтом, скорость, скажем так — низкая.
5 запросов и 0,1 сек. (моя машина — средний результат). Извините — но это очень много.
«Виной» всему я подозреваю CI.
Только не тянетесь сразу к минусу. Аргументы предоставьте.
А вот мои…
У всех fw есть большой минус — тормознутость. Но при универсальности, приходится жертвовать скоростью.
Вы представьте при «полной» загруженной системе с ~30 запросами и 20 тяжелыми модулями — представьте скорость…
Я считаю при 20 подгруженных модуля, 8 блоках и ~35 запросах. скорость должна быть (во всяком случае на моей машине) в районе 0,03-0,04.
У вас будет в районе 1,5-2 сек.
Далее впечатление номер 2. Извините, но такой инсталятор только на мыло.
Ну неужеле тяжело сделать юзабилити инсталлер. Легко.
Здесь, мы видим… заходим туда, потом сюда, потом переименуем, потом еще куда-то…
Согласен, для нормального пользователя это легко, но как-то, не дружественно… а если пользователь дуб-дерево или не любит читать инструкции… ;)
Далее в админке… Max извини, а где «дерево», вы считаете юзабилити плоского проекта нормальным?
Всё в стиле WP, для тех кто им пользовался это большой плюс? для остальных громадный минус.
Пока скажем так, ничего нового я опять не увидел, опять «новая» реляционная cms, плюс которой CI точнее его фаны.
Еще надо работать и работать.
Кстати очень порадовало, лекции. Хорошая идея.
Это я прошелся на первый взгляд. ;) Не смотрел код еще…
Объективно как разработчика… ;)
Для легковесной cms, с demo сайтом, скорость, скажем так — низкая.
5 запросов и 0,1 сек. (моя машина — средний результат). Извините — но это очень много.
«Виной» всему я подозреваю CI.
Только не тянетесь сразу к минусу. Аргументы предоставьте.
А вот мои…
У всех fw есть большой минус — тормознутость. Но при универсальности, приходится жертвовать скоростью.
Вы представьте при «полной» загруженной системе с ~30 запросами и 20 тяжелыми модулями — представьте скорость…
Я считаю при 20 подгруженных модуля, 8 блоках и ~35 запросах. скорость должна быть (во всяком случае на моей машине) в районе 0,03-0,04.
У вас будет в районе 1,5-2 сек.
Далее впечатление номер 2. Извините, но такой инсталятор только на мыло.
Ну неужеле тяжело сделать юзабилити инсталлер. Легко.
Здесь, мы видим… заходим туда, потом сюда, потом переименуем, потом еще куда-то…
Согласен, для нормального пользователя это легко, но как-то, не дружественно… а если пользователь дуб-дерево или не любит читать инструкции… ;)
Далее в админке… Max извини, а где «дерево», вы считаете юзабилити плоского проекта нормальным?
Всё в стиле WP, для тех кто им пользовался это большой плюс? для остальных громадный минус.
Пока скажем так, ничего нового я опять не увидел, опять «новая» реляционная cms, плюс которой CI точнее его фаны.
Еще надо работать и работать.
Кстати очень порадовало, лекции. Хорошая идея.
Это я прошелся на первый взгляд. ;) Не смотрел код еще…
>> Я считаю при 20 подгруженных модуля, 8 блоках и ~35 запросах. скорость должна быть (во всяком случае на моей машине)
>> в районе 0,03-0,04.
У вас случаем машинка не Cray XT5?
>> в районе 0,03-0,04.
У вас случаем машинка не Cray XT5?
Нет :) Обчный Core2Duo с RAID
Не в этом дело :)
Я не против fw, но у них есть большое преимущество (гибкость) и недостаток, недостаток это куча «ненужных» вызовов методов и куча инклудов. Я правда не особо понял почему такая «слабая» скорость у MS, в принципе, скорее всего она не правильно измеряется.
Измерять чистую скорость выполнения надо при буферизации. ( ob_start(), «здесь меряем» ob_end_flush())
Особо код MS я не смотрел, но обычно если fw то буферизации нет.
Поэтому в MS показывает скорость отдачи юзеру. Поэтому реальная скорость выполнения на порядок быстрее. :)
Не в этом дело :)
Я не против fw, но у них есть большое преимущество (гибкость) и недостаток, недостаток это куча «ненужных» вызовов методов и куча инклудов. Я правда не особо понял почему такая «слабая» скорость у MS, в принципе, скорее всего она не правильно измеряется.
Измерять чистую скорость выполнения надо при буферизации. ( ob_start(), «здесь меряем» ob_end_flush())
Особо код MS я не смотрел, но обычно если fw то буферизации нет.
Поэтому в MS показывает скорость отдачи юзеру. Поэтому реальная скорость выполнения на порядок быстрее. :)
Вообще было бы интересно если бы кто написал статью, в которой бы стравнивались основные fw по скорости и т. п. на основе одной задачи.
Хорошая идея, но тяжела в исполнении, поскольку:
1. Человек (или группа) должен на хорошем уровне разбираться во всех исследуемых fw (иначе 100%, что преимущество получат те продукты, которые он лучше знает и может оптимизировать
2. Нужно придумать объективный регламент, что тоже не так уж просто
3. Ну и на сами исследования нужно отвести достаточно много времени
Если кто-то возьмется за такое, — будет ему большое уважение :)
1. Человек (или группа) должен на хорошем уровне разбираться во всех исследуемых fw (иначе 100%, что преимущество получат те продукты, которые он лучше знает и может оптимизировать
2. Нужно придумать объективный регламент, что тоже не так уж просто
3. Ну и на сами исследования нужно отвести достаточно много времени
Если кто-то возьмется за такое, — будет ему большое уважение :)
1. согласен
2. согласен
3. согласен
:\
Может где-то уже есть такой обзор ;)
2. согласен
3. согласен
:\
Может где-то уже есть такой обзор ;)
На самом деле, на западе народ уже давно этим занимается. Я полез в Гугл и сразу нарыл несколько ссылок:
Labor Day Benchmarks
CakePHP & CodeIgniter Benchmark
PHP framework comparison benchmarks
Надо будет как-нибудь найти время и перевести наиболее интересный обзор.
Labor Day Benchmarks
CakePHP & CodeIgniter Benchmark
PHP framework comparison benchmarks
Надо будет как-нибудь найти время и перевести наиболее интересный обзор.
С вашего разрешения оставлю здесь ссылку на свой отзыв об этом движке
Жаль что за 12 лет на хабре больше не было статей про этот движок. А ведь он заслуживает, как мне кажется.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
MaxSite CMS — первые впечатления