Как стать автором
Обновить

WPF Series: Intro aka Введение

.NET
Года 3 назад, обсуждая Windows Forms с другом, я жаловался на то что неудобно использовать Windows Forms для вывода видео и музыки, а друг о том, что ему неудобно создавать свои контролы, а также формировать тулбары.



Мы и не думали тогда, что нам так упростят жизнь.
Но у любой технологии есть свои плюсы и минусы. Мы платим за нее своим временем, своими проектами, когда года 1.5 назад я выпустил простейшее приложение для обновления одной игры (такого рода программы зачастую называют «Автопатчеры»), я и не думал о том, что не может быть столько людей, которые будут кричать не о том, что программа имеет плохой дизайн или баги, а то, что ведь нужно скачать 20 мегабайт .Net Framework 2.0.

Жизнь научила меня изучать теперь сначала рынок, ведь даже самое красивое и правильное приложение может быть не оценено, если пользователю нужно совершать телодвижения, которые могут вызвать у него от сведения руки от нажатий кучи ненужных кнопок в диалогах программ до того, что ему нужно потратить дополнительный пенни для запуска вашей программы.

Год назад я много слышал о различных технологиях, появившихся в Net Framework 3.0. Я уже начал писать ранее на C#/VB.Net в контексте ASP.Net и почитав отзывы наиболее рьяных архитекторов, решил подождать.

Спустя полгода, а точнее прошлой весной, я слушал великолепные отзывы о технологии WPF от своего товарища, у него была одна проблема: 80% возможностей он так и не смог раскрыть, т.к. нормальная книга появилась летом (из тех, где подробно и довольно в доступной форме рассказывается о технологии), а до этого можно было почерпнуть информацию только из блогов, в коих, зачастую, многое упускалось из вида…

Наслушавшись его, и умудрившись опыта, я сначала начал читать книгу, которая обновилась к этому времени, вместе с фреймворком до версии 3.5. Многое ускользало и пока продолжает ускользать от моего понимания, но теперь есть куда копать: западные блоггеры-программисты, раскусив плод WPF, застрочили как из пулемета, да и наши начинают догонять.

Что такое WPF?



В Windows с версии 3.11 присутствовал компонент вывода на экран GDI, позже его обновили, в Windows XP, если не ошибаюсь, уже используется GDI+.
Проблем от использования GDI+ в приложениях было и будет много, наряду с GDI была подсистема вывода 3D – DirectX, существовавшая с Windows 95. У нее были другие проблемы, но главной проблемы – сильной загрузки процессора для перерисовки моделей у нее не было.

Видимо решение у Microsoft зрело давно, раз они интегрировали WPF в Vista и Server 2008, которое, как мне кажется, и дало больший толчок для его использования, нежели всяческие семинары и статьи. Это, кстати дает дополнительный плюс, ведь упрощается модель редистрибуция приложений использующих 3 и 3.5 фреймворки.

Собственно, как я думаю, Вы уже догадались, WPF использует DirectX для вывода приложений на экран пользователя. Но тут и первые грабли, т.к. отображение форм у пользователей будет местами разниться, ведь мы, же не сговорились и не скупили продукцию 3D middle и high видеокарт.

В WPF, на данный момент существуют 3 уровня, для определения как будет «рендерится» формочка и остальные примитивы на экране.

a) Уровень 0: Нет hardware acceleration (внутреннего ускорения). Примерно DirectX 7.0
b) Уровень 1: Частичная hardware acceleration. Примерно DirectX 8.
c) Уровень 2: Все фичи задействованы. Примерно DirectX 9 и выше.


Как узнать какой у вас уровень или у пользователя?

Int renderingTier = (RenderCapability.Tier >> 16);
if (renderingTier == 0)
{
// 0 уровень
}




Однако разработчики не ограничились тем, что использовали другой уровень презентационной модели, а сделали еще много вещей:

a) Новая описательная модель формы и интерфейса в принципе — XAML
b) Новая модель Компоновки: имеется ввиду не компоновщик на уровне компилятора,
а новая модель включения одного в другое. Пример (в textbox вставить checkbox).
c) Новые сопутствующие контролы и методы для печати и медиа.
d) Новая модель привязки данных.
e) Новые возможности в формах.
f) Многое другое, что я еще не узнал.
g) Возможность почти безболезненно перенести проект в Web
(О XBAP Rich Web Application я расскажу, через пару статей).
h) Анимация.

Да называть все везде формами, наверное, неверно, ведь модель состоит из окон и страниц, страницы можно соответственно подгружать, что в веб-версии, что в обычной, через компонент Frame или через Canvas, например, в WPF/E (SilverLight).


Пример подгрузки страницы: Frame.Source = new Uri ("Page1.xaml", UriKind.Relative);


В следующей статье я рассмотрю XAML. Вкратце пока скажу, что XAML
(eXtensible Application Markup Language) – это специальный описательный язык для
документов, окон и страниц, чем то, напоминает этакую помесь XML и HTML.

Ну и простой пример окна (только XAML):

  1. <Window
  2. xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"
  3. xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"
  4. Title="TestingWPF" Width="310" Height="260"
  5. WindowStartupLocation="CenterScreen">
  6. <Grid>
  7. <Grid.ColumnDefinitions>
  8. <ColumnDefinition></ColumnDefinition>
  9. </Grid.ColumnDefinitions>
  10. <Grid.RowDefinitions>
  11. <RowDefinition></RowDefinition>
  12. </Grid.RowDefinitions>
  13. <TextBlock Grid.Row="0" Grid.Column="0">Hello World</TextBlock>
  14. </Grid>
  15. </Window>
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.


Кстати, советую для тестирования разметки и небольших кусочков использовать не Visual Studio, а XamlPadX или XamlHack, или XamlPad.

В заключение, хотелось бы порекомендовать книги по WPF:

1) WPF. Windows Presentation Foundation в .NET 3.5 с примерами на C# 2008 для профессионалов
Автор: Мэтью Мак-Дональд.

Впечатления:

Написано очень добротно, неточностей перевода мало, рассказано почти обо всем, минус – то, что маленький тираж, и когда она только появилась, пришлось побегать и месяца полтора ждать.


2) WPF. Windows Presentation Foundation в .NET 3.0 для профессионалов.
Автор: тот же.

Впечатления:

«В целом книга написана очень хорошо, но, похоже, все-таки, местами слишком все подробно расписано и присутствуют неточности перевода» – это со слов человека (который упоминался в повествовании ранее), который ее читал.

Upd.

Блоги

Вот немного блогов, посвящённых WPF:

blogs.msdn.com/adam_nathan/
www.drwpf.com/blog — один из лучших WPF-блоггеров
www.beacosta.com/blog — всё о Data Binding в WPF
marlongrech.wordpress.com/
joshsmithonwpf.wordpress.com/ — один из лучших WPF-блоггеров
work.j832.com/
learnwpf.com/
blog.pixelingene.com/
sachabarber.net/ — один из лучших WPF-блоггеров
blogs.msdn.com/wpfsdk/
windowsclient.net/
www.codeplex.com/wpf/ — новые официальные контролы WPF
wpf.netfx3.com/blogs/presentation_bloggers/

Английские книги

Pro WPF: Windows Presentation Foundation in .NET 3.0 by Matthew MacDonald
Essential Windows Presentation Foundation by Chris Andersen
WPF Unleashed by Adam Nathan

Дополнительные программы, для работы с WPF


Kaxaml


(Спасибо хаброюзеру Vladek за помощь в дополнении поста и хаброюзеру XaocCPS за его рецензирование)



Буду рад, если Вы дополните этот список, особенно книгами на английском,
т.к я пока еще их не изучал, но видел, либо сделаете уточнения к статье. Спасибо!
Теги:WPF.Net 3.5NetFx3Xaml
Хабы: .NET
Всего голосов 27: ↑24 и ↓3 +21
Просмотры9.3K

Похожие публикации

.NET WPF-разработчик
от 160 000 ₽Exquance SoftwareСанкт-ПетербургМожно удаленно
Senior .Net Engineer (C#)
до 230 000 ₽ItivitiСанкт-Петербург
C# .Net Developer
от 1 200 до 3 500 $Profit CenterМожно удаленно
.Net разработчик
от 150 000 ₽ArtezioСаратов
.Net разработчик
от 150 000 ₽ArtezioСанкт-Петербург

Лучшие публикации за сутки