Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

… значит, энергия откуда-то берется…
В пустоты проникает вода, которая нагревается, взаимодействует с породами каменистого ядра и затем переносит тепло в толщу воды.…
В случае Энцелада „круговорот воды в природе“ происходит раз в 25 миллионов лет.

Все равно непонятно. Вода сама по себе, что ли нагревается? Вступает в химическую реакцию с ядром? Охлаждает ядро? А что же, за все 25 миллионов лет вода и химически активные элементы в ядре не закончились? Что-то ученые здесь не договаривают…

Короче, незачёт, копайте дальше.
Все равно непонятно. Вода сама по себе, что ли нагревается?
Это так действуют приливные силы от Сатурна и его самых крупных спутников — об этом и в вики написано. И кинетической энергии в системе Сатурна ещё много: надо ещё поглядеть что первым кончится — водород у Солнца, или спутники Сатурна на него упадут.

Кстати до исследований системы Юпитера и Сатурна никто и подумать не мог, что условия для существования жизни могут оказаться на таком расстоянии от Солнца. По сути такой замкнутой системе и звезда не нужна. На Земле в подобных условиях существуют виды у «чёрных курильщиков». Правда возможности развития до разумных видов в таких условиях вроде не видно, но кто знает — эволюция далеко за рамки нашего воображения может шагнуть…

У меня есть соображения, что с жизнью на Энцеладе могут быть трудности ещё вот по какой причине. На Земле организм получает химическую энергию при метаболизме и солнечную (световую и тепловую) энергию. В океане Энцелада можно рассчитывать только на химическую энергию, а это исчерпаемый ресурс. Нужные компоненты не могут возобновляется без притока энергии. При этом тепловую энергию воды использовать не удастся, т.к. температура одинакова: нет нагревателя и холодильника, чтобы организовать тепловой цикл для отбора энергии.

Так вроде температура воды как раз не одинакова, даже слой льда разный + есть трещины через который может пробиваться солнце
Тля того чтобы извлекать энергию из разности температур — надо иметь большие размеры, а сразу организм больших размеров возникнуть не может.
Можно начать на стыке воды и льда или в местах выходов гейзеров.
Разница потенциалов на размерах клетки недостаточна для химической реакции. Точно так же как фотосинтез требует некой минимальной энергии фотона.
Да, мы упустили из виду, что изначально возникшие организмы могли получать энергию из тех же исчерпаемых (насколько, кстати?) химических источников, а затем уже адаптироваться и научиться использовать разность температур.
Т.е. по -вашему второй закон термодинамики работает только для больших объектов? Что-то я такого в формулировке не видела.
Ээээ… ну как бы термодинамика изначально подразумевает «очень много» частичек.
Процессы, происходящие в термодинамических системах, описываются макроскопическими величинами (температура, давление, концентрации компонентов), которые вводятся для описания систем, состоящих из большого числа частиц, и не применимы к отдельным молекулам и атомам, в отличие, например, от величин, вводимых в механике или электродинамике.

Взял здесь
Проблема в том, что статья пытается опровергнуть это.
Изначально специалисты высказали предположение, что источником тепла на Энцеладе являются приливные силы. Они, по мнению астрономов, растягивают и сжимают твердое ядро планетоида. Немного позже выяснилось, что этого явно недостаточно для генерации тепла, позволяющего океану существовать в течение многих миллионов лет.
Нет, не так. «этого» относится к другой части текста
Изначально специалисты высказали предположение, что источником тепла на Энцеладе являются приливные силы. Они, по мнению астрономов, растягивают и сжимают твердое ядро планетоида. Немного позже выяснилось, что этого явно недостаточно для генерации тепла, позволяющего океану существовать в течение многих миллионов лет.
А вот если ядро не твёрдое — то хватит
Из текста это не очевидно — слишком кривая формулировка.
«но кто знает — эволюция далеко за рамки нашего воображения может шагнуть»

Кто-кто… Кусто! ©

Вот там самое место ему развернуться. Ждём новых серий.
Может ядерный распад некоторых изотопов в ядре?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот если вдруг найдется какая-то жизнь на Энцеладе, пусть и примитивные само воспроизводящиеся органические молекулы, то это наверное будет означать что жизнь не просто ''может быть где-то ещё в космосе'', а то что ''жизнь точно есть и её много в космосе'', раз в одной солнечной системе она нашлась дважды. Да и если не брать в усмотрение этот прецедент, то кол-во звёзд(планет вращающихся вокруг них) столь велико, что любое допущение существования жизни ещё, хоть сколько нибудь отличное от нуля, сразу же ''заселяет'' космос, и причём довольно-таки сильно.
Жизнь 100% есть в космосе и мы тому доказательство.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для апостериорной вероятности это не важно.
«От второго варианта было решено отказаться, чтобы не занести на спутник газового гиганта земные микроорганизмы.» так может зря? глядишь к нашему полету туда, там бы уже атмосфера с кислородом начала зарождаться

Картохой загрузить надо было Кассини и закинуть её на Энцелад, пусть растёт, приспосабливается.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ваш комментарий напомнил. Смотрел когда-то сериал Терраформирование. Вкратце сюжет- заселили Марс растениями и тараканами, чтобы колонизировать потом его легче, тараканы развились и стали нападать на колонистов и Землю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почему не предположить, ядро имеет неоднородную структуру. К примеру, на северном полюсе условия благоприятны для разумной жизни. А на юге для ферм. Тогда и криовулканы можно представить как канализация в фермерском хозяйстве, Была же и в истории Земли кислородная катастрофа.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории