Комментарии 13
Краткое содержание: — Мы посмотрели CPUID, защита работает!
lol
lol
Собственно, Platform Security Processor 3.0 может быть отключен и операционной системой, если потребуется экономить электричество
А что, галочка в диспетчере устройств равна умению операционки его отключать?
Вы знаете, пока процессор имеет недокументированные инструкции, которые «что-то делают но никто не знает что», доверия к криптофункциям нулевое.
Классическое проприетарное «верьте нам люди, у нас нет бэкдоров, на этот раз таки по-настоящему».
Причём драма проприетарщины состоит в том, что часто даже сам вендор не знает всех кусков кода из которых слеплен продукт.
А вторая драма идёт в том, что код не проходит никакого независимого аудита, и любой индус может заменить сложную криптографию на унылый xor 0x552A552A552A552A и никто ничего не заметит.
Классическое проприетарное «верьте нам люди, у нас нет бэкдоров, на этот раз таки по-настоящему».
Причём драма проприетарщины состоит в том, что часто даже сам вендор не знает всех кусков кода из которых слеплен продукт.
А вторая драма идёт в том, что код не проходит никакого независимого аудита, и любой индус может заменить сложную криптографию на унылый xor 0x552A552A552A552A и никто ничего не заметит.
> Причём драма проприетарщины состоит в том, что часто даже сам вендор не знает всех
> кусков кода из которых слеплен продукт.
Почему проприетарщины? Любого сложного продукта.
> любой индус может заменить сложную криптографию на унылый xor
Вряд ли. Скорее китаец.
> кусков кода из которых слеплен продукт.
Почему проприетарщины? Любого сложного продукта.
> любой индус может заменить сложную криптографию на унылый xor
Вряд ли. Скорее китаец.
Очень уместное опасение.
> «что-то делают но никто не знает что», доверия к криптофункциям нулевое.
классический случай, когда клиент спрашивает «а как проверить что заявленная фитча работает?» полностью довериться купленному коду АМИ?
Как проверить TPM, криптографию, реальную пропускную скорость PCIe 1/2/3.0? Да мало ли что.
Бывает клиент пишет «почему на PCIe x4 мы меряем прохождение только x2.5?». И что ему ответить.
Написание утилит для проверки видимо отдельный рынок и очень не дешевый. Но мало кому нужный в связи со «слабыми гарантиями» и с высоким ценовым порогом вхождения.
классический случай, когда клиент спрашивает «а как проверить что заявленная фитча работает?» полностью довериться купленному коду АМИ?
Как проверить TPM, криптографию, реальную пропускную скорость PCIe 1/2/3.0? Да мало ли что.
Бывает клиент пишет «почему на PCIe x4 мы меряем прохождение только x2.5?». И что ему ответить.
Написание утилит для проверки видимо отдельный рынок и очень не дешевый. Но мало кому нужный в связи со «слабыми гарантиями» и с высоким ценовым порогом вхождения.
Не подскажете, что за интересные порты isata на фотке и для чего они? Гугл настойчиво предлагает esata и не ищет.
Не из документации, а так, из опыта: возможно «internal SATA». Разъем-то miniSAS
разъем miniSAS-HD, но это запросто могут быть не SAS, а U.2. Хотя на серверной плате скорее ожидаешь увидеть SAS. Если SAS, то к каждому разъему можно подключить 4 SATA.
mini SAS HD
Это обычные порты SATA, собранные пучком в колодку miniSAS-HD.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AMD EPYC «CryptoNow!»