Комментарии 9
> А описания тамошних обитателей о том, как же все здорово – откровенно бесят.
Матурана и Варела не нуднее Докинза, если есть сила воли.
Аутопоэзис это биологическая версия саморазвития в синергетике, в целом это универсальные закономерности, которые включают в себя и классический системный подход в том числе.
Матурана и Варела не нуднее Докинза, если есть сила воли.
Аутопоэзис это биологическая версия саморазвития в синергетике, в целом это универсальные закономерности, которые включают в себя и классический системный подход в том числе.
«Искусство системного мышления»
Раньше это называлось диалектическим мышлением, что гораздо глубже.
Раньше это называлось диалектическим мышлением, что гораздо глубже.
Спасибо за комментарии.
1. Про «бесят» — это не про меня. Меня такие темы давно интересуют и книгу я читаю с интересом. Тут упор был на то, что очень много книг описывают преимущества овладения тем или иным навыком или знанием. Живописуют, как это здорово. Но проблема всегда в том, что переход, овладение новым знанием всегда индивидуален и не предопределен. И информации о том, как это делать, обычно нет.
Поэтому это скорее критика в адрес подобных текстов. Ну и попытка поставить себя на место начинающего.
Обе же упомянутые здесь книги вполне полезны и читабельны.
2. Охотно соглашусь. Диалектика Ильенкова или пятитомник М-Л философии намного глубже. А Ильенков еще и хорошо писал.
1. Про «бесят» — это не про меня. Меня такие темы давно интересуют и книгу я читаю с интересом. Тут упор был на то, что очень много книг описывают преимущества овладения тем или иным навыком или знанием. Живописуют, как это здорово. Но проблема всегда в том, что переход, овладение новым знанием всегда индивидуален и не предопределен. И информации о том, как это делать, обычно нет.
Поэтому это скорее критика в адрес подобных текстов. Ну и попытка поставить себя на место начинающего.
Обе же упомянутые здесь книги вполне полезны и читабельны.
2. Охотно соглашусь. Диалектика Ильенкова или пятитомник М-Л философии намного глубже. А Ильенков еще и хорошо писал.
Случаи неопределенности это нормальный ход развития, который также связан с ростом коммуникации, в итоге из множества направлений будет выбран один, разные элементы будут когерентны друг другу и применимы к собственной среде как минимум, и обществу или человеку в целом, как у товарища ниже.
«Государство Разума» мне напоминает Нейросоц, или вот еще есть «Устроение Державы».
«Государство Разума» мне напоминает Нейросоц, или вот еще есть «Устроение Державы».
> лично мне не надо знать, как образовалась Вселенная, когда на Земле появилась жизнь
Отсутствие любопытства в таких вопросах мне кажется странным, я понимаю что может не быть желания знать в деталях, но популярно эти вопросы можно изложить наверно за пару часов, это небольшая цена за такое фундаментальное знание.
Касательно влияния на жизнь — во-первых, такое знание защищает вас от мошенников (если кто-то вам скажет что миру 6 тыс лет, то вы сразу смекнёте что ему не стоит доверять), во-вторых, вы не только индивид, но и гражданин, а гражданин принимает государственные решения и должен обладать для этого некоей эрудицией.
Отсутствие любопытства в таких вопросах мне кажется странным, я понимаю что может не быть желания знать в деталях, но популярно эти вопросы можно изложить наверно за пару часов, это небольшая цена за такое фундаментальное знание.
Касательно влияния на жизнь — во-первых, такое знание защищает вас от мошенников (если кто-то вам скажет что миру 6 тыс лет, то вы сразу смекнёте что ему не стоит доверять), во-вторых, вы не только индивид, но и гражданин, а гражданин принимает государственные решения и должен обладать для этого некоей эрудицией.
Интересно, что тут сказать… подходит для когнитариата.
За Реконизм (читал книгу) вспомнил еще читая статью, но авторы его майданулись, судя по флагу соавтора на Хабре после переворота. Видимо хотят сказать как люто вас ненавидят.
Хочу сказать, что World Mind и Mind State это две большие разницы, как инь и янь, созидание и разрушение.
Некоторые патриоты идут через разрушение и готовы за счет вашего разрушения быть причастными к будущему, и этим они оправдывают развитие.
Кроме описания будущего нужна вводная чье это будущее, русофобов в ником Ariy или же чье-то еще.
Гражданам кроме инструментов и методологии, нужна ясность куда и кто их ведет.
Кроме социальных, культурных вопросов ключевым является политический, каких сторонников хотите привлечь. Уже высказывал мысль о том, что у каждой новой партии будет свой фреймворк в основании, где возможно продуктивное сотрудничество.
Хочу сказать, что World Mind и Mind State это две большие разницы, как инь и янь, созидание и разрушение.
Некоторые патриоты идут через разрушение и готовы за счет вашего разрушения быть причастными к будущему, и этим они оправдывают развитие.
Кроме описания будущего нужна вводная чье это будущее, русофобов в ником Ariy или же чье-то еще.
Гражданам кроме инструментов и методологии, нужна ясность куда и кто их ведет.
Кроме социальных, культурных вопросов ключевым является политический, каких сторонников хотите привлечь. Уже высказывал мысль о том, что у каждой новой партии будет свой фреймворк в основании, где возможно продуктивное сотрудничество.
Честно говоря не смог понять сути этого комментария, в принципе уже слово «русофобы» это уже маркер националистического мышления, а это не про меня.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Немного о связи между системным мышлением и аутопоэзом