Комментарии 26
Судя по картинке на данный момент — центр урагана рядом.
edition.cnn.com/2017/09/09/us/hurricane-irma-florida-latest/index.html
edition.cnn.com/2017/09/09/us/hurricane-irma-florida-latest/index.html
+3
Интересно, а когда они выбирали место для строительства космодрома — повышенную вероятность ураганов учитывали?
0
Конечно. Здания, построенные до 1992 года, рассчитаны выдержать ураган третьей категории, с 1992 года — четвертой.
+4
А я думаю, что приоритетны куда более насущные вопросы:
Например, с космодрома находящемся на линии экватора намного проще вывести аппарат на орбиту (экономия в миллионы долларовналогоплательщиков)
Уверен, вопросы доставки деталей, ясной погоды в число дней, стремящемуся к 465 были взяты в учет также.
А вот угроза урагана — это вопрос происходящий раз в 10-20 лет, и не всегда на одной территории. Я думаю об этом вопросе заботятся так же, как и о вопросе возможного падения метеорита на землю, который уничтожит всё живое.
Например, с космодрома находящемся на линии экватора намного проще вывести аппарат на орбиту (экономия в миллионы долларов
Уверен, вопросы доставки деталей, ясной погоды в число дней, стремящемуся к 465 были взяты в учет также.
А вот угроза урагана — это вопрос происходящий раз в 10-20 лет, и не всегда на одной территории. Я думаю об этом вопросе заботятся так же, как и о вопросе возможного падения метеорита на землю, который уничтожит всё живое.
-1
Понятно, что вопросы географической широты, и водный путь доставки были учтены. Это хороший «бонус».
Просто задумываясь над Восточным (причины выбора места для Байконура несколько другие) — пытаюсь провести своеобразный ФСА расположения. Ну и, естественно, сравнить с «аналогами».
Просто задумываясь над Восточным (причины выбора места для Байконура несколько другие) — пытаюсь провести своеобразный ФСА расположения. Ну и, естественно, сравнить с «аналогами».
+1
полуофф
«Восточный» далеко от береговой линии, на такой дистанции тайфун рассеивается. К слову из-за них климат на Дальнем востоке очень влажный. Попадалась видеозапись научного доклада про планы иследований планет (Венера-Д и тп.) на некой конференции о космонавтике в 2013м, докладчику в конце задавали вопросы о состоянии советских комплексов дальней космической связи. Он сказал, что в следствие «едкого климата» состояние антенн в Уссурийске плохое. Можно предположить что в Восточном вопрос осадков и противодействия коррозии будет важным.
«Восточный» далеко от береговой линии, на такой дистанции тайфун рассеивается. К слову из-за них климат на Дальнем востоке очень влажный. Попадалась видеозапись научного доклада про планы иследований планет (Венера-Д и тп.) на некой конференции о космонавтике в 2013м, докладчику в конце задавали вопросы о состоянии советских комплексов дальней космической связи. Он сказал, что в следствие «едкого климата» состояние антенн в Уссурийске плохое. Можно предположить что в Восточном вопрос осадков и противодействия коррозии будет важным.
+1
Почему-то кажется, что на океанском побережье климат не менее влажный… а проблема защиты от коррозии береговых объектов всегда была — они почти всегда выполняются по тем же техусловиям, что и для бортовой аппаратуры «водного транспорта» (требования немного жестче, чем обычная («пятая») «военная приемка»).
И тут еще непонятно, что хуже — резко континентальный климат Байконура, муссонный климат Восточного, или океанический Флориды…
И тут еще непонятно, что хуже — резко континентальный климат Байконура, муссонный климат Восточного, или океанический Флориды…
0
На Байконуре, по крайней мере, сухо.
0
В том же видео автор доклада продолжил о состоянии в другом советском центре космической связи — в Крыму, на берегу Черного моря. Автор доклада отметил очень хорошее состояние антенн, которыми так же столько же лет не пользовались, а красились они наверно только при постройке в 1970-80-х, он сделал акцент на фразе «в сухом крымском климате».
Вот можно найти свежее видео на Youtube, рассмотреть пару крымских антенн вблизи
и сравнить с ржавым Уссурийском
Вот можно найти свежее видео на Youtube, рассмотреть пару крымских антенн вблизи
и сравнить с ржавым Уссурийском
+1
Ну вообще, район Евпатории — «степной приморский климат», с низким количеством осадков. Хотя требования к аппаратуре те же (вообще, наверняка П-400 делались по одним и тем же ТУ)
+1
Одно и те же изделия — два одинаковых комплекта. П-2500 для дальних расстояний и П-400 для ближних или дублирующая при невозможности использования П-2500. Никто не предполагал, что их 30 лет обслуживать и красить не будут вовремя. Может их создатели думали что люди в 2000-м уже на Марс высадятся, а у их изделий будет масса работы.
0
Когда я был на РТ70 в Крыму в 12-м году, он активно эксплуатировался, там проводились совместные исследования с французами, состояние всех конструкций приемлемое было, а состояние зеркала так вообще ок. П400 в нерабочем состоянии был.
Тень от меня :)
Тень от меня :)
0
Ситуация 2014-го как бы серьезно отличается.
Санкции ударили по сферам Дайсона
С другой стороны в очень отдаленной перспективе что-то планируют и немного финансируют — Росэлектроника разрабатывает сверхмощный усилитель для радиотелескопа РТ-70
Санкции ударили по сферам Дайсона
Когда он был украинским, он работал с «Радиоастроном». После присоединения Крыма на антенну полностью был перекрыт доступ. Там работало два харьковских научных сотрудника, чтобы они с голоду не умерли, мы их взяли к себе в АКЦ. Но их полтора года не пускают на антенну, они чинят аппаратуру у себя дома, готовятся к тому, когда все улучшится. А мы ведем переписку с Минобороны, чтобы пользоваться ею было разрешено снова.
С другой стороны в очень отдаленной перспективе что-то планируют и немного финансируют — Росэлектроника разрабатывает сверхмощный усилитель для радиотелескопа РТ-70
+1
Сезон ураганов во Флориде каждый год. Вопрос в другом, какой категории эти ураганы.
+2
А что там с их ЦУПом в Хьюстоне после Харви?
Что-то ничего не нашел на эту тему.
Были готовы, и потому пронесло, или там под раздачу попал какой-то другой Хьюстон?
0
Там действовал такой же алгоритм. Всех лишних разогнали, аварийная команда сидела в пустом ЦУПе, выполняя только базовые задачи
+4
Смотрю, СпейсХ там прочно обосновался.
0
VAB — Vehicle Assembly Building (здание вертикальной сборки)
думаю должно быть "здание сборки летательных аппаратов / транспорта", просто автор перепутал Vehicle с Verticle.
0
Когда стали собирать шаттлы, здание переименовали. Сначала было Vertical, теперь Vehicle
+3
Можно ли повлиять на ураган, вызвав искусственный дождь на большой площади?
0
Можно только там не где!
Сброс дождя в океан только усугубит ситуацию. Пресная вода быстрее испаряется, что только повысит категорию следующего урагана.
А на суше пусть лучше растянется на дольше. Потоп в густонаселенной месности никому не нужен, от него ущерб больше чем от ветра.
Сброс дождя в океан только усугубит ситуацию. Пресная вода быстрее испаряется, что только повысит категорию следующего урагана.
А на суше пусть лучше растянется на дольше. Потоп в густонаселенной месности никому не нужен, от него ущерб больше чем от ветра.
0
На таком уровне человечество еще не научилось влиять на погоду.
+3
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Под ударами стихии: Космический центр Кеннеди готовится к урагану «Ирма»