Комментарии 50
В принципе, подробно конечно, но многое знакомо, тем не менее, по фильму "Пираты силиконовой долины". А вот что дальше было, тоже было бы интересно, как рождалась Windows и т.п.
Как же вы з… и со своим силиконом. Один неуч-переводчик недопетрил, а вы продолжаете нести эту околесицу в массы. Что, скажете не виноваты? Виноваты — напишите название на языке оригинала в конце концов, ссылку поставьте, но только не долбаный силикон. Накипело.
Не знаю, что у вас там накипело, это официальное название фильма на русском языке, не вижу смысла комплексовать по этому поводу.
Комплексовать, как мне кажется — это, зная об абсурде, следовать какой-то странной «официальной» абстракции, которая является плодом жадности прокатчика и скромности навыков студента-переводчика.
А мне кажется, это состоять в секте правильного перевода названия силиконовой долины и бегать по всем постам с таким упоминанием и поправлять. В чем смысл этой деятельности, мне непонятно. В русском языке таких некорректных названий вагон и маленькая тележка, но они общеупотребительные и уже устоялись.
Пожалуйста ссылки на моё бегание по всем постам в студию, без них — вы трепло. А в чём смысл убеждения людей в том, что гомеопатия работает не лучше плацебо? Ведь в официальном списке есть такие препараты.
Ну я не говорил, что вы конкретно бегаете, но раз у вас "накипело", значит это неспроста? Вы и еще меня в чем-то обвиняете, что я в чем-то там "виноват". Всего лишь озвучил официальное название фильма. А оказывается должен был привести название на английском. Кому правда должен, непонятно.
Ну и "убеждать" следует несколько другим тоном, знаете ли.
Аж прослезился…
а первая часть где?
Хакеры? В 1981?! Я уверен, что тогда и слова не было, и понятия.
Были уже. Ток телефонные. Тот же Митник например.
Не смею предположить сколько вам лет, но хотя бы в википедии дается определение «хакер» в изначальном виде, как упоминается об этом времени в данной статье.
термин появился еще в MIT в 60-х, и окончательно устоялось в 70-х
это позже в 80-х его частично переосмыслили еще и как в «компьютерного» преступника
это позже в 80-х его частично переосмыслили еще и как в «компьютерного» преступника
Спасибо за перевод.
В данном случае problematic лучше перевести как «сомнительно».
но это утверждение проблематично
В данном случае problematic лучше перевести как «сомнительно».
Хм, так яблоко-то изначально не было откушенным, просто его буква «a» так перекрывала!
Кто-то еще на КДПВ увидел скриншот Factorio?)
Супер. Очень интересно читать про такую историю. С удовольствием бы почитал подобное про других монстров индустрии.
Огромная компания, чья консервативность и избегание рисков были легендарными, согласилась вручить судьбу одного из крупнейших проектов в руки 24-летнего парня.
Странно. Почему нигде не упоминается «а кем на данный момент была мама Билла..»
Очень подробно рассказывается про все. Но вопрос, а как «согласилась вручить судьбу одного из крупнейших проектов в руки 24-летнего парня»…
ну типа чудо. парень с улицы.
Если бы он профакапил дело — то мама бы его не вытащила и убытки IBM-у не компенсировала. Риски были совсем неиллюзорными.
Да и не спорю. И если бы он был туповатым дебилом, то же мама не помогла бы.
Суть в том, что «парню с улицы», каким бы он не был умным, никогда такое не перепало бы. Такие вещи «на сторону» не отдают.
Но почему то все восторженные библиографы как то стесняются упомянуть маму.
Ладно Билл Гейц… Я знаю (лично) местных богатых людей, которые стесняются упомянуть о некоторых личных взаимоотношениях на своем старте…
Хотя казалось бы… чего стеснятся. Вопрос не так как ты начал и с чей протекцией. А как ты сумел воспользоваться шансом.
не понимаю почему. Дело то житейское…
Суть в том, что «парню с улицы», каким бы он не был умным, никогда такое не перепало бы. Такие вещи «на сторону» не отдают.
Но почему то все восторженные библиографы как то стесняются упомянуть маму.
Ладно Билл Гейц… Я знаю (лично) местных богатых людей, которые стесняются упомянуть о некоторых личных взаимоотношениях на своем старте…
Хотя казалось бы… чего стеснятся. Вопрос не так как ты начал и с чей протекцией. А как ты сумел воспользоваться шансом.
не понимаю почему. Дело то житейское…
> Но почему то все восторженные библиографы как то стесняются упомянуть маму.
Возможно потому, что знают эту историю, и бизнес-реалии несколько лучше вас, и других сторонников теорий «власти скрывают».
«Член совета директоров», особенно в такой компании как IBM, это только на визитек звучит круто. На деле это пять десятков человек, которые составляют некий консультационный совет, Board of Directors, собирающийся раз в квартал, и которые являются, обычно, представителями инвесторов, через которых они, формально, участвуют в принятии каких-то стратегических решений, например утверждении кандидата на должность исполнительного директора компании, которому, собственно, в дальнейшем и принадлежит исполнительная власть и реальное бизнес-управление. В реальной жизни, в компании уровня IBM, они не играют сколь-нибудь важной роли в принятии тактических управленческих решений (чем является история с Microsoft), этим занимается CEO.
Биографы это знают, и поэтому не придают этому «факту» такого уж значения, так как знают реальное положение дел в американском бизнесе.
Возможно потому, что знают эту историю, и бизнес-реалии несколько лучше вас, и других сторонников теорий «власти скрывают».
«Член совета директоров», особенно в такой компании как IBM, это только на визитек звучит круто. На деле это пять десятков человек, которые составляют некий консультационный совет, Board of Directors, собирающийся раз в квартал, и которые являются, обычно, представителями инвесторов, через которых они, формально, участвуют в принятии каких-то стратегических решений, например утверждении кандидата на должность исполнительного директора компании, которому, собственно, в дальнейшем и принадлежит исполнительная власть и реальное бизнес-управление. В реальной жизни, в компании уровня IBM, они не играют сколь-нибудь важной роли в принятии тактических управленческих решений (чем является история с Microsoft), этим занимается CEO.
Биографы это знают, и поэтому не придают этому «факту» такого уж значения, так как знают реальное положение дел в американском бизнесе.
Я вот не знал про мать.
Зашел на вики почитал. Она и знала СЕО Джона Опеля. Кстати с 81ого. Вы, конечно, скажете, что такое бывает только у нас, но сама деле — везде. Просто в респектабельных странах такую работу отдадут, если достоин и если предложит нормальные условия.
Да и вообще, о мертвых только хорошее. Есть еще в LA Times и местной газете. Вы не находите странным, что они 23 года без опровержения висят?
Зашел на вики почитал. Она и знала СЕО Джона Опеля. Кстати с 81ого. Вы, конечно, скажете, что такое бывает только у нас, но сама деле — везде. Просто в респектабельных странах такую работу отдадут, если достоин и если предложит нормальные условия.
Да и вообще, о мертвых только хорошее. Есть еще в LA Times и местной газете. Вы не находите странным, что они 23 года без опровержения висят?
Не стоит забывать и то, что Билл не был «парнем с улицы», а был основателем компании, уже пять лет к тому времени лидирующей на рынке интерпретаторов для микрокомпьютеров. Доверить написание ОС 24-летнему стартаперу, уже доказавшему свои предпринимательские и технические способности — не то же самое, что доверить написание ОС просто 24-летнему сыночку шапочной знакомой члена совета директоров.
А вот это, самый интересный вопрос. Хотя там и папа был где надо. Но мама Билла, прям вишенка на торте)
Это частое явление, у читателя складывается ощущение что всего добился парень с улицы, хотя вряд ли найдется много таких историй. Зачастую обеспеченные или влиятельные родители, наследство, просто случай.
Что, впрочем, ничуть не умаляет заслуг и достоинств этих людей.
Что, впрочем, ничуть не умаляет заслуг и достоинств этих людей.
Это очень нравится неудачникам «по жизни».
— Вот, видишь! Никто не может ничего добиться сам, у всех, кто что-то добился были высокопоставленные родители, наследство, или еще что. Никакой парень с улицы ничего добиться не может!
— А вот, например Билл Гейтс…
— У него была мама. Че ты мне втираешь, все про это знают. Пойдем лучше пивасика хряпнем.
— Вот, видишь! Никто не может ничего добиться сам, у всех, кто что-то добился были высокопоставленные родители, наследство, или еще что. Никакой парень с улицы ничего добиться не может!
— А вот, например Билл Гейтс…
— У него была мама. Че ты мне втираешь, все про это знают. Пойдем лучше пивасика хряпнем.
— да причём тут мама. У него была обычная семья. Папа — адвокат Уильям Генри Гейтс II, мама — член совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way. Дедушка — вице-президент Национального банка. Он учился в обычной самой привилегированной школе Сиэтла «Лейксайд». В общем всё, как у всех.
Родители и наследство могут помочь только на первых порах. Дальше успех или неудача только твоя заслуга.
Вспоминается бородатый анекдот:
— А пpавда, что Билл Гейтс — самый известный человек не Земле?
— Hет, его мать вспоминают гораздо чаще.
— А пpавда, что Билл Гейтс — самый известный человек не Земле?
— Hет, его мать вспоминают гораздо чаще.
Удивительно, как в этой ветке ударяются из крайности в крайность. Одни говорят, что родители ничего не значат, другие — что весь успех от них. Да, профакапил бы — родители бы не помогли. Только вот заслугу личных знакомств, полученных через семью, умалять нельзя, узнать о намечающемся проекте/тендере еще на этапе его планирования внутри компании и быть на «ты» с её руководством — бесценно.
В тексте несколько раз Digital Research называется просто Digital.
Это некорректно; Digital — совсем другая фирма, разработавшая VMS.
Это некорректно; Digital — совсем другая фирма, разработавшая VMS.
Стиль автора оригинальной статьи.
[зануда моде он] Если уж на то пошло, то и DEC до одного прилагательного из названия сокращать тоже как-то не очень…
Тем не менее, сама DEC сокращала своё название именно до Digital — например, именно им принадлежал домен digital.com
Вероятно, автор оригинальной статьи ошибочно принял Digital Research за дочернюю компанию Digital — по аналогии с Microsoft Research и т.п.
Вероятно, автор оригинальной статьи ошибочно принял Digital Research за дочернюю компанию Digital — по аналогии с Microsoft Research и т.п.
Логотип фирмы DEC – слово «digital», и ничего больше.
Автор оригинальной статьи на английском, судя по всему, действительно ничего не знал о существовании DEC. От того и допустил такую ошибку.
Автор оригинальной статьи на английском, судя по всему, действительно ничего не знал о существовании DEC. От того и допустил такую ошибку.
Прочитал с огромным удовольствием! Надеюсь, цикл исторических статей ещё продолжится
Надо достать со шкафа IBM PC AT и собрать его (только маркировка процессора i287). Даже как-то обидно стало, что он там пылится.
Интересно, что в начале 80х на рынке существовало множество альтернативных 8086-систем (которые могли запускать кастомные версии DOS от производителя, но внутри могли иметь совсем иную не-PC архитектуру). Как-то забыта вся эта тема сейчас — все эти системы вымерли где-то в середине 80х и производители перешли на клоны PC/AT. В частности HP выпускала такие компьютеры (в том числе ранние HP Vectra) и много кто ещё…
Спасибо за экскурс, жаль, что этих машинок у меня не было
В IBM PCjr, в частности, сэкономили на контроллере клавиатуры сделав софтовый сканер клавиатурной матрицы. Позднее некоторые клоны поддержат эту традицию, например МС-1502, Поиск. Но в Поиск пошли ещё дальше, сделав для текстового режима полностью софтовый знакогенератор. Жуткие тормоза, зато без «снега». Помните «снег» на экране? Это такие помехи на CGA-адаптере при обновлении данных экрана, которые обычно возникали в текстовом режиме. Обычно лечилось добавлением в настройки программы галочки вертикальной синхронизацией. Но существовали такие жуткие клоны CGA, в которых не помогало ничего, и при любом обновлении экрана шла позёмка и бушевали метели :)
Замечательная статья. С интересом прочитал. А есть материал, для чего бизнес покупал компьютеры? Какие задачи и на каком софте крутили в то время?
Судя по тому, что одной из наиболее продаваемых программ была электронная таблица Lotus 1-2-3, то для расчетов, бухгалтерии, и всего прочего. Текстовые редакторы (это для нас сейчас это что-то «само собой разумеющееся», а тогда — совсем еще нетю
Кроме того, тогда уже существовали разнообразные «прото-интернеты», разные Compuserve, Lexis/Nexis, MCI, AOL, а значит биржевые котировки, торги, и прочее тоже можно было вести через терминалы таких сетей.
Кроме того, тогда уже существовали разнообразные «прото-интернеты», разные Compuserve, Lexis/Nexis, MCI, AOL, а значит биржевые котировки, торги, и прочее тоже можно было вести через терминалы таких сетей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Полная история IBM PC, часть вторая: империя DOS наносит удар