Комментарии 15
вихри появляются естественным образом. Ветра идут в противоположных направлениях, трутся друг об друга. Это примерно как шарик подшипника, находящийся между двумя стенками, двигающимися в противоположных направлениях.
Потому странно слышать, что симуляция прекрасно сходится.
В симуляции нужно построить модель и сделать кучу разных предположений относительно работы ненаблюдаемых механизмов, их и строят чтобы попытаться понять эти механизмы. Если сходится с реальностью результат, то может быть мы и угадали с нашей моделью. Новые или старые данные могут позволить уточнить, подтвердить или опровергнуть и выкинуть на помойку нашу модель. Прекрасно сходится с данными я читаю как — все новые и старые данные прекрасно подтверждают те гипотезы про которые он говорил: "холодная крышка", "горячее жидкое основание"
Параметры, действительно, выбираются исходя из наблюдений, но вот измеримыми они являются далеко не всегда. В итоге процесс оценки параметров модели имеет итеративный процесс (который может сойтись или нет).
П.С. к астрономии отношения не имею, проецирую с методов моделирования в управлении (автоматическом)
Потому странно слышать, что симуляция прекрасно сходится.
Да ничего странного. Чем сложнее симуляция, тем сложнее её провести. Какая-нибудь банальная промашка с шагом интегрирования по времени даже в более простых моделях может дать совершенно непристойную картинку. А гидродинамическое моделирование — это ещё тот кошмар. Так что при заданных параметрах получить правильную картину для сложных систем — это тоже существенная работа.
Почему Большое красное пятно Юпитера никак не умрёт