Комментарии 124
Tefifon офигенная вундервафля, надо сказать. От 15 минут до 4 часов музыки на небольшой коробочке, да еще с приличным качеством.
Если слово "странный" касалось минидисков — то не соглашусь, ибо технология действительно заслуживала внимания, ибо это аналоговые CD по сути.
во-вторых, если под аналоговостью CD подразумевается то что он не сжат, то опять промах ибо на минидисках звук был пожат весьма спорным (хотя мне и нравился) кодеком ATRAC.
в-третьих, внимания заслуживала ибо имела возможность перезаписи еще тогда, когда CD рекордеры были редкостью (хотя это магнитооптика, а не оптика в чистом виде. но мы сравниваем носители по нише, а не по типу), имела устойчивость к механическим повреждениям благодаря кейсу. и за счет конструкции привод имела намного большую стойкость к вибрации при эксплуатации, что очень важно для портативных устройств
Минидиски сравнивал с CD исключительно по их аналогичному удобству (минидиски еще удобнее из-за кейса) и округлой форме, и это сравнение, как это ни трудно догадаться, было весьма условным, а так да, это два разных формата, CD цифровой по умолчанию, минидиски — это диски в кейсе, плюс ко всему аналоговые в отличии от CD. Разговоры такого рода — чистой воды тавтология, извиняюсь за прямоту. Товарищ выше просто нашел этот формат странным, вот я и говорю, что плюс его в том, что он аналоговый при том, что он как CD и даже удобнее. Сравнение в большей степени некорректно.
Но ведь он аналоговый) На CD пишутся данные, на минидиски — сигнал. Мало того, третий атрак, датированный 2006 годом, сжимал без потерь, что делает его из "странного" лучшим.
Вполне возможно, не отрицаю сего факта, однако в статье, которую я приводил выше (уж что поделать. если на той же Вики о нем написано буквально пара строк) есть такая фраза:
Другими словами, формат ATRAC Advanced Lossless позволяет использовать старые сжатые записи без необходимости их сжатия в новый формат. Преимуществом такого типа сжатия является превосходная обратная совместимость.
То есть говоря проще, если MD поддерживают ATRAC, то почему они не могут при этом использовать Advanced Lossless, особенно с такой-то совместимостью. Может и не поддерживали конкретно его, не берусь судить, но суть такова.
Специально перепроверил, вроде бы информация в этой статье статье относится к минидискам. Просто не могу припомнить Advanced Lossless где-нибудь не в области минидисков.
Sony делала собственные стандарты, которые не использовал никто другой. Очевидно, эти стандарты были обречены умереть.
"Любая корпорация" делала собственные стандарты, которые не использовал никто другой. Очевидно, эти стандарты были обречены умереть.
Ну, Sony сильно выделялась в этом даже на фоне остальных корпораций.
А как контрпример я приведу корпорацию ARM.
В те далёкие и тёмные года я работал продавцом бытовой техники, и возненавидел Сони. Потому что, например, все фотоаппараты использовали SD-карты, но Сони видела в них фатальный недостаток. Поэтому к Сониным мыльницам надо было покупать свои, специально обученные карточки, — такие же, но другие, которые стоили дороже и были больше ни с чем не совместимы. И не втыкались в ноутбук без переходника.
Поэтому я никому не советовал покупать Сони. И меня греет мысль, что если у моих тогдашних покупателей ещё остались те мыльницы — они могут просто пойти и купить карточку к ним, а не выбрасывать весь фотоаппарат лишь потому, что Сони больше не продаёт карту памяти взамен сдохшей.
А SD-карточки как были так и остались.
Ну для XD можно купить переходник и обычную MicroSD поставить.
…
Я пару лет назад мыльницу угробил, пытаясь вставить карту SD в слот XD( Фотик достался мне даром, я не удосужился прочесть, что там другой формат флешек, в итоге погнул ноги. А пытался разобрать починить — фиг там, платы две, спаяны перпендикулярно и без распайки из корпуса не извлекаются.
Поддерживаться то они поддерживаются, но лично я не видел адаптера с MS на MicroSD. Может они и есть, но не видел. А найти новую MS проблематично, да и памяти у них обычно немного (хотя старые фотики, впрочем, могут и не поддерживать 8 или 32 Гб).
На самом деле, уже тогда он казался каким-то анахронизмом, т.к. видео переписывалось с MiniDV-кассеты медленно и печально со скоростью 1х, казалось логичнее сохранять видеофайлы сразу на flash-карту, что вскоре и появилось. А в итоге этот FireWire оказался просто нигде не нужен, вполне хватало USB2.0.
А количество DV-магнитофонов, внешних аудиоинтерфейсов пылящихся на складах телеканалов за ненадобностью вообще не поддаётся исчислению.
Забавная история произошла буквально месяц назад. Когда оператор подключил камеру к пк вставив кабель в разъем вверх-ногам. Как потом рассказал инженер, чинивший камеру — нам очень повезло, что пришел в негодность всего-лишь предохранитель. Обычно до предохранителя успевает полететь контроллер в цп камеры. Этот случай стал одной из причин перейти, наконец-то, на современные Sony пишущие на SD-карты.
FireWire был практически стандартом а provideo и proaufio того времени. Супер интерфейс поддерживающий быструю передачу данных без нагрузки на ЦП, управление устройствами (магнитофонами, камерами) DV, HDV и прочие стандарты к слову к концу эры FireWire существовавшие уже не только на цифровых кассетах, но и на картах памяти и DV-рекордерах, подключаемых к камерам. Ну и шикарное последовательное соединение устройств в цепочку. Например 3-4 внешних диска к одному порту… В общем грусть и печаль, что всё это накрылось. Работало сильно лучше чем фиговеньктй USB2.0, а уж когда FW800 вышел, эх вообще сказка была. Очень-очень жаль этот формат.
Ещё одна технология — беспроводный USB так же успешно забыта.
Кстати уже появился анонс USB 3.2 на базе разъёма Type-C с удвоенной скоростью (используются оба ряда проводов) и скоростью до 20 Гбит/с на тех же обычных кабелях Type-C
Ещё чуть чуть и до Thunderbolt 3 дотянут (40/40 гБит), а Thunderbolt 2 уже формально догнали с его 20/20 гБит — причем с дешевым кабелем Type-C а не дорогим чипованным кабелем Thunderbolt 2
С Thunderbolt похожая история — Intel отказывается (отказывалась?) лицензировать его для плат расширения, типа подключения внешних видеокарт и т.п., и долгое время он использовался только в технике Apple для внешних дисков, ну и из-за совместимости с miniDP для подключения мониторов. С Thunderbolt 3 вроде есть подвижки.
Это ирония? Мониторы через USB-C давно уже работают, например LG 27UD88 — 4К-монитор, причём через USB-C может одновременно питать подключенный ноутбук, плюс работает как USB-HUB.
Да но в случае с USB-C общая скорость ограничена до 10 гБит
И кстати были и есть мониторы которые работают от обычного USB 2.0 и 3.0
но в случае с USB-C общая скорость ограничена до 10 гБитОшибка. Это USB 3.1 gen 2 ограничен 10 Гбит/с, а не USB-C.
USB Type-C это лишь разъем. А реализовано может быть всё что угодно через него — USB 2.0, USB 3.1 (gen 1/2/3), поддержка USB PD, поддержка различных Alternate Mode (Display Port, HDMI, Thunderbolt).
Тот монитор, что написан выше — работает в режиме Display Port Alternate Mode over USB-C. В этом режиме — некоторые пины разъема просто переключаются на линии Display Port. И тут уже никаких ограничений 10Гбит/с нет. Точно так же, как и Thunderbolt 3 over USB Type-C позволяет до 40Гбит/с.
Ну а почему у монитора хаб USB 2.0 — предположить не сложно — скорей всего используется DP 1.2, для 4К 60Hz необходимо прокидывать 4 линии, и на USB 3.1 просто ничего не остаётся (и доступен в итоге USB 2.0). При поддержке DP 1.3/1.4 — заявлена возможность и 4К 60Hz прокинуть через 2 линии, и полноценный USB 3.1 (до 10Гбит/с).
USB Type-C это лишь разъем. А реализовано может быть всё что угодно через него
Да-да, за это отдельное «спасибо»!
USB всегда был с проблемами при эксплуатации. Сначала вставлялся в среднем с 3-й попытки (с переворотами перед каждой), потом были кабели USB, которыми подзарядить телефон можно, но данные передать не могут (не все проводники задействовали, скажем — но отличить можно по толщине только, да и то не всегда), затем, когда USB-3 появился, он смущал народ Micro-USB 3 разъемом («да, он USB, но не совсем»), который разбалтывался на ура (раз — и внешний USB 3 диск перестает работать!), теперь вот («строили, строили, и наконец построили!») появились кабели USB-C, которые вроде как и вертеть можно, и скорости в ней отличные, и питание — только легко купить кабель, который не сможет передать то, что от него хочется, хотя он на вид такой и будет.
Плюс USB (хоть и продумывали каждый раз со всех сторон) никогда не выпускался в варианте «для серьезного использования», с креплением под винты или хотя бы защелки. А ведь очень, очень полезная фича! Сделайте USB и USB «Pro» (с креплением), они будут почти взаимозаменяемы, кроме того, что закрепить Pro-вилку можно будет только на Pro-розетке — массе людей сэкономите силы!
В общем, за столько лет USB «для людей» сделать не осилили, а запутать ситуацию — запутали. Ждем годы хождения в магазины за кабелей («мне кабель, чтобы мак к монитору подключить, и другой, чтобы мак к телефону подключить» — хотя вроде как оба USB-C)
Ага, только хаб у него USB 2.0 (USB-C ports (480 Mbps):
"A single USB-C cable (included) provides up to 60W of charging power to your MacBook with USB-C port or MacBook Pro with Thunderbolt 3 (USB-C) ports. And three downstream USB-C ports (480 Mbps) offer additional connectivity and power to compatible devices and accessories."
Есть мониторы, которые уже давно работают через USB2.0, например Samsung SyncMaster LD220. Динамичное видео на нём конечно в FullHD не посмотреть, но для "офисных задач" — FullHD есть. По-видимому, применяется какое-то diff-кодирование.
Фигня происходит когда искуственно создаёшь узкое место — сначала подключаешь USB2.0 хаб, а потом USB3.0 и всё благополучно работает на низкой скорости…
ть… не туда написал.
«Sony когда-то не хотела использовать марку Dolby, потому что Dolby звучало лучше, чем Sony, – рассказывает Тинер. – Не как технология, а просто как имя». И с FireWire получилось так же. «Они сравнили FireWire и Sony, и решили, что FireWire звучит круто, а Sony – скучно».
Куда толковее было бы переименовать «скучное» название Sony в что-то более крутое, чтобы оно не терялось на фоне появляющихся технологий, но — нет, так и продолжили пытаться сделать из каждой технологии «то же, только вид сбоку», и со своим (унылым) названием.
Ку Джагён решил объединить все существовавшие бренды (Lucky, Goldstar и т. д.) под единым названием LG.довольно чётко показывает, кто был главным.
Возможно, вы не застали то время, но это, наверное, первый случай, когда в российской рекламе прозвучало слово «ребрендинг» — по крайней мере реклама не товара, не торговой марки, как таковой, а именно ребрендинга была впервые. И превращалась в LG в этой рекламе надпись «GoldStar».
Вполне возможно, что на других рынках этот процесс показывался иначе (в России «Lucky» вряд ли была широко известна).
С другой стороны, кому, кстати, сегодня было бы хуже, если бы мы говорили «Sony поддерживается FireWire»? Я лично в этой фразе принижения Sony не вижу.
P.S. Ну и шутка, а то и сарказм — это не только когда в конце фразы смайлик, если что.
скидывал старые dv кассеты
А сейчас уже и усб C подоспел или с передачей данных проблем нет, тогда зачем нужен тандерболт кроме видеокарт не ясно…
Да и с передачей данных все немного печально. Лежит у нас в местном магазине пара внешних винтов с тандерболт — стоят как половинка крыла самолета :(
https://us.focusrite.com/product-range/saffire
В заключении, стоит отметить, что до недавнего времени у DisplayPort было еще одно преимущество – отсутствие необходимости в лицензировании, т.е. возможность бесплатного использования для производителей электроники. Но с марта 2015 года ситуация изменилась. Теперь выплаты составляют 20 центов за каждое устройство. Производители устройств с HDMI выплачивают ежегодно 10000 долларов, плюс минимум 4 цента за каждое устройство (15 центов, если не указан логотип HDMI на продукте и в рекламных материалах).
Полноценный порт FireWire не получится реализовать поверх USB, ему требуется PCI/PCI-E, а значит это будет либо внутренняя карта расширения, либо устаревшие PCMCIA или же современный Thunderbolt адаптер. Других вариантов нет и можете не искать.
некстати, Lightning проприетарный разъем, использование которого наверняка ограничено
Так государство так и делает, например, в военке. Четко говорят, что им нужно стандартное железо с нужным интерфейсом. Именно поэтому там еще живет и здравствует 30-летний интерфейс VME.
Подозреваю, что если бы государство диктовало свои условия, мы бы до сих пор имели на борту компьютеров и ноутбуков разьемы PCI, VGA и RS232 — для обратной совместимости.
Но продолжаю использовать — слайд сканеры оснащались FireWire (иногда только им). У меня пара до сих пор пара сканеров используется. Без сбоев лились картинки по гигу с двух одновременно. И это лет 10 назад и даже раньше немного. Причём пахали по несколько часов в день.
И совсем забыли упомянуть, ведь были флэшки FireWire. Выпускались 2 и 8ГБ. 2ГБ у меня даже есть в рабочем состоянии, а вот 8 жалею, что не купил в своё время.
Под OpenBSD так дрова и не написали…
если в сраную фотомыльницу можно вставить карту памяти только одного производителя???не одного производителя, а применяемую преимущественно у одного производителя.
MemoryStick как альтернатива убогому MMC во времена когда про SD еще никто не слышал. SD разработана с той же целью, но там пошли дальше и сравнивать ее можно с MSPro(Duo) разработана в сотрудничестве с SanDisk, который разрабатывал и SD. при чем MSProDuo покрывали SD-HC class 4, который опять же еще был далек от выхода на рынок.
исходя из этих данных Sony разрабатывала карты памяти исходя из того что на рынке нет карт, которые обеспечивают необходимые их девайсам объем и скорость.
бетакамывообще это кассета из профиндустрии где вопросы совместимости мало кого интересуют. кстати ее сестра бетамакс появилась раньше победившего VHS. альтернативных бетакаму стандартов я вообще не знаю, но в этой сфере я вообще нуб.
минидискиточно были деки от akai и jvc. да и какие альтернативы были в то время?
Трагедия FireWire: разработанную совместными усилиями технологию уничтожили корпоративные войны