Комментарии 62
Интересно, как скоро спутников станет так много а связь с ними такой быстрой, что можно будет на рабочий стол поставить лайв стрим в 2-4к прямо с орбиты?
Мне показалось или все за землей обрезается, причем так криво, хотелось увидеть гладкий горизонт, а получилось:
Если обрезается, то зачем?
Обрезка
Заливка
Если обрезается, то зачем?
Военные тут не причем, с такого расстояния и в таком масштабе даже МКС не увидишь. Обрезка нужна для дальнейшей обработки данных в метеопрограммах. Мы просили прислать нам сырой снимок с Луной, там и атмосфера видна в профиль.
А почему нету ночных снимков с 20:30 до 7:00?
Вы за какое число смотрите? Выкладывать стали с конца мая, ночные, вроде есть. Несколько утренних часов выпадает потому, что их принимают в Новосибирске и эти данные на сервер НЦОМЗ не попадают.
Не сложно же организовать пересылку, может помочь чем-то надо?
Если объясним зачем нам это надо. Проблема в том, что НЦОМЗ — Роскосмос, а НИЦ «Планета» в Новосибе — это Росгидромет, поэтому инициатива одних не распространяется на других. «Планета» как-то уже выкладывала свои части, но потом всё убрали. Может теперь прочтут, вернут.
Да хотя бы ради красоты. Чтобы видеть, как солнце встаёт над страной.
Это же наглядно показывает для чего нужны спутники. Очень интересно наблюдать движение воздушных масс и возникновение облаков. А там может и ещё какое применение найдётся.
Кстати на FTP есть снимки ночные, нет снимков за 9:00 и 9:30 каждого дня.
Т.е. это уже где-то на сайте проблема в отсутствии ночных снимков.
Посмотрел залитые вами анимации. Спасибо.
Это же наглядно показывает для чего нужны спутники. Очень интересно наблюдать движение воздушных масс и возникновение облаков. А там может и ещё какое применение найдётся.
Кстати на FTP есть снимки ночные, нет снимков за 9:00 и 9:30 каждого дня.
Т.е. это уже где-то на сайте проблема в отсутствии ночных снимков.
Посмотрел залитые вами анимации. Спасибо.
На сайте ночные снимки не ставят потому что ночь. Ночные города спутнику динамического диапазона не хватает увидеть, поэтому на ночной стороне непроглядная темень в видимом диапазоне.
Ночь у админов сайта?
Ночных снимков там будет всего парочка, когда почти ничего не видно, а потом уже опять восток будет освещён и будет много интересного видно. Да и на ночных летних будет видно, как освещён северный полюс.
Не забуду никогда, как в детстве, летя из Москвы в Иркутск совсем не увидел ночи и два дня слились в один.
Ночных снимков там будет всего парочка, когда почти ничего не видно, а потом уже опять восток будет освещён и будет много интересного видно. Да и на ночных летних будет видно, как освещён северный полюс.
Не забуду никогда, как в детстве, летя из Москвы в Иркутск совсем не увидел ночи и два дня слились в один.
Наподобие полярного дня для высоты?
Да, самолёт летит по прямой, довольно высоко по широте и в итоге солнце постоянно светит на него. Мы вылетели ранним вечером, ещё светло в Москве было, а когда сели в Иркутске уже было утро, хотя летели всего несколько часов. В левом иллюминаторе был всё время день.
Все же надо учитывать еще и разницу во времени. Полет (примерно) занимает 5 часов, плюс разница во времени еще 5 часов. Так что даже вылетев рано вечером, часов в 19, прилетим рано утром — в 5. Обратно тоже весело лететь, 5 часов полета, 5 часов разницы, вылетели в 8:00, прилетели в 8:00, день вместо 24 стал 29 часов.
А они вообще тогда хоть куда-то попадают? Или те кто всем этим реально пользуется в работе — так же, частным порядком через знакомых ходы-выходы ищут?
кадры прекрасные.
а №1 по-прежнему работает? т.е. кадры шлют оба, просто второй нормальные, а первый кривые?
Они в одной точке стоят или с них можно какое-то стерео ухитриться получить?
Какова судьба №1 — он так там и будет заброшен, или его уведут на орбиту захоронения? Кстати, какую?
Спасибо.
кадры прекрасные.
а №1 по-прежнему работает? т.е. кадры шлют оба, просто второй нормальные, а первый кривые?
Они в одной точке стоят или с них можно какое-то стерео ухитриться получить?
Какова судьба №1 — он так там и будет заброшен, или его уведут на орбиту захоронения? Кстати, какую?
Спасибо.
Нужна метровая тарелка для приема данных со спутника, и это можно делать самому.
Насчет того как там налажена работа с данными после приема я не в курсе — это уже ведомство Росгидромета и их кухню вообще не знаю.
Электро-Л №1 перевели в точку над Атлантикой, но там он, кажется, умер совсем, так что у нас есть только №2.
Насчет того как там налажена работа с данными после приема я не в курсе — это уже ведомство Росгидромета и их кухню вообще не знаю.
Электро-Л №1 перевели в точку над Атлантикой, но там он, кажется, умер совсем, так что у нас есть только №2.
может быть земля плоская) *сарказм*
Красотища! Особенно порадовал солнечный блик на гифке с Индийским океаном.
Вообще, космос прекрасен, а Земля ещё больше.
Огромное спасибо :) очень полезный ресурс.
Жаль только, что фото не скачиваются 
А почему фото делается только каждые полчаса?
Что мешает делать чаще? Недостаток энергии? Пропускная способность радиоканала?
Что мешает делать чаще? Недостаток энергии? Пропускная способность радиоканала?
Подозреваю, что сегодня сервер НЦОМЗ будет неплохо проверен на устойчивость к высоким нагрузкам.
Эх, вот было бы так с метеорадарами…
Мне радаров на яндексе и rainviewer плюс прогнозов по нескольким моделям с ventusky хватает, чтобы довольно точно угадывать погоду и в ближайшие часы и на пару дней вперёд. Ездили на выходных на Волгу под Конаково, всё очень точно совпадало.
А вы что хотите от метеорадаров?
А вы что хотите от метеорадаров?
Картинка по водонасыщенности облаков. И распределение по высоте.
Я, к сожалению, застпл на излёте, но было здорово.
Удобно и наглядно было смотреть что делается тут и вокруг. На даче пригождалось.
Из приведёных ссылоктолько райнвью ещё чем-то похож.
Яндекс вообще никак.
Вентскай что-то показывает, но не совсем то :) в смысле даже направление ветра не совсем угадывает.
Модели и прогнозы это хорошо и их тоже надо учитывать но картинка реальных замеров частенько даёт результат в условиях, которые модели не учитыаают. Наприпер наличие большого массива стекла (теплицы). Или небольшой разрыв/выброс в облачности.
Ещё жаль, что ребёнку не так интересно показывать метеорадарные картинки, с суточным отставанием (если оно ещё живо), объясняя омобенности поведения облачности и влияние рельефа и особенностей местности на поведение облаков.
Для Московской области радар и краткосрочный прогноз на пару часов, кстати, доступны. Часто им пользуюсь, чтобы понять, накроет ли через час или нет.
Не поделитесь ссылкой?
Ну вот, например (на российской версии этой карты нет).
А есть способ точного позиционирования на снимке? С точностью 1км(пиксель), например по координатам.
Я вручную по ближайшим приметам ищу. Накладывать сетку — это уже дополнительную программу писать надо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Изображения для «анимации погоды над Центральной Россией 4 июня 2017 года» геометрически преобразовывались? Выглядит, будто изгиб и наклон поверхности выпрямлены.
Да, тоже вручную.
Хочу поделиться скриптом на python, который преобразует фото со спутника в картографические проекции (равнопромежуточная, Меркатора и Миллера). С заданным разрешением и масштабом можно отрисовывать указанную область. Наверняка подобное ПО существует, поэтому претендую на консольное удобство).
Если будет спрос на производительность, для создания анимаций и тому подобное, реализую на C++ с многопоточностью. Также в планах реализовать другие проекции, поддержку неэкваториальных спутников, и попробовать посшивать Юпитер с Junocam используя метаинформацию.
Ссылка на GitHub
Офтопик. Разрешение Электро-Л поражает, спасибо им и успехов в развитии проекта! Было бы очень интересно посшивать изображения с нескольких однотипных спутников)
Если будет спрос на производительность, для создания анимаций и тому подобное, реализую на C++ с многопоточностью. Также в планах реализовать другие проекции, поддержку неэкваториальных спутников, и попробовать посшивать Юпитер с Junocam используя метаинформацию.
Пример работы (3 изображения, 583КБ)
Было (фрагмент)
Стало
Вся видимая часть
Стало
Вся видимая часть
Ссылка на GitHub
Офтопик. Разрешение Электро-Л поражает, спасибо им и успехов в развитии проекта! Было бы очень интересно посшивать изображения с нескольких однотипных спутников)
Да.
Для этого нужно над снимком произвести ортокоррекцию и «привязать» его по нескольким приметным точкам. Существуют OSS программы для этого (GDAL).
Потом его можно будет грузить в любой умеющий показывать подложки в виде картинок навигационный софт.
Для этого нужно над снимком произвести ортокоррекцию и «привязать» его по нескольким приметным точкам. Существуют OSS программы для этого (GDAL).
Потом его можно будет грузить в любой умеющий показывать подложки в виде картинок навигационный софт.
Спутник замечательный, но это не инфографика, а закос под оформление «как в инфографике». Равно как и «интерактивная презентация» — не интерактивная и не презентация.
Объясните в чем, на ваш взгляд, инфографика отличается от «как инфографика»?
На видео пример интерактивной презентации. Чтобы ощутить ее интерактивность надо скачать сначала.
На видео пример интерактивной презентации. Чтобы ощутить ее интерактивность надо скачать сначала.
Суть инфографики — предоставить информацию в удобном легкочитаемом виде. Для этого используются упрощенные схемы без лишнего текста, цифр, линий и т.д. Остается лишь основное и необходимое. Любые выделения цветом, размером, стилем линий и т.д. несут информативную нагрузку, например — группируя объекты и еще больше облегчая восприятие.
Суть «типа инфографики» — закосить под стиль инфографики, при этом наплевав на саму идею. Посмотрите на этот кошмар — шрифты разных форм и размеров, часть вообще написана по дуге. Выделения цветом в половине случаев не несут никакой информативной нагрузки и сделаны просто «для красоты». А эта чудесная компоновка текста:
Ракета
носитель
«Зенит»
с разгонным
блоком
«Фрегат СВ».
Суть «типа инфографики» — закосить под стиль инфографики, при этом наплевав на саму идею. Посмотрите на этот кошмар — шрифты разных форм и размеров, часть вообще написана по дуге. Выделения цветом в половине случаев не несут никакой информативной нагрузки и сделаны просто «для красоты». А эта чудесная компоновка текста:
Ракета
носитель
«Зенит»
с разгонным
блоком
«Фрегат СВ».
[b]Igor[/b]
Спасибо за сайт!
Но для практического использования (анализ и прогноз атмосферных процессов) желательно бы получать снимки не в виде диска планеты (они только для любования хороши), а развёрнутыми на плоскость, как снимки с МетеоСата, например:
http://eumetview.eumetsat.int/mapviewer/
https://kachelmannwetter.com/de/sat/kasachstan/satellit-color-15min/20170615-0515z.html
Возможно такое реализовать?
Спасибо за сайт!
Но для практического использования (анализ и прогноз атмосферных процессов) желательно бы получать снимки не в виде диска планеты (они только для любования хороши), а развёрнутыми на плоскость, как снимки с МетеоСата, например:
http://eumetview.eumetsat.int/mapviewer/
https://kachelmannwetter.com/de/sat/kasachstan/satellit-color-15min/20170615-0515z.html
Возможно такое реализовать?
Спасибо за ответ, Виталий!
Значит, к сожалению, придётся и далее полагаться только на западные сайты.
На сайте центра «Планета» снимки с Электро-Л № 2
публикуются нерегулярно, всего несколько раз в день:
http://planeta.infospace.ru/prod-cgi/last.pl?product=457
Значит, к сожалению, придётся и далее полагаться только на западные сайты.
На сайте центра «Планета» снимки с Электро-Л № 2
публикуются нерегулярно, всего несколько раз в день:
http://planeta.infospace.ru/prod-cgi/last.pl?product=457
Мы тут сейчас продумываем возможность создания онлайн-сервиса на основе данных Электро-Л и других. Может поможете с техзаданием? Что бы вы хотели получить от Электро-Л с точки зрения пользователя? Можно продолжить в личке.
1. оформить вот этот вот коммент отдельной статьёй, ибо тут его прочитало полтора человека и те случайно.
1а. думаю, Вашей репутации тут хватит, что бы вот этот абзац текста сошёл за «статью» без санкций со стороны администрации, ибо оно ж по делу и обсуждение скорее всего будет с зёрнами полезного.
2. продолжить там
1а. думаю, Вашей репутации тут хватит, что бы вот этот абзац текста сошёл за «статью» без санкций со стороны администрации, ибо оно ж по делу и обсуждение скорее всего будет с зёрнами полезного.
2. продолжить там
Репутация — это ресурс, и на приколы типа 1а — она расходуется. Стоит ли оно того?
Я не вижу тут «прикола» — нормальное рабочее обсуждение животрепещущего вопроса на ресурсе где много людей могут подключиться не только «накидать хотелок» но и выполнить многие из них (вон выше конвертер написали), тем более что можно оговорить с администрацией заранее и допустимость таких обсуждений, и столь кратких вводных к нему.
Шикарно! Было бы здорово, если в школах на уроках астрономии… ах, да, её же убрали, жаль. Собственное прогнозирование прогнозов погоды, это по-моему интересно.
Было бы здорово, если в школах на уроках астрономии… ах, да, её же убрали, жаль. Предмет —Уже вернули, а вот выделить на неё время и людей — «забыли». Так что преподавать её будут физики, в часы — выделенные на физику. И вообще — всем талантливым учителям уже настоятельно рекомендовали «идти в бизнес». Образование детей (за исключением патриотического) в нашем государстве — не является приоритетной задачей, к сожалению.
А так можно было бы с уроками информатики совместить — в школе очень мало «практических» задач, и появление такой — могло бы вызвать интерес у школьников к данной теме.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Электро-Л вернулся