Комментарии 83
Винс Гиллиган (сценарист BB) в одном из интервью рассказал, что пока они писали первый сезон сериала, они заигрались в «удовлетворение и удивление зрителя» и в последних двух сериях сезона собирались убить часть главных героев и запихнуть кучу глобальных событий. (В тот момент сериал еще не был продлен на второй сезон) Забастовка помешала дописать эти две серии, а потом, после перерыва и с изменившимися финансовыми планами и планами на эфир — они написали всё так, как оно в последствии вышло. Ну и Винс отсмотрел первые серии с Аароном Полом, в результате чего Джесси Пинкман остался в сериале — по первоначальному плану его тоже выпиливали в первом сезоне.
Из-за низкого порога входа этих самых сценаристов в гильдии стало невероятное количество, работы на всех не хватает. Ведь, несмотря на более короткие сезоны и стриминг, люди не стали потреблять меньше серий в год. С учётом самостоятельного определения времени для просмотра у стримеров — стали потреблять даже больше. Просто этих «сценаристов» стало непомерно много.
На самом деле «цепляет» — многофакторный процесс. Тут есть текст, голос и картинка. Причём второй момент — самый сильный. Хороший актёр может достойно прочитать любую бредятину, будет цеплять. Мне больше всего нравится пример вот такой, хотя и из другого направления речи.
Даже если остановиться только на тексте, факторов много. Соответствие фраз персонажу, ситуации, стилю, личному опыту зрителя (да, та самая субъективность, редко что заходит всем). Наиболее частая ситуация: сценарист имеет опыт из предметной области, но не имеет особо таланта и навыков. Тем не менее, «достоверность» происходящего гарантирует личный опыт, от чего получается замечательно, и все хвалят сценариста за талант. В качестве примеров подобных случаев рекомендую сериалы «Практика» и «Прослушка» (серии, написанные авторами сериала, это важно, чтобы почувствовать то, о чём я говорю).
Сейчас, в эпоху быстрых видео, будут покупать права на экранизации конкретной статьи.
А там и твиттер подоспеет. Хотя нет, Ералаш же уже был…
нужен некоторый талант.
Которого, судя по современным сериалам, у них нет.
А затем взрыв недовольства, массовые погромы и грабежи… Уже в 1811 году газеты стали все чаще публиковать сообщения о Лудде и его последователях — луддитах, которые входили в дома и ломали машины, а заодно, чтобы не терять времени даром, и грабили. Параллельно с газетными сообщениями распространялись слухи о том, что луддиты хотят уничтожить фабрики и вернуть ушедший золотой век…
Так что лет через 5 ждем известных голливудских звезд, занимающихся погромами и грабежами ;) под флагом Лудда
прошивать населению патерны поведения — вот основная работа киноискусства вообще и сценирста в частности, а зарабатывание денег и уж тем более чьё-то кому-то какое-то моральное удовлетворение от просмотра — вещь приятная, но побочная (во всех работах деньги важны но не замена совсем всему прочему).
Если хоть полпроцента зрителей проникнется идеей что держатели трекеров и программисты «пиратских» программ (в их понимаини) — должны быть «сурово наказаны» — неизбежное произойдёт как бы само собой…
Не столь эти луддиты просты как кажется, хотя внешне и выглядят клоунами (наших РКН/Мизулину/Яровую тоже трудно всерьёз воспринимать, а надо бы)
Не, я против «луддитов», но, если честно, одно точно некрасиво — невозможность для сценариста работать над разными проектами.
Убрали бы это, и пущай крутой чувак пишет сценарии на 10 сериалов. Остальных 9 уже как бы не так жалко…
одно точно некрасиво — невозможность для сценариста работать над разными проектами.
Убрали бы это, и пущай крутой чувак пишет сценарии на 10 сериалов. Остальных 9 уже как бы не так жалко…
Предполагаю, что это защита от утечки «крутого сюжетного хода» проекта А в проект Б, который может выйти раньше этого самого проекта А. Видимо подобное ограничение сочли меньшим злом, нежели доп. соглашения о неразглашении и судебные тяжбы о сливах сценария
p.s. Насчет врачей. Давным давно была мысль — почему бы не переделать схему шиворот-навыворот? Пока здоров — платишь деньги. Как только заболел — уведомляешь «своего» врача и платить перестаешь. Лечение бесплатное.
Выздоровел — снова платишь.
Вот тут из кожи выпрыгнут, чтоб ты выздоровел побыстрее и наименее затратно.)
Позвонил, записался на удобное время, пришел за 10 минут, попал на прием без каких-то проблем.
Страховой будет выгодно, что у тебя есть фитнес браслет, у тебя есть абонемент в фитнес, ты раз в ннадцать сдаешь базовые анализы и тд и тп.
тогда и будет схема, ты платишь, а им выгодно чтобы ты не болел, сейчас у страховки выгодоприобретатель государство, а ему пох.
проблема, что договор на сезон(календарный), а серий за этот сезон мало и подрабатывать на других тоже нельзя. Итого мало работы — мало зарплаты. Если-бы они нагружали одного сценариста на несколько проектов или давали работать с другими студиями. проблем бы не было
Если-бы они нагружали одного сценариста на несколько проектов или давали работать с другими студиями. проблем бы не было
Тогда бы половину сценаристов вообще пришлось бы уволить. Суть в том, что работы для сценаристов стало меньше.
нагружали одного сценариста на несколько проектов или давали работать с другими студиями
Если бы они требовали именно этого — у меня бы вопросов не было. Но в требованиях я не вижу упоминаний о подобном, вижу желание получать больше отчислений.
Лучше представьте, что врач имеет право лечить только одного человека в данный момент времени. А если никто не болеет — сосет градусник лапу.
Так ведь качество киносценариев зачастую — уе**щное!
Так и представляю себе недалекое будещее, в котором врачи выходят бастовать, так как люди используют дешевые и действенные препараты из-за чего и не болеют больше, а как следствие — не обращаются к врачам. Требование — запретить компаниям производить такие дешевые и качественные препараты, чтоб люди опять ходили к врачам
так это уже настоящее, если какая инфекция типа гриппа или простуды или что-то заразное подхватил, достаточно выпить пачку антибиотиков в соответствии с инструкцией на пачке.
ну и народ в массе перестал за рецептами ходить к врачам и сразу стали в аптеках покупать антибиотики.
один хрен врач их назначит, если к нему сходить.
и что ты думаешь? запретили аптекам продавать антибиотики без рецептов.
а чуть ранее обезболивающие запретили.
всё для блага людей. правда не уточняют каких именно.
Ну или тоже святое право, вместо лечения на ранних этапах быстро и дёшево, оттягивать болезнь обезболивающими, чтобы потом лечиться подольше да подороже. Деньги то на это из воздуха берутся, а не из наших налогов и страховых взносов.
Ага…
По-этому будем сразу лечиться сильнейшими антибиотиками, а потом, когда начнутся эпидемии, вызванные резистивными бактериями и микробами, деньги на очень срочный поиск новых антибиотиков (или нужных штаммов бактериофагов) тоже возьмутся из воздуха, а не из наших налоговых и страховых взносов. (не говоря уже о том, что ущерб от неизлечимой эпидемии даже оценить заранее трудно)
люди стали меньше болеть, лечить их стало проще и меньше тратить времени на диагностику и операции. Но количество пациентов за некий период времени, которое имеет право принимать врач -оставили прежним. И врачи бастуют за право принимать бОльшее количество больных, раз на одного пациента уходит меньше времени.
Стриминговые сервисы привели к тому, что киностудии стали вынуждены снимать более качественные сериалы, что привело к уменьшению работы для сценаристов, т.к. на съёмку стало уходить больше времени? Ну что ж, по-моему, сценаристам бороться надо не со стриминговыми сервисами, а с киностудиями, которые стали платить меньше.
А то похоже на забастовку врачей, которые стали жаловаться, что пациенты стали реже болеть и требуют заражать пациентов искусственно (упс, совпало с предыдущим комментарием).
Может быть это синдром "раньше трава была зеленеет", но мне кажется что снимать не стали лучше. Да, по качеству съемки, спецэффектам, да, стало лучше, но вот как раз таки со сценарием беда.
Как раз складывается ощущение, что сценаристы заплатили за одну серию, которую растянули потом на весь сезон.
На самом деле изменился сам формат сериалов — вместо набора более-менее законченных историй продолжительностью в час стали снимать полноценные фильмы в формате сериалов. Как следствие — более интересные сюжеты, которые просто невозможно уместить в законченные одночасовые серии.
Причина, почему раньше такие фильмы не снимали, проста: ранше зритель не мог по своему желанию ознакомится с содержанием предыдущих серий, а значит, терял интерес к многосерийному фильму целиком.
Ну вот теперь и американский кинематограф с опозданием на 30 лет освоил сериалы со «сквозным» сюжетом.
Я не думаю, что этот третий вид уйдет в прошлое, потому что как бы зрителю не было легко вернуться к началу, но сначала этого зрителя надо «подсадить» на сериал (предполагая, что он начал смотреть не с первой серии), и законченный мини-сюжет в этом помогает.
P.S. Следующие на очереди — создатели игр. Вот кто действительно отъедает деньги своим многочасовым геймплеем и периодически, какой ужас, даже позволяет сценаристам влиять на геймдизайн.
Зачем
Столько абзацев?
Но времена не стали золотыми для многих сценаристов, у которых теперь стало меньше работы. Более короткие сезоны — это новая норма, при которой многие сериалы состоят из 10 или менее серий при кабельной и стриминговой передаче – это менее половины от традиционного сезона сериала и телешоу. Это привело сценаристов к финансовому кризису, так как многие по условиям контракта не могут работать на нескольких проектах за сезон.
Ну конечно, не сменить контракты под реальность, а прогнуть реальность под контракты.
Expanse — экранизация книжки. И сюжет ее, как мне кажется, визуально испохаблен. К примеру, в сериале не объясняется на кой черт нужно постоянно возить лед на станцию тысячами тонн, а сама станция показана небольшой. Между тем в оригинале на станции живут миллионы людей — это целый космический мегаполис.
Я это не к тому, что сериал плох, а к тому, что он вторичен по отношению к тексту и потому подойдет лишь тем, кто не очень любит читать.
Стриминговое видео позволило зрителю выбирать что именно он хочет смотреть.
Как следствие, если раньше можно было продать сериал каналу целиком, и потом отслеживать опросы, то сейчас можно смотреть результат просмотров буквально сразу после выпуска версии, причем подробно — всю посмотрели или 5 минут, с раскладкой по городам.
Как следствие,
* полный шлак очень быстро закрывают
* сценарии для утонченных эстетов, не набирающих должную зрительскую массу, закрывают как и шлак
* никто не хочет рисковать большими деньгами, поэтому уменьшают длительность серии, чтобы реагировать на события быстрее
* как ни странно это сценаристам, ДА, в фильме видеоэффекты имеют важное значение, и на них надо все больше времени.
Они бы сначала сценарии нормальные писать бы научились, выдают в среднем какую-то фигню которая сама себе противоречит. Может самые топовые сериалы и ничего (хотя все равно слишком серьезно и хайпово сделано), но возьмите например какого-нибудь "железного кулака" по одноименным кормиксам, я уж хз достоин ли такой сценарист вообще ЗП получать.
Гильдия сценаристов Голливуда может выйти на забастовку из-за стриминговых сервисов