Комментарии 82
это копипаст? вас могут сейчас забанить, берегитесь!
Скажите, почему для того чтобы попасть на данный ресурс я должен вылавливать название из статьи, а не просто жму на ссылку? ;)
это не копипаст=) это уникальная статья специально для хабражителей=)
упс, простите, ща поставлю ссылку
упс, простите, ща поставлю ссылку
Текст мой, но у меня не хватает кармы.
теперь хватает ;)
Волшебник!!! Теперь должно хватить :)
Теперь будет еще больше хватать, пишите еще ))
Вообще отличная идея, продолжайте дорабатывать ресурс, все получится.
Единственное что непонятно, это как Вы планируете бороться с накрутками народного рейтинга в ту или иную сторону… Это сложнейшая задача, абсолютно не решаемая без жесткой аттестации. Надеюсь, у Вас все же есть решение.
Вообще отличная идея, продолжайте дорабатывать ресурс, все получится.
Единственное что непонятно, это как Вы планируете бороться с накрутками народного рейтинга в ту или иную сторону… Это сложнейшая задача, абсолютно не решаемая без жесткой аттестации. Надеюсь, у Вас все же есть решение.
Спасибо!!! Над данным вопросом мы голову пол года ломали, ввели несколько степеней безопасности, но о них будет долго рассказывать, вот при желании о них можно здесь почитать: www.reputacia.ru/content/view/page/categories Да, это не понацея, со временем будем дорабатывать и улучшать. Вот буквально недавно ввели новую систему, пытаемся сделать самоорганизационную систему (пока тестируем) сами пользователи как и на хабре могут голосовать за качество отзыва и данными голосами поднимать либо опускать статус пользователя который данный отзыв написал.
Пишите на здоровье.
А планируется увеличение ширины канала на сайте?
Или это я попал на него во время хабраэффекта?
А планируется увеличение ширины канала на сайте?
Или это я попал на него во время хабраэффекта?
Кстати, видите — кармы действительно не хватило на первый выстрел…
Успехов! ;)
Успехов! ;)
чтобы оставить отзыв нужно зарегиться, а в регистрации обязательные поля — телефон, фирма в которой работаю, должность и тп. я конечно понимаю, что можно ввести всякую чушь, но, честно говоря, отпугивает.
Отпугивает? или влом заполнять? Если боитесь оставить данные, то их все можно скрыть в личном кабинете, но для регистрации они действительно важны!!! Так как нам важно качество контента, это наш приоритет! А когда человек о себе оставил данные, он 100 раз подумает прежде чем чушь писать. Когда мы только все делали, нас многие пугали; «да у вас только отрицательные отзывы будут!!!». На данный момент практика показывает, что хороших отзывов ни чуть ни меньше чем плохих!
$200 000 вложено? Интересно было бы почитать, какая сумма на что? Это примерно $17.000 в месяц уходило?
С вашего позволения, напишу об этом как нибудь в другой раз. Скажу лишь, что мы пишем на собственной CMS из-за этого очень многие даже элементарные блоки приходиться писать с «0». Так же было проведено очень много маркетинговых иследований, они порядком денег съели. Ну и если честно, то были некоторые косяки из-за которых еще невыпущенную в жизнь бетта версию пришлось переделывать.
Решили с женой зарегистрироваться, зашли каждый со своего компа на форму «Регистрация физического лица», а там… обязательно требуется ввести название компании, отрасль, должность, и т.д.
А как быть, если я — уже много лет как фрилансер, а жена — домохозяйка? Получается, этот ресурс рассчитан только лишь на офисный планктон, и нам там не место, правильно ли мы поняли? :)
А как быть, если я — уже много лет как фрилансер, а жена — домохозяйка? Получается, этот ресурс рассчитан только лишь на офисный планктон, и нам там не место, правильно ли мы поняли? :)
Не совсем. Фрилансером вы явно стали не сразу, явно до этого где то работали, вот это последнее место и надо указать. Сделано это с целью того, чтобы огородить проект от мажоров, которые не понимают и ни чего в жизни не ценят. Человек же который не понаслышке знает, как деньги достаются совсем другими глазами на жизнь смотрит, он понимает что «золотых» людей как и «золотого» бизнеса не бывает, ошибки есть у всех.
спорная идея.
если я много лет фрилансер (допустим), мне, возможно, не хотелось связывать свое имя с компанией, в которой я работала очень давно и, например, ушла не с самими лучшими чувствами…
если я много лет фрилансер (допустим), мне, возможно, не хотелось связывать свое имя с компанией, в которой я работала очень давно и, например, ушла не с самими лучшими чувствами…
Я последний раз работал на босса более трех лет назад, то есть это было давно, и я не собираюсь отождествлять себя с предыдущим местом работы. Имею на это право, согласитесь.
Но даже если бы я что-то и вписал… то как быть моей жене, которая всю жизнь нигде не работала, что ей вписывать, какую компанию и должность? ))
Далее, а как быть учащимся и студентам, которые точно уж нигде не работали? Или Вы сразу отвергаете эту огромную категорию пользователей интернет?
Но даже если бы я что-то и вписал… то как быть моей жене, которая всю жизнь нигде не работала, что ей вписывать, какую компанию и должность? ))
Далее, а как быть учащимся и студентам, которые точно уж нигде не работали? Или Вы сразу отвергаете эту огромную категорию пользователей интернет?
Учащиеся, да! Пока мимо… простите! Студенты, практически все с первого курса трудятся, так что пока проблемм не было. Про домохозяек и фрилансеров будем думать. Мы не гонемся за числом, нам важнее качество, пляшем как раз от этого!
а почему для студентов не название вуза?
не все студенты, все-таки, работают с 1 курса, а кто-то может фрилансит между парами…
не все студенты, все-таки, работают с 1 курса, а кто-то может фрилансит между парами…
Увы, студенты далеко не все трудятся с первого курса, я бы даже сказал, что менее 10% студентов первых курсов работают… Фрилансят — да, часто, работают на полставки в ВУЗе — тоже бывает, но обычно не работают в компаниях… Да и сами подумайте, какая компания возьмет себе студента 17-18 летнего студента 1-2 курса, который весь день проводит на парах?
Ну ладно, продолжу мысль. Кроме фрилансеров, домохозяек и студентов есть еще много других категорий вполне вменяемых людей, которые не работают в «компаниях», то есть, которые не могут заполнить это поле. Например:
— бюджетники (школьные учителя, врачи, почтальоны, преподаватели ВУЗ-ов, аспиранты)
— государственные служащие (налоговая, пенсионный фонд, горсовет, и прочая огромная армия чиновников)
— служащие военизированных формирований (армия, милиция, пожарная служба, и т.д.)
— работники культуры (театр, опера, цирк, эстрада)
— спортсмены (включая тренеров, и прочих инфраструктурных работников)
— работники коммунальных служб (сотрудники ЖКО, дворники, слесари)
И т.д. — огромный список тех, кто не работает на «компании».
Ну ладно, продолжу мысль. Кроме фрилансеров, домохозяек и студентов есть еще много других категорий вполне вменяемых людей, которые не работают в «компаниях», то есть, которые не могут заполнить это поле. Например:
— бюджетники (школьные учителя, врачи, почтальоны, преподаватели ВУЗ-ов, аспиранты)
— государственные служащие (налоговая, пенсионный фонд, горсовет, и прочая огромная армия чиновников)
— служащие военизированных формирований (армия, милиция, пожарная служба, и т.д.)
— работники культуры (театр, опера, цирк, эстрада)
— спортсмены (включая тренеров, и прочих инфраструктурных работников)
— работники коммунальных служб (сотрудники ЖКО, дворники, слесари)
И т.д. — огромный список тех, кто не работает на «компании».
Что то я не понимаю, вы так хотите зарегится, а вам не дают?! Или вы решили стать защитником ущемленной категории? Тогда сделайте подобный сайт, но конкретно орентированный только на школьников, домохозяек, дворников и работников цирка. :)
Получается, чтобы зарегистрироваться, я или любой другой, не работающий на какие-либо компании, вынужден указывать недостоверную информацию о себе. Иначе мне система не даст зарегистрироваться. Вы считаете, что это нормально?
Если бы было бы написано, что это только сайт для тех, кто работает исключительно в штате компаний, я бы туда и не лез. Но такого сказано не было, и поэтому я по-умолчанию ожидал, что этот ресурс — исключительно для широкой аудитории. Видимо, я ошибся, очень жаль.
Если бы было бы написано, что это только сайт для тех, кто работает исключительно в штате компаний, я бы туда и не лез. Но такого сказано не было, и поэтому я по-умолчанию ожидал, что этот ресурс — исключительно для широкой аудитории. Видимо, я ошибся, очень жаль.
Указывать не достоверную информацию не стоит, вам это просто в последствии будет невыгодно. Одна из причин, это те сервисы которые появятся у нас ближайшее время, + те реальные блага в виде скидок и тп у наших партнеров (на данный момент ведем переговоры с банками и страховыми компаниями). А про то, что некоторые слои на данный момент не могут зарегится, почитайте ту грязь которая написаны ниже, может тогда нас поймете.
вы еще напишите, что вся «эта грязь» — происки конкурентов и недоброжелателей…
То что ниже прочитал, и даже сам немного написал. Про 200K там написали действительно грязь, никого это не касается, тем более это не такие уж и большие деньги для такого проекта. А вот касательно остального — не очень-то они и неправы, стоит прислушаться, от этого IMHO зависит успешность проекта.
Если хотите, можем созвониться по скайпу или телефону, я выскажу свои мысли что можно сделать по поводу политики сервиса в отношении пользовательской аудитории, аттестации, рейтинга, продвижения ресурса и т.д. Может быть чем-то поможет, или на какую хорошую мысль натолкнет.
Если хотите, можем созвониться по скайпу или телефону, я выскажу свои мысли что можно сделать по поводу политики сервиса в отношении пользовательской аудитории, аттестации, рейтинга, продвижения ресурса и т.д. Может быть чем-то поможет, или на какую хорошую мысль натолкнет.
У меня не работает…
Хабраэффект?
Хабраэффект?
Вот какое дело, захожу я на сайт, а там «popup вымаливает у меня прощения».
Так-вот — не хочу я заранее прощать (словарь синонимов: извиняться, оправдывать), а истерично кричать «не прощаю!!!» тоже не очень хочется.
Так-вот — не хочу я заранее прощать (словарь синонимов: извиняться, оправдывать), а истерично кричать «не прощаю!!!» тоже не очень хочется.
Вам, действительно стоит зайти попозже!
Не знаю, не знаю, только что была на сайте, у меня все нормально грузиться. Сайт действительно оригинальный. Не в смысле дизайна, а я имею ввиду саму идею составления рейтинга. Прямо, как в форбсе, это их фишка :) На самом деле мне понравилось, и идея с конкурсом хорошая. Возможно, это мотивирует людей писать не только плохое, но и что-нибудь позитивненькое.
1) Встречать посетителя попапом, просто некультурно, да еще и с такими ответами, набранными капсом.
2) Я не верю что на проект было потрачено 200к, точнее верю что они были потрачены, но не проект.
CMS там слабенькая, дизайн копеечный(кроме лого, да и оно при хорошей идее реализовано неаккуратно)
3) Первое ощущение, когда заходишь — сайт 2004-2005 года, тот же трехколоночный стиль, та же мода — вывести на главной ВСЕ что можно, забив все пространство.
4) Блоки СМИ, Дискуссии и Блог.Темы смотрятся как реклама, формат подачи нужно поменять
5) Скрытие левой и правой колонки должно как-то запоминаться, а то я скрыл, перезагрузил и все как раньше
6) Фраза «Работа этого сайта требует включенного и рабочего Cookies» — вы не знаете что Cookies — во множественном числе?
7) «Ваш браузер не поддерживает технологию Ajax (Web 2.0).» это вобще no comments
2) Я не верю что на проект было потрачено 200к, точнее верю что они были потрачены, но не проект.
CMS там слабенькая, дизайн копеечный(кроме лого, да и оно при хорошей идее реализовано неаккуратно)
3) Первое ощущение, когда заходишь — сайт 2004-2005 года, тот же трехколоночный стиль, та же мода — вывести на главной ВСЕ что можно, забив все пространство.
4) Блоки СМИ, Дискуссии и Блог.Темы смотрятся как реклама, формат подачи нужно поменять
5) Скрытие левой и правой колонки должно как-то запоминаться, а то я скрыл, перезагрузил и все как раньше
6) Фраза «Работа этого сайта требует включенного и рабочего Cookies» — вы не знаете что Cookies — во множественном числе?
7) «Ваш браузер не поддерживает технологию Ajax (Web 2.0).» это вобще no comments
не понравилось, что названия компаний прописными буквами — тяжело читать. Все сливается.
На странице данных по юр. лицу тоже какая-то каша, тяжело вылавливать информацию, особенно учитывая, что сайт довольно широкий. Я смотрю с ноута и не разворачиваю браузер на весь экран. В мой стандартный размер сайт не помещается (ну не то, чтобы совсем нельзя смотреть, но, например, статистика совсем кашей смотрится...)
Идея может и хорошая, но смотреть пока тяжело.
На странице данных по юр. лицу тоже какая-то каша, тяжело вылавливать информацию, особенно учитывая, что сайт довольно широкий. Я смотрю с ноута и не разворачиваю браузер на весь экран. В мой стандартный размер сайт не помещается (ну не то, чтобы совсем нельзя смотреть, но, например, статистика совсем кашей смотрится...)
Идея может и хорошая, но смотреть пока тяжело.
да, при этом данные в две колоночки (в центральном блоке), заканчиваются где-то посередине, в то время как справа дисскуссии тоненькой колоночкой тянуться вниз.
Лучше бы тогда сделать центральный блок одной колонкой, будет читабельнее.
Хотя все равно надо как-то информацию разграничивать и выделять (ну там данные компании и статистика должны выглядеть по разному)
Лучше бы тогда сделать центральный блок одной колонкой, будет читабельнее.
Хотя все равно надо как-то информацию разграничивать и выделять (ну там данные компании и статистика должны выглядеть по разному)
Поверьте, мы работаем над улучшением ежедневно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
если сделать ошибку в URL например, http://www.reputacia.ru/test/, то у меня в броузере только белий фон — никакого сообщение об ошибке (например, «Ви набрали неверный адрес»)… Исправьте пожалуйста
Почему при нажатии на «Не прощаю» вход на сайт запрещен?
Мое личное восприятие и работоспособность сайта — это разные вещи.
Я бы убрал это оповещение в принципе. Если есть ошибки — просто написал бы где-нибудь позаметнее «бета» (с детализацией или без).
Мое личное восприятие и работоспособность сайта — это разные вещи.
Я бы убрал это оповещение в принципе. Если есть ошибки — просто написал бы где-нибудь позаметнее «бета» (с детализацией или без).
не понравилось, посещать не буду
причины:
дизайн весь в квадратах и рамках, в подвале вообще три черты подряд идет, не знаю может это такой замысел, но мне не нравится
верстка плохая, табличная, ни капли не оптимизировано, стили применены кое-как, местами классами, местами просто так типа «background-
repeat: repeat-x; background-position:0px 0px»
просто ОГРОМНАЯ куча статики в виде js и css файлов, что вместе с бестолковой версткой и картинками дает на небольшой в общем-то главной странице 913(sic!) килобайт
вы я так понимаю на диалап не расчитываете вообще?
причины:
дизайн весь в квадратах и рамках, в подвале вообще три черты подряд идет, не знаю может это такой замысел, но мне не нравится
верстка плохая, табличная, ни капли не оптимизировано, стили применены кое-как, местами классами, местами просто так типа «background-
repeat: repeat-x; background-position:0px 0px»
просто ОГРОМНАЯ куча статики в виде js и css файлов, что вместе с бестолковой версткой и картинками дает на небольшой в общем-то главной странице 913(sic!) килобайт
вы я так понимаю на диалап не расчитываете вообще?
зря только плюс поставил, повелся на молодой стартап, захотелось поддержать
Полностью согласен — тоже плюс сдуру поставил молодому стартапу, но там проблем у них будет не из-за технологий. Но за 200к сделать почти сайт-визитку — это сила )
Совершенно аналогично. Понравилась неплохая задумка, поставил плюс, сделал несколько комментариев чтобы поддержать и возможно помочь новому стартапу… Увы, поспешил.
С таким подходом и недружелюбием к пользовательской аудитории как сейчас — проект обречен, нужно изменяться. Также описанная (я прочитал внимательно) система расчета «народного рейтинга» мертва, она не защищена от вирлуалов и накруток, не защищена от рекламы продуктов одной компании и умышленного опускания ниже плинтуса конкурентов… Грош цена такому рейтингу без проверки каждого пользователя модератором и без аттестации (например, с указанием паспортных данных), которую вряд ли кто-то из пользователей будет проходить если бы она была, так как а) смысла нет, б) небезопасно. Выход есть, но он очень сложен и в реализации и по ресурсам поддержки сервиса.
Но все же очень хотелось бы, чтобы проект выжил, потенциал есть, но нужно доработать. То, что сейчас — это, видимо, что-то типа беты. Я бы предложил другую систему рейтинга, предложил бы несколько изменить подход к пользователям… ну ладно, повторяюсь.
С таким подходом и недружелюбием к пользовательской аудитории как сейчас — проект обречен, нужно изменяться. Также описанная (я прочитал внимательно) система расчета «народного рейтинга» мертва, она не защищена от вирлуалов и накруток, не защищена от рекламы продуктов одной компании и умышленного опускания ниже плинтуса конкурентов… Грош цена такому рейтингу без проверки каждого пользователя модератором и без аттестации (например, с указанием паспортных данных), которую вряд ли кто-то из пользователей будет проходить если бы она была, так как а) смысла нет, б) небезопасно. Выход есть, но он очень сложен и в реализации и по ресурсам поддержки сервиса.
Но все же очень хотелось бы, чтобы проект выжил, потенциал есть, но нужно доработать. То, что сейчас — это, видимо, что-то типа беты. Я бы предложил другую систему рейтинга, предложил бы несколько изменить подход к пользователям… ну ладно, повторяюсь.
Приятно, когда человек даже негатив конструктивно пишет! Только вот я не понял, где вы увидели недружелюбие к пользователям?
Про недружелюбие — ну та же форма регистрации, где обязательно нужно указывать компанию и должность, та же политика «школьники — пока мимо, простите!», тот же попап «прощаю-не прощаю», который появляется в начале, и т.д.
Да и подумайте, кто в здравом уме будет писать плохо, например, про услуги какой-либо банка Санкт-Петербурга, указав перед этим полностью все свои контактные данные, место работы и т.д.?
Это все можно изменить, тогда станет намного лучше.
Да и подумайте, кто в здравом уме будет писать плохо, например, про услуги какой-либо банка Санкт-Петербурга, указав перед этим полностью все свои контактные данные, место работы и т.д.?
Это все можно изменить, тогда станет намного лучше.
Вот, как заказывали, про банк Санкт-Петербург www.reputacia.ru/request/viewjur/id/1289
Так это же прекрасный положительный отзыв, такие оставлять можно без проблем.
Вот если бы на какой-либо банк было много отрицательных отзывов и обвинений, например, в кидалове клиентов, или слухи о задействовании бандитов для выбивания долгов по кредитам… и при этом Ваш сервис был бы очень популярен и раскручен, и банк из-за этого начал терять клиентов — вот тогда я не позавидовал бы ни Вашему сервису, ни пользователям, которые оставили отрицательные отзывы. Как минимум, провели бы работу по схеме «клевета в СМИ», с огромным иском о возмещении ущерба.
Повторюсь, пока Ваш сервис не стал популярным, этого можно не опасаться. Но на будущее пожалуйста продумайте схему защиты от таких ситуаций и самого сервиса, и пользователей.
Вот если бы на какой-либо банк было много отрицательных отзывов и обвинений, например, в кидалове клиентов, или слухи о задействовании бандитов для выбивания долгов по кредитам… и при этом Ваш сервис был бы очень популярен и раскручен, и банк из-за этого начал терять клиентов — вот тогда я не позавидовал бы ни Вашему сервису, ни пользователям, которые оставили отрицательные отзывы. Как минимум, провели бы работу по схеме «клевета в СМИ», с огромным иском о возмещении ущерба.
Повторюсь, пока Ваш сервис не стал популярным, этого можно не опасаться. Но на будущее пожалуйста продумайте схему защиты от таких ситуаций и самого сервиса, и пользователей.
авторы, вам прямая дорога на webo.in ресурс уверен что можно сделать все в 4 раза лучше
«возможное ускорение 378%»
«возможное ускорение 378%»
«за нами не стоит «нефтяная вышка»»
А вы думали что будете делать, когда к Вам униженная Вами компания, к примеру KrasAir или Reebok, с «дружественным» визитом наведается?
Или серьезно думаете, что дело судом обойдется за какое-нибудь незаконное использование логотипа? ))
А вы думали что будете делать, когда к Вам униженная Вами компания, к примеру KrasAir или Reebok, с «дружественным» визитом наведается?
Или серьезно думаете, что дело судом обойдется за какое-нибудь незаконное использование логотипа? ))
Reputacia, не обращайте на них внимания? Здесь очень много людей, уровня «никто и звать ни как». У таких людей, нет ни денег не идей, но им как то надо себя выставить, вот они и говнят все, что под руку попало. Проблем у вас конечно хватает и я бы на вашем месте убрала «прощаю-непрощаю», Но идея отличная и я думаю, что все у вас получиться!!!
Извините пожалуйста за офтопик, а можете ответить на вопрос, Вы — «он» или «она»? У Вас примерно половина комментариев написана от женского лица, другая половина — от мужского.
И так яростно Вы что-то проект защищаете, что могу предположить (в том числе и из Ваших ранних комментов), что Вы давно симпатизируете данному проекту, и, возможно, сотрудничаете с разработчиками. В этом случае Ваша точка зрения не может быть непредвзятой. Если я не прав, прошу прощения.
И так яростно Вы что-то проект защищаете, что могу предположить (в том числе и из Ваших ранних комментов), что Вы давно симпатизируете данному проекту, и, возможно, сотрудничаете с разработчиками. В этом случае Ваша точка зрения не может быть непредвзятой. Если я не прав, прошу прощения.
Спасибо за потдержку! Не могу сказать, что мне совершенно плевать, на то, что пишут. Но, меня Мама еще в детстве учила; «Что человек если что то стоит, он всегда тебе поможет, а пустышки всегда будут лаять и лить кровь». Поэтому, если честно я конечно растроен, Но переживу!
Такие деньги на маркетинговые исследования, а самые простые моменты типа фрилансеров и верстки недоработаны
мне кажется если у вас были такие средства и такие полезные и оригинальные идеи, правильнее было бы доверить разработку профессионалам. Думаю в $20k и срок 3 месяца уложились бы любые добропорядочные разработчики.
Идея хорошая, реализация мне не понравилась.
PS хотел посмотреть оценку сайта с помощью YSlow, впервые увидел чтоб она не смогла выдать результат — зависала на разных этапах 4 раза подряд…
Идея хорошая, реализация мне не понравилась.
PS хотел посмотреть оценку сайта с помощью YSlow, впервые увидел чтоб она не смогла выдать результат — зависала на разных этапах 4 раза подряд…
Самое опасное, что может предложить виртуальный мир, это виртуальную оценку чьей либо репутации. Не понятно кто, не понятно почему и не понятно за сколько. Сами мы все, разумеется, честные и непредвзятые люди, но… Очень уж эмоциональной и коррумпированной такая оценка может быть. Это не упрёк авторам, это просто суровые объективные реалии. Не стоит их недооценивать.
Согласен, об этом задумались уже давно! Оценка может быть объективной только тогда, когда авторитет ставящего ее безупречен. Знаем как решить и сейчас решаем данную задачу, не будем раскручивать сайт, пока ее не решим. Возможно и данный топик надо было размещать уже решив данный вопрос, может быть у людей меньше было бы негатива, но, что сделано, то сделано!
Ну никто не станет считать меня авторитетом (сам такой). Даже если моя оценка будет объективной (с моей точки зрения). Не ставьте такой задачи (не надо будет решать).
А для описания реальных ситуаций (с оценочными суждениями, конечно же) была, например, usenet-группа в Киеве когда-то (black&white) — читатель способен составить представление об объекте сам. Формат форума — самое оно, если спам и рекламу за борт.
Удачи (не примите как «поТдержку»)!
А для описания реальных ситуаций (с оценочными суждениями, конечно же) была, например, usenet-группа в Киеве когда-то (black&white) — читатель способен составить представление об объекте сам. Формат форума — самое оно, если спам и рекламу за борт.
Удачи (не примите как «поТдержку»)!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я думаю, что сейчас репутации очень выгодно занять позицию эксперта, непредвзятого менния — посмотрите на форумы — там везде полно скрытой рекламы, порой мнение о товаре реальное нереально узнать — пиарщики повсюду… причем ладно там если хороший продукт, но когда пропихивают откровенно сомнительные препараты(например, лекарства) — то что нас ждет?
По дизайну — я не думаю, что разработчики такие мажоры, чтобы тратить сразу такие деньги. По сути все идеи рождаются походу, и запланировать их нельзя, ведь репутация кк я вижу — проект социальный, а что предложит социум — надо учитывать. Для народа же делают.
По дизайну — я не думаю, что разработчики такие мажоры, чтобы тратить сразу такие деньги. По сути все идеи рождаются походу, и запланировать их нельзя, ведь репутация кк я вижу — проект социальный, а что предложит социум — надо учитывать. Для народа же делают.
Весьма пионерский сайт, не верю что этот проект может заинтересовать инвесторов, учитывая квалификацию команды, сумму потраченых денег и срок исполнения. Да и назвать идею новой нельзя, социальные сервисы покупок существуют лет 10, cnet например.
Кстати куда ребята освоили 200К для меня неясно, явно не на рекламу и не на разработку.
Кстати куда ребята освоили 200К для меня неясно, явно не на рекламу и не на разработку.
yoihj 18 сентября 2008, 19:50 # ^ v +5
И что будут делать Ваши пользователи, оставившие этот негативный отзыв и еще и все мыслимые контакты про себя?
(ответить)
А что он должен делать? Если вы недовольны деятельностью компании, например, продавшей вам некачественный товар — вы будете молчать? Да действительно, дарите деньги недобросовестным людям, пусть вас обманывают в банках и везде — а вы молчите! Проблема в том, что обычного человека НИКТО не УСЛЫШИТ. А портал репутация берет на себя непростую задачу защиты пользователей. Да, если человек что-то написал — он должен отвечать за свои слова, но и компания должна ответить за свой продукт, своей Репутацией
И что будут делать Ваши пользователи, оставившие этот негативный отзыв и еще и все мыслимые контакты про себя?
(ответить)
А что он должен делать? Если вы недовольны деятельностью компании, например, продавшей вам некачественный товар — вы будете молчать? Да действительно, дарите деньги недобросовестным людям, пусть вас обманывают в банках и везде — а вы молчите! Проблема в том, что обычного человека НИКТО не УСЛЫШИТ. А портал репутация берет на себя непростую задачу защиты пользователей. Да, если человек что-то написал — он должен отвечать за свои слова, но и компания должна ответить за свой продукт, своей Репутацией
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
дизайн немножко скромный… лучше подошел бы наверное какой-нить бизнес-стайл…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Reputacia.ru — старт дан!