Комментарии 63
CAT больше не везет грейдер в OAЭ. CAT передает 3D модель грейдера в свое представительство и те показывают в очках виртуальной реальности в VR эту модель потенциальному покупателю.
А разве это не то же самое, что закупаться танками для армии по их пластиковым моделям? (по принципу — кто страшней выглядит, тот и лучше).
Лучшее решение можно было бы принимать, если бы была возможность посмотреть на состояние опытного экземпляра трактора, после его экспериментальной эксплуатации (это для новых моделей) и результаты этой эксплуатации (технические показатели производительности, ремонтируемые или заменённые агрегаты и расходная часть, в т. ч. по деньгам) в определённой сфере и климате (условный пример — на шлаковом отвале металлургического завода в холодной климатической зоне или на лесоповале в холодном климате, в карьере в теплом климате), либо посмотреть на аналогичную статистику собранную по уже давно функционирующем моделям с учётом тех модернизаций и улучшений, которые предприняты, чтобы исправить выявленные недоработки.
закупаться танками для армии по их пластиковым моделям?
Именно.
К слову, богатые государства этого региона примерно так и поступают. В результате в Йемене вооруженные до зубов саудиты с трудом сдерживают вчерашних козопасов с «калачами» и РПГ-7.
Там танки жгут в основном современными ПТРК типа Корнета (производится с нулевых годов текущего века). Недавно вон корабль сожгли современной противокорабельной ракетой весом почти в тонну. Поставляет это оружие Иран который закупает его в Китае и России, он же организует козлопасов в более-менее вменяемую силу пригодную для обороны горной местности. Не надо плодить мифы, саудитам противостоит весьма современное оружие, которое было бы эффективно против почти любых танков.
У вас с BlackMokona передозировка CNN и BBC? ПТУРов различных моделей в Ймене мало и как правило такое оружие берегут. БМП и МРАПЫ как раз уничтожают из оружия типа «РПГ-7, никак не сложнее и не моложе.
»Корабль", а точнее катамаран для перевозки военнослужащих и техники сожгли копией копии Экзосета, что та ещё древность по сегодняшним меркам :)
Сами «Саудиты» сидят дома, а воюют (точнее драпают) наёмники.
»Корабль", а точнее катамаран для перевозки военнослужащих и техники сожгли копией копии Экзосета, что та ещё древность по сегодняшним меркам :)
Сами «Саудиты» сидят дома, а воюют (точнее драпают) наёмники.
РПГ-7 тупо больше, его применяют не только по бронетехнике. В городском бою где можно стрелять в упор против легкобронированной техники он эффективен. Советские БМП которые там применяются например действительно горят на ура. Хамви тоже. Про Брэдли и МРАПы — вопрос любопытный, я бы с интересом посмотрел на их эффективность но не могу найти таких материалов, их больше в засадах на минах подрывают. Советская техника, к примеру, как показал штурм Грозного-96 в таких условиях горит буквально вся, включая танки. Западную же бронетехнику в Йемене пока в основном из ПТУРов подбивают, причем современных, издалека. Впрочем для ближнего боя там и РПГ-29 есть.
Впрочем речь не об этом. Речь о том что «козлопасы» вооружены современным и весьма тяжелым оружием. Экзосет, на минутку, продолжает производиться и сегодня, постепенно совершенствуясь, его новые версии это современная ракета. Китайский C-802 которым подбили катамаран насколько я знаю является самостоятельной китайской разработкой хотя и похож внешне; это тоже современная ракета. И я не знаю о существовании техники которая в таких условиях была бы неуязвима.
Впрочем речь не об этом. Речь о том что «козлопасы» вооружены современным и весьма тяжелым оружием. Экзосет, на минутку, продолжает производиться и сегодня, постепенно совершенствуясь, его новые версии это современная ракета. Китайский C-802 которым подбили катамаран насколько я знаю является самостоятельной китайской разработкой хотя и похож внешне; это тоже современная ракета. И я не знаю о существовании техники которая в таких условиях была бы неуязвима.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1.У этих козапасов балестические ракеты, ПКР, танки ПТУР, и прочий скарб честно полученный по линии Иранского военторга
2.Саудиты продолжают продвигаться вглубь страны расширяя зону контроля.
3.Проблема Саудитов в недостатке опыта и неэфыективности командования набраного по родственным связям, а не в оружии.
Цифровая модель продукта совсем не тождественна "пластиковой модели". Она включает, как минимум, информацию о системе управления продуктом, результатах инженерного анализа (CAE) и контроле показателей надежности продукта, энергетических характеристиках продукта и т.д. Поэтому цифровая модель может использоваться гораздо эффективнее для демонстрации характеристик продуктов, чем "пластиковая модель". При этом, очевидно, никто не отменяет модельные и натурные испытания продукта для контроля его качественных характеристик. А вот когда предприятие тратит десятки миллионов для путешествия образцов высокотехнологичной продукции по выставкам, форумам и заседаниям госсоветов — это становится одной из причин его неэффективности в сравнении с глобальными компаниями
перенять опыт развития восточных предприятий и их руководителей
Не прокатит.
Именно опыт развития не подойдет. Нет у нас ни теплого климата, ни армии босых голодных кули, готовых вкалывать за еду и угол в общежитии.
Для конкурентноспособных компаний — наверное, они уже так работают, для госконтрактов и монополистов — им это не нужно, а остальные к этому моменту уже или загнулись или не имеют никаких возможностей этим заниматься.
Опять очень много умных слов, а по существу одни лозунги какие-то.
Сравените, например, качество автомобилей, одежды, бытовой техникики сейчас и 30 лет назад за рубежом. Качество очень сильно упало не смотря на все нововведения и технологии.
Опять очень много умных слов, а по существу одни лозунги какие-то.
Как следствие – кардинальный рост производительности труда, скорости выпуска продукта и его качества.
Сравените, например, качество автомобилей, одежды, бытовой техникики сейчас и 30 лет назад за рубежом. Качество очень сильно упало не смотря на все нововведения и технологии.
Знаете, Форест, насчет качества — спорный вопрос. Хорошие, дорогие, качественные вещи как были, так и остались. Только долларовая цена выросла — инфляция однако.
А вот ширпортеб — тот стал выглядеть красивее и по ценам стал доступным. Но качества и долгих лет службы в нем никто не гарантирует.
Я сужу, например, по авто. Средний и низший ценовой сегмент перестал выглядеть как кошмар на колесах. Качество как было убогим, так и осталось.
Компьютеры, шмот, спортинвентарь — тоже самое. Лажа стала выглядеть красиво, но в качестве не прибавила.
А вот ширпортеб — тот стал выглядеть красивее и по ценам стал доступным. Но качества и долгих лет службы в нем никто не гарантирует.
Я сужу, например, по авто. Средний и низший ценовой сегмент перестал выглядеть как кошмар на колесах. Качество как было убогим, так и осталось.
Компьютеры, шмот, спортинвентарь — тоже самое. Лажа стала выглядеть красиво, но в качестве не прибавила.
Сложно на самом сравнивать электронику и автомобили, т.к. прогресс идет вперед и эти товары раньше и сейчас совсем разные. Однако та жа одежда не претерпела особых измений. И вот в одежде падение качества очевидно в среднем сегменте. У меня есть например куртка и свитер которым 20 лет, но которые до сих пор я продолжаю иногда носить. Покупали их на обычном рынке. И это не только мое мнение. На многих форумах в США люди жалуются на плохое качество одежды. Можно говорить, что одежда стала стоить дешевле, чем раньше, но при этом обычный покупатель потерял гораздо больше в качестве, чем приобрел от падения цены.
>> потерял гораздо больше в качестве
скажите пожалуйста единицу измерения качества, чтобы можно было проверить ваше утверждение.
скажите пожалуйста единицу измерения качества, чтобы можно было проверить ваше утверждение.
Не существует такой единицы. Понятие качества заложено в каждое изделие, и уже на конкретных примерах можно его сравнить.
Качество — соответствие характеристик требованиям. В этом смысле снижение качества вполне может происходить при неизменных характеристиках товара, если требования растут. Что в общем и происходит почти всегда, поэтому почти всегда находится большое количество людей, которые говорят «такого нынче уже не делают, вот раньше было ого-го». При этом в общем понятно, что это чаще всего неверно: если бы действительно носимость/долгожительство шмота постоянно падало последние 10-20 веков, одежда бы уже давно рассыпалась либо в магазине, либо вообще в процессе сбора льна.
Позвольте не согласиться на примере потребительского товара: электрический чайник.
1. нержавейка + съёмный ТЭН, керамическая контактная группа,
2. «дорогой» пластик корпуса, дисковый нагреватель, контактная группа из огнеупорного пластика,
3. п.2 с «дешевым» пластиком (быстро желтеет, теряет прочность) и контактной группой из того же корпусного пластика.
Функционально все три чайника кипятят воду (скажем, проходят тест «100 кипячений без повреждений»). Технически они все соответствуют требованиям, которые к ним предъявлялись.
Предположим, что все три производителя обладают одинаковыми средствами производства, одинаковым доступом к ресурсам и примерно одинаковым бюджетом на создание и вывод продукта на рынок. Все три производителя одинаково неизвестны (на рынке чайников и вообще на рынке).
Предположим, что инженерам изначально была поставлена одинаковая рамочная задача, но в процессе были добавлены ограничения. Стоимость конечной продукции прямо пропорциональна себестоимости; статусных расходов (как в случае с KitchenAid) потребитель не несёт.
Одинаково ли будет качество чайников в глазах потребителя?
В глазах инженеров-проектировщиков?
В глазах отделов маркетинга продукции?
* извините мои аналогии «дорогой»-«дешевый». Здесь речь не непосредственно о цене, а о заведомо неправильном выборе материала вследствие «оптимизации расходов» и «снижения себестоимости».
1. нержавейка + съёмный ТЭН, керамическая контактная группа,
2. «дорогой» пластик корпуса, дисковый нагреватель, контактная группа из огнеупорного пластика,
3. п.2 с «дешевым» пластиком (быстро желтеет, теряет прочность) и контактной группой из того же корпусного пластика.
Функционально все три чайника кипятят воду (скажем, проходят тест «100 кипячений без повреждений»). Технически они все соответствуют требованиям, которые к ним предъявлялись.
Предположим, что все три производителя обладают одинаковыми средствами производства, одинаковым доступом к ресурсам и примерно одинаковым бюджетом на создание и вывод продукта на рынок. Все три производителя одинаково неизвестны (на рынке чайников и вообще на рынке).
Предположим, что инженерам изначально была поставлена одинаковая рамочная задача, но в процессе были добавлены ограничения. Стоимость конечной продукции прямо пропорциональна себестоимости; статусных расходов (как в случае с KitchenAid) потребитель не несёт.
Одинаково ли будет качество чайников в глазах потребителя?
В глазах инженеров-проектировщиков?
В глазах отделов маркетинга продукции?
* извините мои аналогии «дорогой»-«дешевый». Здесь речь не непосредственно о цене, а о заведомо неправильном выборе материала вследствие «оптимизации расходов» и «снижения себестоимости».
Мне, видимо, не удалось ясно выразиться. Соответствие требованиям — это про потребителя. Требования техрегламента или отдела маркетинга пофигу, не они определяют.
В глазах потребителя — зависит от цены и внешней атрибутики. Если чайник стоит 4 тыра и внешне весь из себя нержавейно-керамический, формирующиеся ожидания высоки, и если чайник их оправдает — он качественный.
В глазах всех прочих «качественный» — абстракция, особенно если основной характеристикой является живучесть.
Одинаково ли будет качество чайников в глазах потребителя?
В глазах инженеров-проектировщиков?
В глазах отделов маркетинга продукции?
В глазах потребителя — зависит от цены и внешней атрибутики. Если чайник стоит 4 тыра и внешне весь из себя нержавейно-керамический, формирующиеся ожидания высоки, и если чайник их оправдает — он качественный.
В глазах всех прочих «качественный» — абстракция, особенно если основной характеристикой является живучесть.
Но качества и долгих лет службы в нем никто не гарантирует.среди автомобилей как раз ширпотреб самый надёжный. Румынские Рено (Логан, Дастер и прочие), почти все Шкоды, базовые Пежо и Тойоты ходят по 500-700 тысяч без особых вложений. А премиум как был привередливым так и остался. отличие только в том, что старые авто были достаточно просты конструктивно чтобы их можно было ремонтировать за адекватные деньги
Мне интересно, перед кем вы отчитываетесь этой презентацией, да и формат подкачал — в Powerpoint надо делать :)
«если они нацелены опередить иностранные предприятия в гонке конкурентоспособности четвертой промышленной революции»
Какая гонка, вы вообще о чем? На какие деньги, на каких технологиях и кто это будет делать? Инвестиции перекрыты, кредиты дорогущие, современные технологии никто не продаст, а половина промышленности уже госсобственность, в которой уж точно никто ничего нового не захочет.
Передовое Роснано два новеньких завода списало, а вы про какие-то ключевые компоненты…
«если они нацелены опередить иностранные предприятия в гонке конкурентоспособности четвертой промышленной революции»
Какая гонка, вы вообще о чем? На какие деньги, на каких технологиях и кто это будет делать? Инвестиции перекрыты, кредиты дорогущие, современные технологии никто не продаст, а половина промышленности уже госсобственность, в которой уж точно никто ничего нового не захочет.
Передовое Роснано два новеньких завода списало, а вы про какие-то ключевые компоненты…
Эта, а куда деньги девать РЖД, Роснефти и прочим корпорациям? Только на ключевые компоненты, не в производство же.
для создания цифровой промышленности нужны не роснаны, а несколько сотен молодых руководителей, у которых зажигаются глаза, когда им говорят «ничего у вас не получится», после чего они работают на результат не благодаря, а вопреки любым внешним обстоятельствам — холодам, дорогам, дуракам.
Написали бы попроще:
для малого бизнеса:
— с торрент трекера скачать софта такого-то, посадить инж. группу в частной квартире за бронированной дверью;
— взятки давать в биткойнах с привязкой к поступлению платежей по таким-то реквизитам;
— поставить на ардуино плазменный раскрой, сварочную головку на простеньком портале;
— ездить на немецкие выставки с сканером;
— закупить интернет-ботов для сбора информации для продажников;
для среднего бизнеса:
— выводить инж. группу и менеджмент в Восточную Европу;
— на выставки таскать пластиковые 3D модели;
— закупить базу данных по китайским поставщикам;
— привлечь в Европе под бизнес-план кредит за разумные деньги;
— выйти с помощью софта (поиск, анализ, полуавтоматическое составление КП) по микротендерам на этот сегмент рынка и давить мелкий бизнес;
итыды и тыпы.
А то понаписали презентацию для вице-президента холдинга…
для малого бизнеса:
— с торрент трекера скачать софта такого-то, посадить инж. группу в частной квартире за бронированной дверью;
— взятки давать в биткойнах с привязкой к поступлению платежей по таким-то реквизитам;
— поставить на ардуино плазменный раскрой, сварочную головку на простеньком портале;
— ездить на немецкие выставки с сканером;
— закупить интернет-ботов для сбора информации для продажников;
для среднего бизнеса:
— выводить инж. группу и менеджмент в Восточную Европу;
— на выставки таскать пластиковые 3D модели;
— закупить базу данных по китайским поставщикам;
— привлечь в Европе под бизнес-план кредит за разумные деньги;
— выйти с помощью софта (поиск, анализ, полуавтоматическое составление КП) по микротендерам на этот сегмент рынка и давить мелкий бизнес;
итыды и тыпы.
А то понаписали презентацию для вице-президента холдинга…
Забавно читать как айтишники преувеличивают роль этого самого IT. Из 15 пунктов только один про производство, и то только о чистоте в цеху.
Писал не айтишник, а инженер-конструктор со специализацией нидравлические машины. Последние годы — генеральный директор машиностроительного завода
Кстати, какого?
На видео выше
А почему текстом не ответить? АО ТНН — вроде букв меньше чем «на видео выше».
В принципе, тогда понятно. Дочернее предприятие сырьевиков, совместное с иностранцами — без презентаций никак, равно как и без ключевых компонентов. У машиностроителей попроще и проблемы и компоненты другие, не такие пафосные, и реверс-инжиниринг с трансфером технологий там сильно далеко от начала списка.
В принципе, тогда понятно. Дочернее предприятие сырьевиков, совместное с иностранцами — без презентаций никак, равно как и без ключевых компонентов. У машиностроителей попроще и проблемы и компоненты другие, не такие пафосные, и реверс-инжиниринг с трансфером технологий там сильно далеко от начала списка.
Потому и сами машиностроители сильно далеко от начал разных списков
Не потому. Вы полагаете свою команду серьезными профессионалами? Имея финансирование и гарантированный рынок сбыта, административный ресурс от квазигосударственной Транснефти? Это не бизнес. Это — руководство подразделением производственного холдинга. А «машиностроители попроще» — ни того ни другого не имеют. За свои деньги. Учась на ходу. Не имея такой солидной крыши. Конкурируя с такими, как вы.
до этого семь лет в частном машиностроительном холдинге наша команда «не имея ни того ни другого» обеспечила развитие компании в топ-10 машиностроительных компаний страны. На каком бы берегу вы не находились, не уделяя внимание описанным выше компонентам сегодня — останетесь ни с чем.
она не «квазигосударственная». Она государственная.
Интересное предположение. Я тоже умею говорить ртом умные слова и рисовать в ПП красивые картинки. Только вне сырьевиков капитал првлекать в Россию не очень получается, и проблема далеко не в некрасивости презентаций и неумении манагеров набрать список литературы.
Причём об важности IT на полном серъёзе витийствуют в стране, в которой даже мелкий отечественный ЧПУ-фрезер по стали не купить.
Бережливое производство — очень хороший комплекс мер. Почему он расположен только на 11 месте?
Сама по-себе тема бережливого производства заслуживает статьи, если не цикла. Напишите об этом, пожалуйста, если участвуете во внедрении.
Сама по-себе тема бережливого производства заслуживает статьи, если не цикла. Напишите об этом, пожалуйста, если участвуете во внедрении.
Потому что это всего лишь маленький кусочек. И важность его падает с сокращением количества людей на производстве и передаче функций роботам.
приходите на бесплатную мастерскую по lean
Сколково.
16-й пункт. Кадры. Только мотивированные подготовленные люди способны реализовать ваши 15 пунктов.
17-й пункт. Связь науки и производства, без которой сильные компании хиреют и отмирают.
«Слизывая» чужие наработки 3д-сканером вы не перепрыгните дальше 3д-моделера, поскольку изделие необходимо изготовить, чем заняты технологи в процессе написания техпроцессов. Нет техпроцессов — нет изделия. Потому Китай не способен изготовить современные авиадвижки даже при наличии оригиналов, им никто не продаст техпроцессы.
PLM-PDM-CAE — просто инструмент (БД в частности) для конструктора, менеджера и прочниста соответственно. Считайте нечто вроде линейки, карандаша, ластика. В освоении не сложны, работа сродни машинистке или секретарше. Проектировать совсем не то же самое что освоить линейку.
17-й пункт. Связь науки и производства, без которой сильные компании хиреют и отмирают.
«Слизывая» чужие наработки 3д-сканером вы не перепрыгните дальше 3д-моделера, поскольку изделие необходимо изготовить, чем заняты технологи в процессе написания техпроцессов. Нет техпроцессов — нет изделия. Потому Китай не способен изготовить современные авиадвижки даже при наличии оригиналов, им никто не продаст техпроцессы.
PLM-PDM-CAE — просто инструмент (БД в частности) для конструктора, менеджера и прочниста соответственно. Считайте нечто вроде линейки, карандаша, ластика. В освоении не сложны, работа сродни машинистке или секретарше. Проектировать совсем не то же самое что освоить линейку.
Первую картинку можно было и более детальную выложить.
//Offtop
Не посоветуете инструмент для анализа материалов при разных температурах и износа устройств при эксплуатации? Допустим, я «черчу» листок меди в рамке из вольфрама и указываю, что это чертёж для 20 С. Я хочу узнать, насколько выгнется листок меди при 50 С.
Не посоветуете инструмент для анализа материалов при разных температурах и износа устройств при эксплуатации? Допустим, я «черчу» листок меди в рамке из вольфрама и указываю, что это чертёж для 20 С. Я хочу узнать, насколько выгнется листок меди при 50 С.
начнём с того что промышленный рост не получается технологиями. технологии нужно внедрять… а что бы внедрять технологии нужна стабильная экономико-политическая ситуация. попытки же выехать на технологии без экономической базы подобны попытке получить молоко без коровы. об этом один из профессоров MIT говорил на конференции в россии.
Производители одежды дагадались до
Планируемое устаревание
Планируемое устаревание
Статья спорная, больше похоже на набор тезисов из какой-то книги для лунатиков, типа «Бережливое производство». Как уже отметили выше, покупка трактора через VR не выдерживает ни малейшей критики. Да, какой там трактор. Мы недавно приобретали PnP автомат для сборки электроники. Что бы сделать выбор нам пришлось посетить пять предприятий в различных частях нашей необъятной страны, что бы посмотреть как это оборудование на самом деле функционирует, и что из заявленого на самом деле работает. И я вам скажу, реалии не имеют ничего общего с рекламными проспектами производителей и красивыми видеороликами на youtube. Даже для немецкого оборудования! Про современный китайский восточный подход я пожалуй промолчу. :-)
Ну и совсем не понятно как неоформленное «ноухау» проводить по бухгалтерии. Да хотя бы даже оформленное. Патент есть у нас, а как его пришить к отчетности, чтоб налоговый инспектор вопросов не задавал — не понятно. Очень хотел бы почитать подробностей на эту тему.
Еще что хотелось бы отметить, и об этом в статье правильно указано. Большинству отчественных предприятий нужно радикально улучшать «культуру труда». В цехах — полный бардак! Стружка, отходы, неорганизованная работа с материалами и компонентами, рабочие в засаленых робах и с вечно замасляными руками. Мы решили начать именно с этого — заставить себя и подчиненных носить сменную обувь, работать в перчатках и защитных очках. :-)
Ну и совсем не понятно как неоформленное «ноухау» проводить по бухгалтерии. Да хотя бы даже оформленное. Патент есть у нас, а как его пришить к отчетности, чтоб налоговый инспектор вопросов не задавал — не понятно. Очень хотел бы почитать подробностей на эту тему.
Еще что хотелось бы отметить, и об этом в статье правильно указано. Большинству отчественных предприятий нужно радикально улучшать «культуру труда». В цехах — полный бардак! Стружка, отходы, неорганизованная работа с материалами и компонентами, рабочие в засаленых робах и с вечно замасляными руками. Мы решили начать именно с этого — заставить себя и подчиненных носить сменную обувь, работать в перчатках и защитных очках. :-)
1. скорее не «покупку трактора через VR», а через презентацию его работы
2. оформленное ноу-хау, к примеру http://fdbi.ru/uslugi/oformlenie-patentov
2. оформленное ноу-хау, к примеру http://fdbi.ru/uslugi/oformlenie-patentov
рабочие в засаленных робах и с вечно замасленными руками. Мы решили начать именно с этого — заставить себя и подчиненных носить сменную обувь, работать в перчатках и защитных очках
Вы больше на руки в год выдаёте роб, перчаток, очков и сменной обуви? И понаставили стиральных машин прямо в цеху и сапожника посадили? Ну или просто требуете от механиков, чтобы они давили на работяг вопреки всякой логике?
По мне так ситуация проста. Эффектный менеджмент осознаёт, что станки и оборудование из СССР окончательно подыхают. Чтобы закупать новое иностранное оборудование, нужен ум. Иначе всё безумно дорого. Умников выгнали давно, чтобы на дачу гвозди воровать не мешали и вообще, чтобы не умничали. Зарплату работягам оптимизировали, оптимизировали и дооптимизировали.
Внезапно…
Заводы спасут компьютерщики, они поставят сервер в центре завода, включат ИИ или другие типы алгоритмов и попрут от буржуев баксы в РФ. Три раза ха, что скажешь…
Не соглашусь с Вами: это не набор тезисов, а целостная правильная концепция. Научно-популярные книги по lean читать вредно, станете лунатиками (соглашусь с Вами).
Насчет интеллектуальной собственности:
1. Это важная составляющая. Мне понятно, что он имел ввиду.
2. Автор не смог выразить четкую мысль, а абзац написать было нужно, поэтому получилось не очень…
3. Насчет отчетности и налоговой — это к совецким бабкам бухгалтерам. Если хотите правильно оценивать интеллектуальную собственность нужно делать это с т.з. IFRS (рекомендую погуглить).
А я начинаю всегда с туалета. В каком состоянии у Вас цеховые туалеты? Есть ли туалетная бумага? Унитаз наверное в бетон замурован?
Насчет интеллектуальной собственности:
1. Это важная составляющая. Мне понятно, что он имел ввиду.
2. Автор не смог выразить четкую мысль, а абзац написать было нужно, поэтому получилось не очень…
3. Насчет отчетности и налоговой — это к совецким бабкам бухгалтерам. Если хотите правильно оценивать интеллектуальную собственность нужно делать это с т.з. IFRS (рекомендую погуглить).
А я начинаю всегда с туалета. В каком состоянии у Вас цеховые туалеты? Есть ли туалетная бумага? Унитаз наверное в бетон замурован?
В каком состоянии у Вас цеховые туалеты? Есть ли туалетная бумага? Унитаз наверное в бетон замурован?
Вы не поверите, но я видел директора, который считал, что туалеты — это главное. Через несколько месяцев против него работяги организовали забастовку с требованием сменить директора. Сменили…
Он поменял туалеты с дыркой на унитазы, но не нашёл новых заказов за всё время своей работы, зато успешно растерял старые. Многие работающие в цеху люди обнаружили, что на работу они не покакать ходят. Более того, дырки им были удобнее.
к совецким бабкам бухгалтерам.
Какое презрение к одним из немногих реально работающих людей «в управлении».
Вы не поверите, но я видел директора, который считал, что туалеты — это главное.
Поверю. Начитаются теоретики статей про Бу Андерсона и начинают как мартышки повторять, не понимая смысла.
А вот теперь смотрите разницу «начинать с» и «считать главным».
Более того, дырки им были удобнее.
Молотком вместо ключа им тоже удобнее;). Хотя от части с Вами согласен. Дырка и унитаз это как раз тема lean, ее долго можно разбирать, до мельчайших деталей, вывод из которой будет один: «Свободу унитазам!».
Какое презрение к одним из немногих реально работающих людей «в управлении».
Ну вот Вы и проговорились. Сами диагноз поставили. У нас в стране 95% бизнесов управляются бухгалтерами. Ответ один: «Низя». Умирающая профессия, как сварщики, токари и фрезеровщики, 20 лет (а может быть и раньше), и их не будет.
Умирающая профессия, как сварщики, токари и фрезеровщики, 20 лет (а может быть и раньше), и их не будет.
И вместо бухгалтеров, сварщиков, токарей и фрезеровщиков останутся одни эффектные менеджеры с powerpoint'ом. А в цех рабочий универсал будет заходить, почёсывая пузо, кнопочку нажимать, а оно тыщ тыщ — и вся работа сработается сама.
Бухгалтера не управляют предприятиями, никто не забирает власть у топ-менеджеров. Просто сегодня бухгалтера одни из немногих офисных работников, которые хотя бы считать умеют. Ну и солидно так спасают предприятие от всяких штрафов.
[бьётся головой в рельс]
ну вот откуда? откуда это использование "водопада"?!
у немцев в общих чертах на государственном уровне закреплена рекомендация V-модели, на практике есть несколькр её реализаций (XT в промышленности, ASPICE как некий гибрид у автомобилистов и т.п.) — и любая книжка по теме будет говорить, что "водопад" — это прошлое
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
15 ключевых компонентов современного производства