Более 13 млн рассекреченных документов ЦРУ в онлайне: полнотекстовый поиск

Почему минусы(кто то аргументирует)?

Действительно кого я знаю(кто пользуется интернетом, все когда то слышали или пробовали использовать или впн или прокси или анонимайзер).

Хочу подметить что я не призываю обходить блокировку.

Точно. Ведь «Ледокол», «День М» и иже с ними нанесли жутчайший удар по обороноспособности страны. :D Явно происки.

Если теория Ракитина верна, то значит ЦРУ виновно в гибели

Ниже я отвечал на этот вопрос. Коротко: это теория не выдерживает критики, т.к. в ней:
1. много логических нестыковок, либо фактов, которые не могут быть подтверждены.
2. В теории Ракиткина, как и во всех теориях со «плохими вторыми группами», отсутствует понятие «ключевая точка», т.к. наличие второй группы должно было бы привести либо к скрытию тел вообще, либо к какому-то их случайному нахождению «случайными» свидетелями значительно позже, когда по телам вообще невозможно было ничего определить.

Она не только не очевидна, в ней есть некоторые моменты, которые не поддаются логике элементарной. С этой точки зрения, сама схема ликвидации в пустынной местности без вообще каких-либо свидетелей, по голливудски сложна и ничем вообще не может быть обоснована (логически). В т.ч. и просто фантастической потерей времени этими шпионами. С этой же точки зрения, Ракиткинская версия событий около кедра, с разведением там костра, просто вообще не может быть объяснена, т.к. опять же, по этой версии, никакого костра там быть даже в теории не могло. Кроме того, вы разумно подметили про следы второй группы, которая бы там параллельно с погибшими туристами, следы которых сохранились чуть ли не идеально. Точно таких же следов второй группы, а это, минуточку, ядро этой теории — нет. Есть два или три неизвестных следа и все, что явно даже с очень большой натяжкой не тянет на некий общий след этой группы.

И вообще, кажется, версии с режиссурой второй группы, которая у разных авторов, то шпионы, то кгб — есть одна большая бага: очень тяжело придумать именно логическое объяснение самой режиссуры, т.к. она нарушает главный принцип теории скрытности. В обоих случаях, тела не должны быть обнаружены, либо в случае версии с агентами-кгб, тела вообще могли быть найдены через очень длительное время, когда ничего определить по ним уже будет невозможно. Т.е. непонятно зачем давать пищу для размышлений поисковикам, медикам, местным следователям и т.д., когда можно просто не находить тела столько по времени — сколько требуется. На Перевале была тема «Выбор ключевой точки» по этим событиям. Такую точку в этих версиях просто невозможно логически обосновать. Как в прочем, и с другими версиями из теорий заговоров. Я в свое время прочитал полностью Перевал и Тайну ли на эту тему Дятловцев, и сам склоняюсь в двум «ключевым точкам»:
1. Обнародованные данные об исходной схеме маршрута с привязкой к временной шкале, не соответствуют действительности, поэтому объяснить все что было найдено и связать все это в единую логическую конву -не представляется возможным, т.к. это уже все постановка, причем совершенно не качественная, т.к. ставит больше вопросов, нежели ответов.
2. Это не постановка, и группу действительно нашли там, где и нашли, но когда нашли, то стало ясно что причину гибели разглашать нельзя. И поэтому уже на месте стали лепить фейки и режессировать прямо на месте, практически онлайн, т.к. вокруг уже было просто тьма посторонних людей, и всех из заставить молчать было просто невозможно. Именно этим, возможно, и объясняются все множественные не состыковки и непонятки уже после обнаружения. Кстати, я думаю, в т.ч. и поэтому несостоятельна версия со «второй группой», т.к.в личных дневниках (если они не фейки), записи прекращаются концом января или началом февраля, а сами поиски начали только в конце февраля, и напр., если это были агенты кгб, то для того, чтобы все с режиссировать до мелочей, у них было просто огромное количество времени для имитации такой версии, все факты которой бы просто кричали, что данная версия — правда. Но этого не наблюдается.

Поэтому, я думаю вряд ли стоит в архивах ЦРУ искать какие-то лучи света в этой истории.

Это Урал, огромные территории. И ничего сложного в том, что бы туда попасть в те (да и в последующие, собственно) годы не было! Ракитин подробно там всё описывается.
Поинтересовался у отца — он рассказал, что периодически по радио в те годы рассказывали о нарушениях воздушных границ СССР.
Не знаю, откуда у всех стойкое убеждение, что тогда граница была «на замке». Хотя нет, вру, знаю, откуда. Пропаганда у нас и до сих пор великолепнейшим образом работает ;)

Разрыв в 25 лет слишком огромный. А современные технологии… ну посмотрите на прогноз погоды, на много ли недель\лет\десятилетий вперед могут предсказать и на сколько точно.