Комментарии 19
Интересно что научный журнал признал заслуги для науки пирата научных журналов.
Гораздо интереснее, что в список влиятельных ученых попал человек, единственная заслуга, что он трнссексуал…
Nature’s 10 Ten people who mattered this year.
Где тут только про учёных?
Nature, как-никак.
Ну, во-первых как заметили выше — список людей которые сделали свой вклад, нигде не написано, что они должны быть учеными или вклад должен быть в науку. Сам факт, что журнал о науке ничего не говорит.
Во-вторых «по мнению Nature, оказала сильное влияние на научное сообщество тем, что борется с дискриминацией представителей ЛГБТ-сообщества в научной среде».
Вы можете как угодно относится к трансам, но этот вклад не менее значим, чем вклад какого-нибудь цветного в свое время, без которого не было бы целого пласта цветных ученых\изобретателей\инженеров. Ни Нила Деграсса, ни Джеймса Веста, ни других.
Так что вклада в науку может там и нет, а в развитие — вполне себе.
Во-вторых «по мнению Nature, оказала сильное влияние на научное сообщество тем, что борется с дискриминацией представителей ЛГБТ-сообщества в научной среде».
Вы можете как угодно относится к трансам, но этот вклад не менее значим, чем вклад какого-нибудь цветного в свое время, без которого не было бы целого пласта цветных ученых\изобретателей\инженеров. Ни Нила Деграсса, ни Джеймса Веста, ни других.
Так что вклада в науку может там и нет, а в развитие — вполне себе.
«Вы можете как угодно относится к трансам, но этот вклад не менее значим, чем вклад какого-нибудь цветного в свое время, без которого не было бы целого пласта цветных ученых\изобретателей\инженеров. Ни Нила Деграсса, ни Джеймса Веста, ни других.»
Вот знаете… По-моему под соусом уважения к другим расам скрывается игнорирование целых научных школ: Японской, Китайской, Индийской, Иранской, Русской, в конце-концов.
В каждой из них работают люди с разными мировоззрением и разным цветом кожи. Из-за каждого из них в наук приходят все новые и новые люди отличные от Европейцев в гораздо больших количествах, чем способны выучить профессора, сидящие на специальных, зарезервированных местах для цветных\ЛГБТ в европейских университетах.
Где основания считать, что только благодаря последним появились Нила Деграсс, Джеймса Вест и другие?
Но почему-то считается
Целый пласт ученых возникает, когда возникают и развиваются научные школы. «Цветные» научные школы были всегда: Индия, Иран, Китай, Япония.
И знаете, было бы странно говорить, что Нила Деграсс или Джеймс Вест возникли лишь только потому
Вот знаете… По-моему под соусом уважения к другим расам скрывается игнорирование целых научных школ: Японской, Китайской, Индийской, Иранской, Русской, в конце-концов.
В каждой из них работают люди с разными мировоззрением и разным цветом кожи. Из-за каждого из них в наук приходят все новые и новые люди отличные от Европейцев в гораздо больших количествах, чем способны выучить профессора, сидящие на специальных, зарезервированных местах для цветных\ЛГБТ в европейских университетах.
Где основания считать, что только благодаря последним появились Нила Деграсс, Джеймса Вест и другие?
Но почему-то считается
Целый пласт ученых возникает, когда возникают и развиваются научные школы. «Цветные» научные школы были всегда: Индия, Иран, Китай, Япония.
И знаете, было бы странно говорить, что Нила Деграсс или Джеймс Вест возникли лишь только потому
>По-моему под соусом уважения к другим расам скрывается игнорирование целых научных школ
Бред собачий, я даже комментировать это не стану.
>Где основания считать, что только благодаря последним появились Нила Деграсс, Джеймса Вест и другие?
Никто не говорит, что только они повлияли на это. Вполне очевидно, что Нил Деграсс есть тот кто он есть и благодаря Циолковскому и благодаря Лютеру Кингу, и благодаря какому-нибудь профессору с фамилией Ли в более-менее равной степени. Речь идет о том, что до определенного момента само присутствие чернокожего в школе или ВУЗе было не мыслимо, а потом точно также немыслимо было представить себе чернокожего профессора в Кэмбридже, например. И заслуга таких людей как Елена Лонг не в том, что трансы все больше будут выбирать науку шоу-бизнесу, а в том, что к ним будут относится также как и к любому другому человеку.
Странно, что некоторым людям это не очевидно без разжевывания.
Бред собачий, я даже комментировать это не стану.
>Где основания считать, что только благодаря последним появились Нила Деграсс, Джеймса Вест и другие?
Никто не говорит, что только они повлияли на это. Вполне очевидно, что Нил Деграсс есть тот кто он есть и благодаря Циолковскому и благодаря Лютеру Кингу, и благодаря какому-нибудь профессору с фамилией Ли в более-менее равной степени. Речь идет о том, что до определенного момента само присутствие чернокожего в школе или ВУЗе было не мыслимо, а потом точно также немыслимо было представить себе чернокожего профессора в Кэмбридже, например. И заслуга таких людей как Елена Лонг не в том, что трансы все больше будут выбирать науку шоу-бизнесу, а в том, что к ним будут относится также как и к любому другому человеку.
Странно, что некоторым людям это не очевидно без разжевывания.
«Речь идет о том, что до определенного момента само присутствие чернокожего в школе или ВУЗе было не мыслимо»
Проблема высосана из пальца Чандрасекар (индус), обучался в Кэмбридже в 1930 году, Раман (тоже индус) внес значительный вклад в момент становления квантовой физики (1917) год.Да, получал образование не в Кэмбридже, это да, но работал в науке уже в 1906 году.
Иными словами, уже в начале 20 века мы видим что нет никакой дискриминации людей с явными внешними отличительными признаками в науке. Это задолго до Лютера Кинга и движение за права цветных в США
Также, очевидно, что. у редактора журнала нет возможности самостоятельно узнать о сексуальной ориентации автора, а значит нет возможности и дискриминировать.
Научный институт это не армия, у него тупо нет ни средств, ни кадров на выяснение сексуальной ориентации его сотрудников. А значит, они опять не могут дискриминировать.
Иными словами, отдельной проблемы восприятия трансгендеров в научной среде нет.
Все, на этом можно ставить точку, т.к. единственный источник, откуда могут люди узнать о сексуальной ориентации — от самого человека. А теперь вопрос: а зачем мне знать с кем спит мой коллега (за исключением очевидных случаев)? — Незачем. А тогда зачем он это сказал?
Проблема высосана из пальца Чандрасекар (индус), обучался в Кэмбридже в 1930 году, Раман (тоже индус) внес значительный вклад в момент становления квантовой физики (1917) год.Да, получал образование не в Кэмбридже, это да, но работал в науке уже в 1906 году.
Иными словами, уже в начале 20 века мы видим что нет никакой дискриминации людей с явными внешними отличительными признаками в науке. Это задолго до Лютера Кинга и движение за права цветных в США
Также, очевидно, что. у редактора журнала нет возможности самостоятельно узнать о сексуальной ориентации автора, а значит нет возможности и дискриминировать.
Научный институт это не армия, у него тупо нет ни средств, ни кадров на выяснение сексуальной ориентации его сотрудников. А значит, они опять не могут дискриминировать.
Иными словами, отдельной проблемы восприятия трансгендеров в научной среде нет.
Все, на этом можно ставить точку, т.к. единственный источник, откуда могут люди узнать о сексуальной ориентации — от самого человека. А теперь вопрос: а зачем мне знать с кем спит мой коллега (за исключением очевидных случаев)? — Незачем. А тогда зачем он это сказал?
Если ученый сделал вклад в науку, то кому какое дело какого он пола и с кем спит?
Вы не поверите, но, как выясняется, огромное, достаточно почитать о нападках со стороны коллег. Речь же не о том, чтобы через 100 лет кому-то там памятник поставили, или о том, чтобы этот человек получил признание, а об отношении к нему окружающих, «встречают по одежке» и вот этому всему.
Чего далеко ходить — достаточно распространенная реакция во многих крупных и успешных вроде бы компаниях на программиста-девушку, которая что-то там клевое написала: «о, ты тоже так умеешь?!» wtf и разрыв шаблона.
Чего далеко ходить — достаточно распространенная реакция во многих крупных и успешных вроде бы компаниях на программиста-девушку, которая что-то там клевое написала: «о, ты тоже так умеешь?!» wtf и разрыв шаблона.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как бы SJW никто не отменял пока…
Американское физическое сообщество тоже постаралось — включило в итоги года рассуждения о неравенстве полов в физике. И ладно бы только это — там еще работа про надувание мыльных пузырей, а еще не самая прорывная статью Хокинга об информации в черной дыре.
В общем, традиционное желание перевести этот обзор для ГТ как-то быстро улетучилось.
А то, что она ядерный физик — это так… пустяки? Вообще любой осилит такие знания?
Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор.
желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки
редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор
Тут не столько в журналах проблема, сколько в природе человека, и его желаниях. Ученые мечтают об открытиях и признании, журналисты — о сенсациях, а потребителям подавай хлеба и зрелищ. Сложившаяся ныне система — лишь следствие всего этого. Простого решения как-то не видится. Ну разве что попытаться так влиять на общественное мнение, чтобы модным считалось именно то, что важно для науки. Но такое решение не кажется простым в реализации.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Журнал Nature назвал «Десять людей года» в науке 2016 года