Комментарии 142
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может быть, анализ текста и вывод соответствующей тематике заметки рекламы? Больше вариантов как-то и не вижу…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я свой пост найти не могу. Скорей всего эти ссылки засветились в другом месте и там то Google их и нашёл.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А как он монетизировал Телеграм?
Он не будет. Монетезирован будет только Telegram. И никакого анализа и выдачи также быть не может.
чтобы увидеть в этом очевидный гешефт не нужно быть Цукербергом. Достаточно лишь задать себе вопрос, действительно ли можно доверять «анонимной» системе, исходный код которой ты не видел и данные которой хранятся на удаленных серверах :)
Способов монитезации тут уйма. продажа социальных графов, анализ метаданных, социальное прогнозирование, бог весть что еще.
Ни в коей мере в моей реплике нет ни тени попытки очернить как-то детище или привнести какие-то неочевидные смыслы. Лишь призыв включить здравый смыл, не вестись на marketing buzz-words и относиться к этому, как к очередному централизованному синтезу 4chan, medium или что там еще, созданному с целью концентрации аудитории и коллекционирования ее контента для.
Способов монитезации тут уйма. продажа социальных графов, анализ метаданных, социальное прогнозирование, бог весть что еще.
Ни в коей мере в моей реплике нет ни тени попытки очернить как-то детище или привнести какие-то неочевидные смыслы. Лишь призыв включить здравый смыл, не вестись на marketing buzz-words и относиться к этому, как к очередному централизованному синтезу 4chan, medium или что там еще, созданному с целью концентрации аудитории и коллекционирования ее контента для.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
https://telegram.org/apps#source-code
https://github.com/peter-iakovlev/Telegram — iOS
https://github.com/overtake/telegram — macOS
все в ваших руках ;)
https://github.com/peter-iakovlev/Telegram — iOS
https://github.com/overtake/telegram — macOS
все в ваших руках ;)
Siri, прочитай последнее сообщение из секретного чата
Вы про это?
"Siri, отправь сообщение через WhatsApp" — понимает.
"Siri, отправь сообщение через Telegram" — не понимает и выводит "телеграмм" :(
Я месяц назад на это напоролся. До сих пор нет решения? :(
Прочитал как издевательский, заинтересовался. Перечитал — расстроился.
Забавно. Жаль только ссылки на страницу завязаны на заголовок вместо, к примеру, рандомного UUID.
На любую страницу можно попасть осмысленно меняя линк.
К примеру, за сегодня видимо было создано 112 страниц с заголовком «Test Title»:
Создал с таким заголовком и уменьшая последнюю цифру смотришь остальные:
http://telegra.ph/Test-Title-11-23-112
При это смена заголовка не меняет линк, это частично помогает.
P.S. хотя можно в качестве заголовка сначала запилить рандомную строку, а потом сменить заголовок на нужный.
На любую страницу можно попасть осмысленно меняя линк.
К примеру, за сегодня видимо было создано 112 страниц с заголовком «Test Title»:
Создал с таким заголовком и уменьшая последнюю цифру смотришь остальные:
http://telegra.ph/Test-Title-11-23-112
При это смена заголовка не меняет линк, это частично помогает.
P.S. хотя можно в качестве заголовка сначала запилить рандомную строку, а потом сменить заголовок на нужный.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я вот тоже сразу подумал, что было бы наверно удобней, будь ссылки короче и проще, а-ля google URL Shortener
google > site:telegra.ph
Так можно найти еще какие-то публикации, которые смог найти гугл.
Так можно найти еще какие-то публикации, которые смог найти гугл.
Так по быстрому можно сделать сервис который на одной странице покажет все статьи с этим заголовком.
Самое смешное, что после запуска сервиса нельзя создать записи с заголовком «test», сервис выдаёт ошибку до тех пор, пока не поменяешь заголовок.
Правда, поскольку в URL есть и дата, то завтра этот баг не будет актуальным… До тех пор, пока кто-то не создаст снова запись с простым и очевидным заглавием. Например «hello world»…
Правда, поскольку в URL есть и дата, то завтра этот баг не будет актуальным… До тех пор, пока кто-то не создаст снова запись с простым и очевидным заглавием. Например «hello world»…
Анонимность без https.
Все еще хуже, без https можно перехватить ваши куки и отредактировать статью, а может даже и несколько статей.
Только конкретно анонимность тут все еще не при чем
Редактирование идёт через отдельный домен, на котором HTTPS имеется. Так что куки утащить не выйдет.
Хотя связать пост с автором всё равно можно, если наблюдать за трафиком в момент написания или редактирования поста, установив корреляцию между последним запрошенным URL и наличием трафика в HTTPS-соединении.
Хотя связать пост с автором всё равно можно, если наблюдать за трафиком в момент написания или редактирования поста, установив корреляцию между последним запрошенным URL и наличием трафика в HTTPS-соединении.
Судя по всему оно все таки определяет авторство
Создал страницу, запустил новую сессию браузера, зашел — есть кнопка edit
В режиме инкогнито кнопка пропадает. Куки? Или я чего то не понял?
Создал страницу, запустил новую сессию браузера, зашел — есть кнопка edit
В режиме инкогнито кнопка пропадает. Куки? Или я чего то не понял?
Так это же сессия. Причём тут авторство? Система понимает, что это всё ещё вы и свою статью редактировать можете. Но к 3м лицам информация эта не поступает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Анонимно, это когда ты отправил и никто не знает, кто это отправил, а раз сервер знает, что это вы, то это уже не анонимно.
Понимаю, если бы для редактирования выдавалась какая-то ссылка с кодом на конце для редактирования, а пока есть сессия или куки или еще что-то, что позволяет определить, что вы можете редактировать, то это уже не ананонимно.
Понимаю, если бы для редактирования выдавалась какая-то ссылка с кодом на конце для редактирования, а пока есть сессия или куки или еще что-то, что позволяет определить, что вы можете редактировать, то это уже не ананонимно.
Гениально. Взлетит. И все будут локти кусать.
Это же просто pastebin. >_< Pastebin с WYSIWYG-редактором и возможностью вставки картинок. Даже без комментов. Таких, наверное, полно.
Без подсветки синтаксиса, но зато с котиками!
Существует поверье, что когда программисты и гики говорят о продукте «там же абсолютно ничего нового, это всё уже было в N 4 года назад», продукт ждёт огромный успех :)
Хотя у Дурова уж тут слишком нишевая поделка, не уверен, на какой успех он рассчитывает. Возможно он просто сделал как логичное дополнение к своим каналам в телеграм.
Хотя у Дурова уж тут слишком нишевая поделка, не уверен, на какой успех он рассчитывает. Возможно он просто сделал как логичное дополнение к своим каналам в телеграм.
Хм, надёжный халявный хостинг картинок без рекламы?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Оставьте Дурова, это ж хостить надо всё где-то.
С имплементацией, кстати, тоже я бы не спешил — ровная интеграция с телегой чего-то стоит.
С имплементацией, кстати, тоже я бы не спешил — ровная интеграция с телегой чего-то стоит.
Разумеется. Ждём от вас через два дня и два часа такой же сервис, даже ещё более лучший (ведь это же так нетрудно), и столько же дискуссий вокруг него.
Код — это далеко не самая главная часть продукта и его успеха.
Слишком минималистично, какое-то неприятное ощущение от отсутствия границ
Но это субъективно конечно:)
Но это субъективно конечно:)
«Свобода вроде шпината — что-то вялое, без костей.»
«Люблю инквизицию! Все великое делается наперекор и, следовательно, благодаря несвободе. Свобода — если определять ее как эстетическую категорию — есть воплощение бесформенности, это сама аморфность.»
«Люблю инквизицию! Все великое делается наперекор и, следовательно, благодаря несвободе. Свобода — если определять ее как эстетическую категорию — есть воплощение бесформенности, это сама аморфность.»
Как я понял так сделали, чтобы встраивать в другие ресурсы, где уже будут и границы и навигация и т.д. и т.п.
А как они это монетизировать будут?
Интересно, этот сервис успеет попасть в списки цензуры до выходных?
Интересно, этот сервис успеет попасть в списки цензуры до выходных?
Всё в Ваших руках.
Тот же телеграм, по-моему, до сих пор плюс-минус не монетизируется тоже.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У них нет https и все посты имеют постоянный URL. Целиком блокировать вроде как не обязательно, а по частям — утомятся. Отличный троллинг Системы.
Дуров, верни стену!
Есть спорные моменты которые касаются авторства, допустим я перебором ссылок нашел статью и опубликовал ее в сети раньше автора, потом автор никак не сможет подтвердить авторство, кроме как отредактировав статью.
Но и опровергнуть авторство тоже тяжело, т.к. никакой цифровой подписи у статей нет.
Возможным решением видится PGP-подпись в конце статьи, но это уже как-то через чур хардкорно.
Но и опровергнуть авторство тоже тяжело, т.к. никакой цифровой подписи у статей нет.
Возможным решением видится PGP-подпись в конце статьи, но это уже как-то через чур хардкорно.
Очень близко к Dropbox Paper, только без «регистрации и SMS» :)
а какие там ограничения на заливаемые файлы?
Мне нравится получившийся минимализм, но хотя-бы Markown могли и поддерживать.
Вот честно, как человек который очень много верстает текстов, не понимаю, почему всем так нравится markdown. HTML намного более гибок и если есть подсветка синтаксиса — хватает за глаза.
Может потому, что вы много верстаете текста и у вас есть опыт? :)
Да даже с точки зрения новичка, в верстке HTML интуитивно понятен и его синтаксис ограничен <>, что позволяет легче выискивать ошибки. С Markdown хотя бы в этом плане сложнее, не говоря уже о «чтении» сверстанного текста в режиме редактора, а не предпросмотра, и секту его я не понимаю.
Я бы ответил в точности так же, но наоборот. Синтаксис маркдауна интуитивно понятен и его возможно читать без предпросмотра.
Кхе, кхе. Я пытался сверстать вот эту статью в Markdown. После пятой поехавшей верстки на два абзаца я просто перебил все в HTML и был счастлив.
Одно дело, когда у тебя на текст один линк и пара блоков кода, другое, когда верстка через строку и элементов верстки больше, хотя бы, 10. Я не умаляю преимуществ Markdown, но это чистой воды «казуальщина», фастфуд в плане верстки. Что-то массивное и много в нем верстать неприемлемо, да и глаза дороже.
Одно дело, когда у тебя на текст один линк и пара блоков кода, другое, когда верстка через строку и элементов верстки больше, хотя бы, 10. Я не умаляю преимуществ Markdown, но это чистой воды «казуальщина», фастфуд в плане верстки. Что-то массивное и много в нем верстать неприемлемо, да и глаза дороже.
Кому-то проще использовать один инструмент, кому-то другой. Главное понимать предназначение, положительные и отрицательные стороны.
Если бы Markdown умел хотя бы тоже, что HTML, использовал бы его. Но даже в рамках кастрированного хабра-HTML Markdown может намного меньше :)
Чего нет в маркдауне, что бы полноценно писать статьи?
Хотя бы нормальной верстки таблиц, если так со старта и по памяти.
Когда перестаёт хватать возможностей markdown (а это происходит очень быстро для сложных текстов) — на сцену выходит asciidoc. Там достаточно функционала для вёрстки книг, но при этом для 99.9% текстов нет необходимости использовать сложную вёрстку и в результате asciidoc выглядит не сложнее markdown: http://powerman.name/doc/asciidoc (есть и бэкенд для конвертации из asciidoc в HTML для хабра: https://github.com/powerman/asciidoc-habrahabr-backend).
Для рядового пользователя, видимо, HTML выглядит сложновато и не наглядно. И с точки зрения безопасности не стоит давать пользователю править HTML.
Telegram. DONE
Telegraph. DONE
Но лично я жду Telephone, ибо хочется нормальные голосовые звонки в телеграме :)
Telegraph. DONE
Но лично я жду Telephone, ибо хочется нормальные голосовые звонки в телеграме :)
png и gif не трогает, а вот jpg пережимается и увеличивается размер.
Любопытно, что в телеграме поддерживаются всякие редкие языки, вроде итальянского, корейского, немецкого (а если смотреть по распространённости в интернетах, то ещё и испанский с китайским), но отсутствует такой распространённый язык, как русский. Соответственно, если пришло сообщение, то на него нельзя ответить при помощи яблочасов.
Интересно не то, что сервис не умеет HTTPS, а то, что при открытии его по HTTPS он редиректит на HTTP!
На нашёл ответа на вопрос, как долго в этом телеграфе хранятся сообщения. Не вечно же.
В новом ресурсе Дурова минимализм был возведен в абсолют
Только ситхи всё возводят в абсолют
Не знаю, насколько это повредит концепции минимализма, но кнопку «new» добавили бы, что ли.
Как-то стремно писать статью в таком месте, где можно потерять возможность ее редактировать. Вот сотрутся куки в браузере, и все, привет, кнопка «Edit» исчезла. А ведь при работе с текстом автор обычно пишет что-нибудь, потом возвращается к написанному, дописывает, редактирует, правит, меняет формулировки, работает над стилем. И в таком месте, где возможность редактирования можно на раз потерять, лично я статью даже не начинал бы писать.
Хотя бы ссылок было два вида, например так:
http://telegra.ph/Cool-story-about-11-24 — обычная
http://telegra.ph/Cool-story-about-11-24?cookie=uiou3o42o3i4ujkldsfjk — для редактирования.
А так… не очень понимаю, зачем оно надо такое.
Хотя бы ссылок было два вида, например так:
http://telegra.ph/Cool-story-about-11-24 — обычная
http://telegra.ph/Cool-story-about-11-24?cookie=uiou3o42o3i4ujkldsfjk — для редактирования.
А так… не очень понимаю, зачем оно надо такое.
Авторизация через Telegram и документация будут в декабре.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пожалуйста: https://mobile.twitter.com/telegram/status/801168810195595264
Это про авторизацию.
https://mobile.twitter.com/durov/status/801203901747838976
Это про документацию и, если я правильно понимаю, совместную работу над постами.
Занятно, любопытно, но не более того.
Я пока не смог придумать случаев, когда это было бы мне реально нужно и удобно.
Я пока не смог придумать случаев, когда это было бы мне реально нужно и удобно.
Что-то странное с юзабилити. Стоит кликнуть чуть ниже текста и фокус из инпута теряется, хотя вся страница ощущается доступной. Текстовые редакторы так не работают. Выглядит не минималистично, а какой-то поделкой на коленке.
ЗЫ Верни стену!
ЗЫ Верни стену!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Просто оставлю это тут https://telegraphsearch.com/
Может, кому-нибудь пригодится
Может, кому-нибудь пригодится
Вот бы такое, да с парсингом маркдаун-разметки, да с хостингом в ipfs, чтобы каждый за 5 минут мог поднять гейт-ридер, если оригинальный упал-закрыли.
Было бы интересно.
Было бы интересно.
Дуров, добавь трипкоды!
А как запись то удалить?
Просто оставлю это тут https://telegraphsearch.com/
Что-то не находит мой пост…
Интересно, как это можно встраивать куда-либо, где есть цензура? Думаю, только клонированием, иначе может получиться, что первоначальная версия статьи пройдет модерацию, а в дальнейшем будет изменена автором. И в итоге у всех сославшихся появится красивое порно на страницах :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Подскажите, а что с движком Телеграфа? Он закрыт? Я хотел бы написать похожий сервис, но с возможностью любому редактировать однажды созданную публикацию без регистрации. Я буду благодарен за рекомендацию нечто похожего, что есть в свободном доступе и что можно немного дописать…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Павел Дуров представил издательский сервис Telegraph