Реклама
Комментарии 31
Я считаю, что этот контекст совпадает с общефилософским. Философия изначально должна охватывать все науки, ну и здесь имеет непосредственное влияние.

Ну и кафедра Компьютерных технологий при Днепропетровском национальном университете того же мнения.
Мы же договорились в нефилософском смысле.

Я, может, неточно выражаюсь, когда говорю «перевод». Мне не нужно, чтобы русское слово старалось изо всех сил быть ближе к смыслу английского по словарю. Мне нужен термин, который я могу удобно использовать в речи и в тексте, который бы был недлинным и по возможности однозначным.

"Запишем это в виде HTML-представления..." Кто же это поймёт? А главное, как?
Я проходил курс "Systems Approach and Computer Modelling", у нас все термины были такими. Обычно становится более понятно, когда перестраиваешь предложение. Может, просто HTML-представление поменять на HTML? Как в энциклопедии, слово "Секс" ссылается на "Любовь", а "Любовь" - на "Секс".
То есть предлагается и слово HTML, и слово "HTML entity" переводить одним словом? Жопа есть, а слова нет? Ну это не решение проблемы, а уход от неё.

Мнение кафедры Днепропетровского университета я всячески уважаю, только хорошо бы ещё была привлечена кафедра русского языка, если такая имеется.

Во-первых, слово "сущность" очень тяжело натягивается на нужный нам объект. «Сайт не понял мою кодировку, и мне пришлось в слове "français" употребить сущность...»

Во-вторых, это слово шестого склонения, и не очень любит множественное число, что не особо удобно для словоупотребления: "Текст изобилует HTML-сущностями..."

Не знаю, как у кого, но я, заслышав бы такое, как-то бы напрягся... :}
XHTML-сущность. Или просто сущность, если в контексте речи понятно, что не про философию Платона говорим.
Нет HTML - он и так HTML, а "HTML entity" - это "в виде HTML".

Хотя нельзя о чем-то спорить не зная всех сторон вопроса. Было бы неплохо для начала знать что ты переводишь, что уже перевел и что собираешься переводить дальше.
ИМХО HTML-представление наиболее четко отражает суть.
В БД переводится как "сущность" вполне обосновано, но в данном контексте лучше всетаки "представление".
Символьные объекты (entity) представляют собой цифровые или символьные имена символов, которые могут быть включены в документ HTML.

Вот такое определение еще можно найти.
Вот только честно, в простой речи, к коллеге, вы говорите "сущность"?
хм, задумался... пытаюсь вспомнить :)

скорее назову символом...
«HTML-представление спецсимволов» — вполне чётко отражает смысл.
«Сущность» — слишком глобальный термин, любая попытка вынести из контекста с треском провалится.
Думаю, что HTML-представление (дословно) лучший вариант, т.к. сразу несёт в себе признаки контекста и никаких сомнений не возникает.
Слово, безусловно, красивое. Но в некоторых кругах за него могут и по физиономии съездить, не разобравшись.
Да, уж - этим шрифтом как-то не очень эстетично получилось :-)
О, первый дельный вариант!
А физиономии у нас твёрдые, ничего )
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.