Комментарии 102
Совершенно непонятно нежелание мс открыть код спецам по безопасности. Хотя клиент ну совершенно не блещет качеством после покупки компании.
0
Хотя клиент ну совершенно не блещет качеством после покупки компании.Он и раньше лучше не был. Меня больше всего бесит то, что вместо улучшения клиента, Майкрософт приделывает к скайпу бабблы, видеосмайлики со звуками и трендовой музыкой, HoloLens и прочую ненужную фигню.
+9
и открутили возможность передавать напрямую большие файлы.
+2
Пользуйтесь торрентом
-4
Торрент имеет немного другую цель. Когда мне нужно скинуть другу файл в 350 метров — мне проще перетащить его в окно скайпа, чем разбираться с тем как быстро раздать файл через торрент. А так то да — способ всегда найдётся.
0
Ну коль нельзя теперь большие файлы через него кидать. Торрент также позволяет передать файл напрямую. Нужно в скайпе только магнит передать.
Можно ещё сервисом instant.io воспльзоваться.
Можно ещё сервисом instant.io воспльзоваться.
0
В последнее время, в кругу своих коллег перешли на Телеграм. Плюсы кроссплатформенные клиенты под все ОС, быстрая работа ну и передача файлов(одна из причин перехода на телеграм) довольно хорошо и быстро работает.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Необходимость хранить передаваемые файлы в облаке — это плата за удобство доступа к ним с любого устройства а также плата за возможность доступа к файлам в групповых чатах и каналах. И по сравнению с тем, как выглядела и работала передача файлов в скайпе (особенно в группах, брррр) и аське это — уже ОГРОМНЫЙ плюс по функциональности.
Локально история хранится. Сторонние клиенты уже есть, т.к. АПИ открытый.
Локально история хранится. Сторонние клиенты уже есть, т.к. АПИ открытый.
0
есть же много облачных сервисов, аля гуглодиск яндексдиск дропбокс и прочие. Торрент как-то не комильфо.
0
Syncthing работает под всеми ОС, как-раз напрямую передает большие файлы, хоть базы в тысячи террабайт (дропбоксы нервно курят в сторонке). Великолепная программа, почему про нее всегда забывают?
+3
Лучше, может, и не был, зато не терял сообщений и не вис по 10 раз на дню.
Реально задолбало, уйду при первой же возможности.
Вот если б вотсап не привязывался к телефону!
Реально задолбало, уйду при первой же возможности.
Вот если б вотсап не привязывался к телефону!
0
У WhatsApp нет нормальной десктопной версии. Ставить виртуалку с Android ради мессенджера это как-то странно, а веб-морда требует постоянно включенного телефона с запущенным WhatsApp и работает похуже скайпа.
Вот у Telegram есть нормальный десктопный клиент, есть возможность находить людей по никам, а не по номеру телефона и есть двухфакторная авторизация. Правда без привязки к номеру телефона все равно не обойтись, к сожалению.
Вот у Telegram есть нормальный десктопный клиент, есть возможность находить людей по никам, а не по номеру телефона и есть двухфакторная авторизация. Правда без привязки к номеру телефона все равно не обойтись, к сожалению.
+4
Чтоб не вис, не переключайте раскладку в активном окне скайпа.
0
Наоборот, все понятно.
Эта софтина используется как рекламная площадка (1) и тесно интегрируется с другими сервисами MS (2). Везде деньги. Не хотят открывать именно это. Безопасность после возможного позора подтянуть можно.
Эта софтина используется как рекламная площадка (1) и тесно интегрируется с другими сервисами MS (2). Везде деньги. Не хотят открывать именно это. Безопасность после возможного позора подтянуть можно.
0
В своё время на компе у меня был, да и сейчас есть, QIP, в котором подключены аська, джаббер, Google Talk и т.д.
Было бы неплохо на телефоне тоже иметь удобный мультипротокольный клиент. А не держать зоопарк мобильных мессенджеров.
Было бы неплохо на телефоне тоже иметь удобный мультипротокольный клиент. А не держать зоопарк мобильных мессенджеров.
+6
В Pidgin и Miranda NG есть поддержка SkypeWeb. Это что касается десктопа. Жаль, что закопали Maemo — она как раз позволяла запускать Pidgin на смартфонах.
+1
Давно не развивается. Тот же скайп не работает, например
0
Есть он у меня. После перезагрузки телефона иногда вываливаются какие-то старые сообщения с пометкой, что новые. Софт не развивается, к сожалению. А в аське и джаббере народу не осталось — приходится на телефоне держать вайберы, вотсаппы и всякие телеграмы)
0
QIP жив ещё?
0
Не жив. Последнее обновление было в конце 2014 года, билд 9380, в то время как я уже очень давно использую билд 9379, я даже обновляться не стал. Создатель попытался заявить о себе на рынке мобильных мессенджеров создав 4talk. Но весной этого года проект 4talk был закрыт.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Старая инфа не редактируется и удалить нет возможности. Из длинного списка только 8 контактов онлайн, из них только 5 живых (остальные просто висят в онлайне очень давно). У тех кто онлайн приблизительно такая же ситуация с контактами.
0
А смысл? Будет как с аськой, которая периодически меняла протоколы.
+1
К скайпу «привязаны» многие модели телефонных аппаратов. Думаю не так просто будет взять и отрубить эти трубки изменением протокола.
+3
С чего бы? Возьмут и запросто отрубят. Они целую линейку телефонов похоронили, хорошей компании с репутацией… что им не позволит изменить в скайпе?
+5
Время жизни устройств 3-7 лет с точки зрения поддержки производителем. Например с 2013 года телевизоры Smart TV выпускаются с поддержкой новой версии приложения YouTube, старые Smart TV перестали проигрывать Youtube в конце 2014 (отличить их можно по иконке Youtube в меню — на черном фоне).
https://geektimes.ru/post/249352/ Без новых гаджетов не будет котиков: YouTube перестанет работать на старых устройствах
https://geektimes.ru/post/249352/ Без новых гаджетов не будет котиков: YouTube перестанет работать на старых устройствах
0
Боюсь у меня для вас плохие новости…
Погуглите «скайп прекращает поддержку»
Погуглите «скайп прекращает поддержку»
0
Одна из них — обфусцированный исходный код, который корпорация Microsoft отказывается предоставить для аудита и проверки специалистами по безопасности.ээээ… Если исходный код никто за пределами МС не видел, откуда же известно, что он обфусцированный?
+2
Обфусцированы бинарники и сам протокол активно использует крипто…
+1
Из более-менее свежего: вот. А вообще довольно давно, еще до покупки Скайпа бегала статья о процессе ковыряния протокола. Такие вещи, как встроенный антиотладчик, нестатическая точка входа в программу были очень показательны на то время (емнип, 2011 год). К сожалению, сейчас не могу найти эту статью, возможно ее тоже потерли во избежание.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С этими исходниками есть две проблемы:
— практическая: это реверсинг Skype 5.5. Microsoft постепенно закапывает старый протокол и переходит на MSNP24, используемый в SkypeWeb.
— по словам разработчика, репозиторий содержит полностью переписанный с нуля код за исключением двух файлов, которые получены путем прогона оригинальных скайповских бинарников через Hex-Rays. Эти файлы под свободной лицензией распространять нельзя, их следует полностью переписать. Но всё равно, в целом, юридическое положение кода шаткое. В Европе и США законодательство различает два вида реверс-инжинеринга: когда осуществляется дизассемблирование закрытого кода и новый код пишется, глядя на листинг дизассемблера, и когда реверс-инжинеринг идёт по документации, либо через «третьи руки» (один человек смотрит на листинг дизассемблера и в общих чертах описывает происходящее другому человеку, который пишет код). Ефим работал по первому способу, а такую работу суды обычно признают производной. Следовательно, все права на этот код у Microsoft, и LGPL тут не пахнет.
— практическая: это реверсинг Skype 5.5. Microsoft постепенно закапывает старый протокол и переходит на MSNP24, используемый в SkypeWeb.
— по словам разработчика, репозиторий содержит полностью переписанный с нуля код за исключением двух файлов, которые получены путем прогона оригинальных скайповских бинарников через Hex-Rays. Эти файлы под свободной лицензией распространять нельзя, их следует полностью переписать. Но всё равно, в целом, юридическое положение кода шаткое. В Европе и США законодательство различает два вида реверс-инжинеринга: когда осуществляется дизассемблирование закрытого кода и новый код пишется, глядя на листинг дизассемблера, и когда реверс-инжинеринг идёт по документации, либо через «третьи руки» (один человек смотрит на листинг дизассемблера и в общих чертах описывает происходящее другому человеку, который пишет код). Ефим работал по первому способу, а такую работу суды обычно признают производной. Следовательно, все права на этот код у Microsoft, и LGPL тут не пахнет.
+4
А зачем реверсить декстоп если есть скайп веб?
-1
Вроде бы много лет уже существует skype4pidgin
https://github.com/EionRobb/skype4pidgin/tree/master/skypeweb
https://github.com/EionRobb/skype4pidgin/tree/master/skypeweb
0
он просто использует API который предоставляет бинарник скайпа.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
звонить-то можно? не нашёл об этом упоминания.
0
Где-то год или два назад встречал в сети страшилки — дескать, MS определяет использование неофициальных клиентов, и навсегда блокирует аккаунты их пользователей.
Не подскажите, насколько оно правда?
Не подскажите, насколько оно правда?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Знакомого недавно забанили за неродного клиента то ли в вацапе, то ли в вайбере. Поставил обратно родного, через пару недель разбанили.
-1
Баны прилетали за использование skypekit после его запрета. Об этом писали на хабре.
0
> Авторами программы, предположительно, являются Ефим Бушманов и Сергей Бугаев. Сергей сказал, что написал большую часть кода.
Автор, читай внимательно, на что ссылаешься. В упомянутом тикете чёрным по белому написано, что код написан Ефимом Бушмановым, а Сергей лишь открыл тикет, в котором интересуется о правовом статусе проекта.
Автор, читай внимательно, на что ссылаешься. В упомянутом тикете чёрным по белому написано, что код написан Ефимом Бушмановым, а Сергей лишь открыл тикет, в котором интересуется о правовом статусе проекта.
0
Представьте себе мир, в котором нельзя отправить e-mail из почтового ящика gmail на hotmail! Скажете абсурд? А теперь посмотрите на наши любимые месседжеры! Реверс инжиниринг их протоколов ничего не даст и предложить план действий тоже никто не может
+6
Так мы уже в мире где есть люди, считающие вконтакте(фейсбук у американцев) и интернет синонимами.
0
Был такой мир: лет 15-20 назад СМС от одного оператора не доходило к абоненту другого. ИМХУ нынешние мессенджеры на той же стадии развития, т.е. подгребания пользователей под себя. Была попытка сделать XMPP (jabber) но как-то заглохла.
0
Ну так Жабер умер именно потому что его писали гики для гиков, а не для обычных пользователей.
0
А e-mail или http не так появился?
Дело в закрытости и как следствие — не совместимости протоколов.
Дело в закрытости и как следствие — не совместимости протоколов.
-1
EMail и HTTP появились в интернете тогда, когда там обычных пользователей не было.
А несовместимость протоколов это следствие плохой стандартизации, а не закрытости (протокол жаббера всегда был открытым, емнип).
А несовместимость протоколов это следствие плохой стандартизации, а не закрытости (протокол жаббера всегда был открытым, емнип).
+1
ИМХУ он умер потому что на сегодня никому из ИТ-гигантов не нужен открытый протокол. Точнее не нужен открытый клиент, т.к. теряется источник денег: реклама или абон.плата. Сейчас у них идет борьба за пользователя, пока еще надеются победить, поэтому нет смысла устраивать альянсы и придумывать стандарты, пока выгоднее каждый сам по себе.
0
Вы это серьёзно??? Свободный протокол на свободных клиентах не взлетел потому, что «заговор мегакорпораций» и рекламщиков? Чущь собачья.
Жаббер как протокол был изначально user-unfriendly. Отсутствие жёсткой стандартизации (и не надо мне рассказывать, что сообщество разработчиков свободного софта не может создать жёсткий стандарт) привело к тому, что каждый вендор наполнял его нужными лично ему функциями понятными только ему способами и расширениями, в результате между доменами кроме базовых функций нихрена не работало — и это превратилось в головную боль разработчиков новых клиентов. Опять же каждый придумывал свой костыль для передачи бинарных блобов из-за того, что он, видите-ли, XML-based. Не, пока мы все сидели на диалапах и ADSLах, это и было оправдано. Но сейчас — сравните набор функций, которыми ежедневно пользуются в телеграме и прикиньте, как ЭТО можно было сделать на жаббере. В целом, Жаббер — мертворождённый выкидыш эпохи IRC, который опоздал на поезд современности IM. Место ему где-то там в IoTах, умных домах и прочей фигне.
Жаббер как протокол был изначально user-unfriendly. Отсутствие жёсткой стандартизации (и не надо мне рассказывать, что сообщество разработчиков свободного софта не может создать жёсткий стандарт) привело к тому, что каждый вендор наполнял его нужными лично ему функциями понятными только ему способами и расширениями, в результате между доменами кроме базовых функций нихрена не работало — и это превратилось в головную боль разработчиков новых клиентов. Опять же каждый придумывал свой костыль для передачи бинарных блобов из-за того, что он, видите-ли, XML-based. Не, пока мы все сидели на диалапах и ADSLах, это и было оправдано. Но сейчас — сравните набор функций, которыми ежедневно пользуются в телеграме и прикиньте, как ЭТО можно было сделать на жаббере. В целом, Жаббер — мертворождённый выкидыш эпохи IRC, который опоздал на поезд современности IM. Место ему где-то там в IoTах, умных домах и прочей фигне.
+2
То что жаббер не айс — согласен, но например HTTP 1.1 тоже не айс, но пилят ведь совместно HTTP 2, причем там мало чего общего с HTTP 1.1. Так и тут — было бы желание — был бы жаббер 2, возможно без XML и других наследств прошлого.
Почему каждый свой велосипед изобретает? Не знаю. Может из-за потенциальных доходов, может банально функционал настолько неустоявшийся, непонятный по применению и объемам, непредсказуем функционал который надо будет завтра, и т.д. и т.п., что проще взять и по-быстрому сделать у себя новую фичу, чем согласовывать в консорциумах. Думаю ответ где-то посередине.
Почему каждый свой велосипед изобретает? Не знаю. Может из-за потенциальных доходов, может банально функционал настолько неустоявшийся, непонятный по применению и объемам, непредсказуем функционал который надо будет завтра, и т.д. и т.п., что проще взять и по-быстрому сделать у себя новую фичу, чем согласовывать в консорциумах. Думаю ответ где-то посередине.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нежелание МС выкладывать в открытый доступ то как раз понятно. Они боятся повторения асечной истории, когда легкая Миранда по сути убила официальный клиент. Тормознутый, жирный, с кучей свистелок и перделок (правда нафуй никому не нужных как выяснилось) да еще и с рекламой.
+4
Нда, на такие разработки с непонятной целью у людей есть энтузиазм, а на допил какого-нибудь Tox нет, жаль.
Сделали конечно крутую вещь, но проблем скайпа она не решит.
Сделали конечно крутую вещь, но проблем скайпа она не решит.
+2
К сожалению, у Tox (так же, как у ICQ, Jabber и многих других) есть фатальный недостаток — в отличие от Скайпа, они непопулярны.
А IM — средство общения, и главное, что нужно для удобства его использования — большое количество существующих пользователей.
А IM — средство общения, и главное, что нужно для удобства его использования — большое количество существующих пользователей.
0
Популярность дело такое, когда-то всё были в ICQ и говорили про остальное что оно не популярно поэтому плохое, а сегодня про ICQ уже говорят что непопулярно.
И я думаю, что так будет повторяться ещё много раз до тех пор пока не перейдут на IM который не имеет единого центра управления, единой точки отказа.
И я думаю, что так будет повторяться ещё много раз до тех пор пока не перейдут на IM который не имеет единого центра управления, единой точки отказа.
0
Вот даже библиотека есть с поддержкой работы со списком контактов и текстовыми сообщениями.
0
А на сколько этот протокол вообще актуален? Не отключит ли Микрософт его в ближайшее время?
+1
Ефим Бушманов пишет, что загрузка контактов перестала работать. Похоже, Skype отключил сервера с контакт-листами совсем.
Этим они сломали и официальные клиенты. Например, я как раз сегодня ставил клиенты под вин10 и убунту, у обоих был пустой контакт-лист и в подгруженной истории контакты отображались как недружественные (серые).
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот, что нужно: Пользователи любыми способами обмениваются ключом, один из них вводит сообщение в клиенте скайпа, когда отправляет сообщение это дело хукается и шфируется тем же АЕС и отправляется в сеть уже пошифрованным, на другом конце приходит сообщение, также хукается и дешифруется — получается защищенный клиент.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изменить настройки темы
Первый самодельный клиент, который подключается к Skype Network