Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

Ключевое слово «надежда» т.е. нет уверенности в совпадении теории и практики. Судя по описанию революционных технологий нет — очередной шаг усовершенствования предыдущих моделей и обдумывания результатов. Имхо еще лет 50 будут строиться следующие поколения чуть усовершенствованных лабораторных моделей, до промышленных реакторов еще очень далеко.

Это не токомак нового типа. По расчетам тем стабильнее плазма, чем более сферический объём она имеет. Тот же ITER далеко не торообразный, а максимально вытянутый вверх. Но для поддержания вот такой формы, нужна конструкция в которой вся функциональная часть (катушки, бланкет, и т.д) должна полностью располагаться в центральной колонне. Раньше технологии физически не допускали разместить все в ограниченном объеме колонны. Эти товарищи же произвели расчёт с современными свехпроводниками и сказали, что уже "можно все сделать".
Вот здесь прекрасно написано: http://tnenergy.livejournal.com/75179.html

Только я хотел свой пост прорекламировать, а он уже. А в в этом вот тексте на гиктаймс даже мне приходится напрягаться, что бы понять о чем идет речь — хотя я читал первоисточник и знаю контекст.
Поправьте, пожалуйста, подпись под первой картинкой — это не Fusion Nuclear Science Facility, который будет построен дай бог через 15 лет, а National Spherical Torus Experiment (NSTX-U), о котором речь идет в тексте.
Неделя термояда на гиктаймсе.
Надо бы его назвать шакамак, а то сферический токамак как-то ухо режет. Хотя может показаться, что сфекамак правильное, но это не так прикольно звучит.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.