Комментарии 38
Я просто оставлю это здесь: Страж-птица, Роберт Шекли
Вдогонку: «Магия», Леонид Каганов.
Хорошую компанию Теслой не назовут.
Ну по сути он оказался прав. Не угадал лишь со средством. После изобретения ядерного оружия масштабных войн больше не было. Остались лишь локальные конфликты. Как ни крути, а доктрина ядерного сдерживания работает. Возможно со временем и помощью беспилотников исчезнут и локальные конфликты.
> После изобретения ядерного оружия масштабных войн больше не было
После изобретения ядерного оружия прошло не так много времени, чтобы делать какой-то вывод о его эффективности как оружия сдерживания. Особенно если учитывать тот факт, что оно пусть и медленно, но всё-таки расползается по разным странам.
После изобретения ядерного оружия прошло не так много времени, чтобы делать какой-то вывод о его эффективности как оружия сдерживания. Особенно если учитывать тот факт, что оно пусть и медленно, но всё-таки расползается по разным странам.
Время покажет. Хотя 71 один год уже прошел без мировых войн и без боевого применения оного. Вполне себе срок.
Ну, до первой мировой войны вообще мировых войн не было, так-то…
Спорное утверждение. Цезарь (и вообще Рим), Македонский, Чингисхан, Наполен(ы) и прочие завоеватели, которые до первой мировой покоряли целые континенты считать не будем? Мировыми те войны не стали просто по той причине, что техника ещё не позволяла их вести в таких масштабах. Но войны велись в те времена с частотой подрастания новой армии т.е, грубо говоря, как только набралось определенное количество войск так и идем завоевывать. Очень похоже на стандартную модель поведения пользователя в стратегических компьютерных играх :) Мышление такое как было тогда так и остается сейчас, но гарантированное взаимное уничтожение не дает развернуть в современном мире подобные кампании. Войны сейчас ведутся уже в других плоскостях (экономика, киберпространство, информация, финансы), но не на физическом плане. Потому моё личное мнение, что доктрина работает.
Да, только между крупными завоеваниями были интервалы по нескольку сотен лет. Единственное исключение — ХХ век.
В интернете можно отыскать gif, где показана территория Византии с 5-го по 15-ый век. На ней можно четко увидеть, что войны в восточно-средиземноморском бассейне шли непрерывно.
Масштабы тех войн сопоставимы с текущей ситуацией в Леванте, которая считается локальным конфликтом. А крупные войны и завоевания действительно случались с интервалами в сотни лет. (Например, Ближний Восток и Европа: Ахемениды, +200 лет — Александр Великий, +700 лет — Великое переселение народов, +250 лет — Арабские завоевания, +100 лет — Карл Великий, +400 лет — Чингисхан и чингизиды, +100 лет — Тамерлан, +200 лет — Тридцатилетняя война, +50 лет — Война за Испанское наследство и Северная, +100 лет — Наполеон I, +100 лет — Мировые войны)
Так что, помогло ли ЯО сохранению мира, пока сказать трудно, вот как раз время для очередного крупного конфликта приближается. Хотя я верю в силу ЯО отстранить его надолго.
Так что, помогло ли ЯО сохранению мира, пока сказать трудно, вот как раз время для очередного крупного конфликта приближается. Хотя я верю в силу ЯО отстранить его надолго.
Да и в целом товарищ выше прав. После Римской империи, когда в Европе и в Азии образовалось множество государств со спорными интересами, а кол-во населения позволяло иметь постоянные армии — войны были непрерывны(те же крестовые походы). Стать «мировыми», им мешали только отсутствие коммуникации и сообщения между странами и континентами. Откройте страницу вики по теме война и посмотрите список войн как таковых. Многие можно было бы назвать мировыми, хотя бы в масштабе Европы.
Не было несколько сотен. Могло между двумя конкретными странами быть интервалы, но в пределах континента — постоянные войны.
Так если следовать Вашей логике, нам еще только предстоит пройти временной дедлайн, когда не было крупного конфликта.
После изобретения ядерного оружия прошло не так много времени, чтобы делать какой-то вывод
2/3 века, в принципе достаточно. Если глянуть на историю, то за это время какая-никакая война развязывалась.
Хотя, может люди поумнее стали, появились другие способы найти профит, нежели просто убивать себе подобных…
В свое время и Нобель считал, что изобретенный им динамит сможет остановить войны. Увы, увы… И я не думаю, что спасает нас от глобального только «доктрина ядерного сдерживания». На мой взгляд все-таки человечество становится в целом умнее. Значительное влияние оказывает понятие ценности жизни каждого человека и, конечно же, мировая интеграция экономики. И очень сомневаюсь, что локальные конфликты исчезнут с применением беспилотников
Ничего ядерные бомбы не остановили. Это просто войны против владельцев этих самых бомб не затеваются, но не наоборот. Результат применения ядерной бомбы несоразмерен получаемой выгоде. А так собственно, как воевали так и воюют. Бомбежку Югославии, Ирака, Ливии, Сирии трудно назвать локальными войнами. Ничего не остановит войны. Ну может только виртуальная реальность.
Мне кажется, следующая мировая война (если будет) — будет развязана не из за дележки территории, как это было раньше, а из за дележки финансовых потоков/влияний. Иначе говоря: никто не будет собирать армию, прикрываясь националистическими лозунгами, никто не будет вторгаться рано утром на территорию другого государства. Просто в один прекрасный момент нищие слои населения (нищие страны, как вариант) нападут на более богатых соседей (возможно даже в пределах одной страны). Поэтому никакое ядерное оружие и беспилотники не помогут.
Ну или второй вариант — это вытесняющая позиционная затяжная борьба. Просто в какой то момент — жителей одного государства на территории соседнего государства окажется гораздо больше, чем самих жителей этого соседнего государства (привет китайцам, индусам и беженцам в европе).
Ну или второй вариант — это вытесняющая позиционная затяжная борьба. Просто в какой то момент — жителей одного государства на территории соседнего государства окажется гораздо больше, чем самих жителей этого соседнего государства (привет китайцам, индусам и беженцам в европе).
По первому варианту — это как например Мексика нападёт на США?
А по второму варианту — решается злобным геноцидом. Мне кажется средний немец не намного культурнее среднего араба, среднего немца просто ещё не припёрло. Вообще, как говорил в своих интервью БНС, у современного человека налёт культуры очень тонкий.
А по второму варианту — решается злобным геноцидом. Мне кажется средний немец не намного культурнее среднего араба, среднего немца просто ещё не припёрло. Вообще, как говорил в своих интервью БНС, у современного человека налёт культуры очень тонкий.
Хорошее видео на тему.
https://vimeo.com/131211787
https://vimeo.com/131211787
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, на самом деле, эта машина — лишь приложение к системе беспроводной передачи энергии, которую Тесла пытался создать, но не получилось. Где-то встречалось, что уже в статье про эту беспроводную передачу Тесла писал про приведение в действие на расстоянии летательных аппаратов.
они будут перемещаться и управляться благодаря «волнам, импульсам или излучению, которое передается через землю, воду и воздух».— То есть человек, запатентовал, даже не представляя, как это будет работать, потомки притянут за уши, и нормальному изобретателю вкатят иск.
То есть человек, запатентовал, даже не представляя, как это будет работатьТо есть сейчас патентовать кирпичи (в смысле формы) это нормально?
Что значит не представляя?
Причём, продемонстрированную до подачи патента.
Патент №613809 представлял собой первую дистанционно управляемую лодку, продемонстрированную в 1898 году. Она использовала несколько больших батарей, и управляемых по радио переключателей, которые питали винт лодки, руль, и бегущие габаритные огоньки.
Причём, продемонстрированную до подачи патента.
Вот полный текст патента:
http://www.nuenergy.org/uploads/tesla/US613809.pdf
Там очень подробно описано, как эта лодка работает. Я прочитал по-диагонали… В общем, происходит все примерно так: есть детектор радиоволн, работающий по такому же принципу, по которому он работал в телеграфе Попова (банка с металлическим порошком, при прохождении через порошок искры от приемной антенны частицы спекаются и порошок начинает проводить ток, чтобы ток перестал идти, специальный молоточек стучит по банке). А дальше — релюшки, всякие контактные кольца со щетками и два электромотора. В общем, это телеграфный аппарат, подключенный к хитрому электромеханическому автомату.
Туманная формулировка «волнам, импульсам или излучению, которое передается через землю, воду и воздух», возможно, объясняется тем, что радиотелеграф уже был, а стройной и общепринятой научной основы для объяснения принципов его работы — не было (хотя я не знаток истории физики).
http://www.nuenergy.org/uploads/tesla/US613809.pdf
Там очень подробно описано, как эта лодка работает. Я прочитал по-диагонали… В общем, происходит все примерно так: есть детектор радиоволн, работающий по такому же принципу, по которому он работал в телеграфе Попова (банка с металлическим порошком, при прохождении через порошок искры от приемной антенны частицы спекаются и порошок начинает проводить ток, чтобы ток перестал идти, специальный молоточек стучит по банке). А дальше — релюшки, всякие контактные кольца со щетками и два электромотора. В общем, это телеграфный аппарат, подключенный к хитрому электромеханическому автомату.
Туманная формулировка «волнам, импульсам или излучению, которое передается через землю, воду и воздух», возможно, объясняется тем, что радиотелеграф уже был, а стройной и общепринятой научной основы для объяснения принципов его работы — не было (хотя я не знаток истории физики).
Туманная формулировка «волнам, импульсам или излучению, которое передается через землю, воду и воздух», возможно, объясняется тем, что радиотелеграф уже был...
Вы немного заблуждаетесь. Эта «туманная формулировка» призвана охватить как можно больше видов, типов и вариантов передачи, на которые распространяется действие патента.
А я вот чего не понял: патент описывает механизм, питающийся от «неведомого источника энергии», при этом принцип действия самого источника патент вообще не описывает… я все верно понимаю? И вот в таком варианте это патентуемо?
То есть я могу сейчас разработать летательный аппарат, летающих на неких «неведомых антигравитационных элементах», описать принцип действия всего, кроме этих самых элементов (скажем, обозначить их в макете, подвести к ним, например, провода от аккумулятора, описать поворотные устройства, которые будут изменять «вектор антигравитационного действия», ну и все такое), и всё это запатентовать?
Хм… пошел точить карандаш…
То есть я могу сейчас разработать летательный аппарат, летающих на неких «неведомых антигравитационных элементах», описать принцип действия всего, кроме этих самых элементов (скажем, обозначить их в макете, подвести к ним, например, провода от аккумулятора, описать поворотные устройства, которые будут изменять «вектор антигравитационного действия», ну и все такое), и всё это запатентовать?
Хм… пошел точить карандаш…
Вот так, по мнению Тесла, мог выглядеть боевой беспилотный корабль (источник: United States Patent And Trademark Office)
Вообще-то рисунок из патента о управляемом дистанционно аппарате (лодка, корабль), где Тесла описывает принципы передачи команд и устройства их обрабатывающие.
Простите, но я никак не уловлю связи между заглавием статьи, её содержанием и обсуждением.
Прям, «лебедь, рак и щека».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Никола Тесла считал, что боевые беспилотники могут обеспечить мир на всей Земле