Комментарии 76
Странно, что не упомянут ClamAV
Спасибо, хорошая статья. Но я считаю, что у пользователя Windows должны быть как минимум три платные лицензионные программы: сама ОСь, Антивирус и Файрвол.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хотелось бы почитать не только какие антивирусы есть, но и еще тесты сравнения, какой лучше. Как раз сейчас думаю, какой себе антивирус поставить.
Согласен, ещё было бы интересно почитать статью про файрволы (бесплатные) и их характеристики.
Сам на Mac OS, но вчера соседке на Windows поставил средства защиты из пакета программ от Google
Их работа, на меня лично, произвела приятное впечатление.
Правда вот время тестирования пока что невелико.
Их работа, на меня лично, произвела приятное впечатление.
Правда вот время тестирования пока что невелико.
Дополню, у нее стоит лицензионный KAV, но при этом тут же были найдены с десяток или более угроз и вирусов разного рода
О! А можете подробный пост про гуглевские средства написать? Впервые про такое слышу, было бы интересно :-)
Замечу, что существуют также и полноценные бесплатные антивирусы. Сам пользуюсь немецким Avira несколько лет, никаких нареканий. У него очень неплохие оценки распознавания во многих тестах, и до сих пор у меня ничего мимо него не проскользнуло. Базы обновляются каждый день. Единственное «ограничение» бесплатной версии — во время обновления вылазит окошко с рекламой полной версии (которое у меня сразу же закрывает xStarter :). Очень рекомендую.
Проще, когда выбора нет, т.е. предложен один, но лучший по мнению автора статьи. А тут разбирайся, читай, сравнивай.
А NOD32 On-Demand Scanner это сторонняя разработка?
До прошлой зимы несколько лет пользовался NOD'ом, никогда про такую утилиту не слышал.
И по ссылке написано
Разработчик: Edskes Software
Можно поподробнее узнать?
До прошлой зимы несколько лет пользовался NOD'ом, никогда про такую утилиту не слышал.
И по ссылке написано
Разработчик: Edskes Software
Можно поподробнее узнать?
а как же Avast?
Цель статьи: представить антивирусы, удовлетворяющие 4 описанным выше особенностям. Также читайте мои комментарии выше
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«антивирус», «антивирусный сканер» — согласитесь для данных продуктов — это синонимы.
Или значит даже в «Доктор Веб» ошибаются, называя свою программу CureIT — лучший бесплатный антивирус. ( www.freedrweb.com/). По ссылке также можно прочитать, для чего нужны такие приложения.
Или значит даже в «Доктор Веб» ошибаются, называя свою программу CureIT — лучший бесплатный антивирус. ( www.freedrweb.com/). По ссылке также можно прочитать, для чего нужны такие приложения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я с Вами согласен.
Но может Вам и не нужно, однако многие пользуются.
Я, например, заразился вирусом только один раз — трояном Orentraff. Тогда стоял ESET NOD32 Smart Security 3.0 и он просто не видел его, а последствия были плачевными. Но угрозу оперативно устранил, проверив компьютер утилитой Kaspersky Virus Removal Tool. Я хотя бы убедился на примере этой программы, что, например, Касперский меня от этой угрозы спасет и пользуюсь теперь только Kaspersky Internet Security — нареканий нет.
Но может Вам и не нужно, однако многие пользуются.
Я, например, заразился вирусом только один раз — трояном Orentraff. Тогда стоял ESET NOD32 Smart Security 3.0 и он просто не видел его, а последствия были плачевными. Но угрозу оперативно устранил, проверив компьютер утилитой Kaspersky Virus Removal Tool. Я хотя бы убедился на примере этой программы, что, например, Касперский меня от этой угрозы спасет и пользуюсь теперь только Kaspersky Internet Security — нареканий нет.
«Они нужны, чтобы зараженную систему сканировать прямо из нее же. Что в принципе неправильно.» — не совсем так, некоторые серьезные вирусы (Sector/Sality например) выводят из строя антивирусы более чем успешно. Остается два варианта — загрузка с другой системы или попытка работы на зараженной. Вот тут антивирусы не требующие записи на диски — очень хороший ход. Или руткиты, который при активности посылают лесом даже каспера :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не надо антивирус валить, достаточно убить/заблокировать базы :-) Установленные DrWeb/каспер тихо падают при активном Sector/Sality, но CureIt позиционируется как средство борьбы с ним, по крайней мере версии вируса мая-июня он довольно успешно лечил даже с зараженной системы. Нынешней обстановкой не очень владею, увы :-(
CureIt — полноценный антивирус, но с двумя ограничениями — нет проверки архивов и обновлений. Руткиты он лечит, равно как и файловые вирусы: базыи движок те же, что и в коммерческом продукте. К тому же, грузит свой собственный драйвер (если ничего не путаю), тем самым стоя на одной ступени с тем же Каспером.
я тоже не пойму почему Avast забыли…
Avast Home вполне нормальный полноценный антивирус, бесплатную лицензию на который дают на 2 года.
Avast Home вполне нормальный полноценный антивирус, бесплатную лицензию на который дают на 2 года.
Все бы хорошо, но реклама платной версии постоянная достала. На измор чтоли пытаются взять таким способом?
У меня в последнее время — раз в день максимум. Стоит уже довольно давно. Такое сильно уж напрягать не должно.
Попробуй здесь посмотреть.
forum.ru-board.com/topic.cgi? forum=5&topic=5578&start=1140#10
forum.ru-board.com/topic.cgi? forum=5&topic=5578&start=1140#10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Судя по этому списку бесплатных антивирусов следующую статью назову «60+ бесплатных антивирусов».
Тогда охват программ будет почти полный.
Тогда охват программ будет почти полный.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хотелось бы увидеть ссылки на официальные источники распространения этих программ. Всё-таки к Вашему сайту доверия меньше чем к официальным.
Ссылки на официальные сайты присуствуют. Скачивание также только с официальных источников.
За исключением McAfee On-Demand VirusScan и NOD32On-Demand Scanner. Программы находятся не на серверах компаний McAfee и ESET соответсвенно.
За исключением McAfee On-Demand VirusScan и NOD32On-Demand Scanner. Программы находятся не на серверах компаний McAfee и ESET соответсвенно.
Вы сейчас заботитесь о безопасности пользователя или рекламируете свой сайт? Больше похоже на второе, потому что я чтобы скачать по указанным ссылкам антивирусы, мне нужно пройти по нескольким страницам вашего сайта на которых ме покажут 4 рекламных блока…
Быть может я параноик и всё это неправда :)
Быть может я параноик и всё это неправда :)
На мой взгляд, корректнее было бы назвать пост «5 бесплатных антивирусов для Windows». За пределами окошек тоже жизнь есть. И антивирусы тоже :-)
А про AVG все и забыли… ну конечно же забыли, у него же русского языка нет :)
Зато у AVG FREE есть модули:
1. AntiVirus
2. Anti-Spyware
3. E-mail scanner
4. Resident Shield
5. Link Scanner
6. Update manager
Такого богатого набора нет не у одного бесплатного антивируса.
Мало того, это единственный антивирус заточенный под многоядерные процессоры… именно многоядерные, а не двухядерные.
И скорость обработки пропорциональна количеству ядер.
Имхо из бесплатных — он самый лучший. И имхо не уступает многим платным, а некоторые и превосходит
Зато у AVG FREE есть модули:
1. AntiVirus
2. Anti-Spyware
3. E-mail scanner
4. Resident Shield
5. Link Scanner
6. Update manager
Такого богатого набора нет не у одного бесплатного антивируса.
Мало того, это единственный антивирус заточенный под многоядерные процессоры… именно многоядерные, а не двухядерные.
И скорость обработки пропорциональна количеству ядер.
Имхо из бесплатных — он самый лучший. И имхо не уступает многим платным, а некоторые и превосходит
статья где-то содранная и не полная ни Awast, ни Avira, да и какие антивирусы, это просто сканеры, и то по требованию, а полноценных так и не озвучили
Статью сам писал. Как раз ее сейчас многие сайты отсюда и сдирают.
И целью статьи было рассмотреть только антивирусные сканеры от ведущих разработчиков антивирусного ПО.
Тем более, я сразу задался основными критериями, по которым выбрал программы. Читайте внимательно, а потом комментируйте.
И целью статьи было рассмотреть только антивирусные сканеры от ведущих разработчиков антивирусного ПО.
Тем более, я сразу задался основными критериями, по которым выбрал программы. Читайте внимательно, а потом комментируйте.
тогда именуйте тему правильно, да и толку от сканнеров, нужно полноценное решение защиты.
об этом и была моя следующая статья на Хабре
опять таки неполноценная в описании, а ваш выбор, не обижайтесь, просто написали бы просто список аналогов.
Я с Вами согласен, что не хватает аналогов, но во-первых, все охватить в одной статье невозможно (бесплатных антивирусов насчитывается несколько сотен), во-вторых, что можно написать, например, про Avast и Avira — все про них знают, про них уже все сказано и написано.
А еще, для того и комментарии существуют, что если они по теме, то и аналоги наберутся — некоторые так и поступили, просто поделились своим мнением и опытом.
А еще, для того и комментарии существуют, что если они по теме, то и аналоги наберутся — некоторые так и поступили, просто поделились своим мнением и опытом.
товарищи, подскажите, какой-нибудь из этих бесплатных продуктов умеет сканировать сетевые компьютеры ( шары либо сетевые диски) ??
108Метров за сканер McAfee это конечно перебор, а за Norton Security Scan и NOD OnDemand отдельное спасибо, пополнил свою папочку на флешке в разделе AntiMalware :)
Забыли про AVZ, одну из самых хороших утилит для борьбы с _уже действующими в системе_ вирями.
www.z-oleg.com/secur/avz/ — ссылка на сабж.
www.z-oleg.com/secur/avz/ — ссылка на сабж.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
5 бесплатных антивирусов для Windows