Комментарии 85
Интересно. Стоит проверить. Может для экономии батареи в ноутбуке стоит использовать ЕДЖ при просмотре котиков с ютуба.
1. Обжогшись на молоке — будешь дуть и на воду. А обжигались с Explorer не раз.
2. У меня браузер это ещё и несколько добротных, проверенных временем плагинов, без которых будет туго. Найти такие же под Edge — это время.
3. На десктопе миливаты не актуальны, так что, хорошая попытка Edge — но пока нет.
P.S. Забыл — удобная синхронизация просмотренных страниц на мобильном (Android) и ББ
Вообще-то не хром. Ну движок хромиумный, да. А интерфейс и UX не надо учитывать разве? Да и опера производительнее (из-за чего когда-то на нее и пересел после хрома).

Если это не в счёт, тады ой.
и не интернет, как я пытался объяснить это своей бабуле.
>> Во-вторых, Flash будет работать внутри отдельного процесса

Лучше бы они его вообще забыли.
Это очень просто сделать через командную строку при помощи простой утилиты www.msfn.org/board/topic/152688-win6x_registry_tweak

install_wim_tweak.exe /o /c Adobe-Flash /r

Также можно удалить и другие пакеты из системы, в случае если PowerShell бессилен:

install_wim_tweak.exe /o /c Microsoft-OneCore-AllowTelemetry /r
install_wim_tweak.exe /o /c Microsoft-Windows-DiagTrack-Internal /r
install_wim_tweak.exe /o /c Microsoft-Windows-InsiderHub-Package /r
install_wim_tweak.exe /o /c Microsoft-Windows-OneDrive /r

«Очень просто», «командная строка» и «простая [консольная] утилита». Куда катится Windows!

Вы думаете подавляющее большинство пользователей Windows 10 беспокоит то, что у них по умолчанию установлен в системе Flash? Нет, им абсолютно всё равно. Они не будут искать подобный способ удалить его.

Ну а продвинутым пользователям всегда приходилось прибегать к командной строке и консольным утилитам.
Спасибо огромное! Все не мог найти время найти ответ на удаление этой гадости из своей системы.
Чтобы сравнение было актуальным нужно сравнивать еще и время отображения. Точнее, стоит оценивать энергопотребление на страницу.
А то вдруг за время теста Edge обработал в пять раз меньше страниц?
Все браузеры выполняли одни и те же действия за одно и то же время.
Это не очевидно из статьи. Может быть у Edge FPS рендера сильно ниже? Скроллинг будет идти рывками, но на видео это незаметно.
Вообще-то со скоростью у Edge всё замечательно, это вам не IE 6 :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, носимые это часы, браслеты и тип того (носят на себе). То что таскают с собой — не носимое.
Поддержу пожалуй, поскольку мобильные устройства таки делятся на два типа: носимое (то, что на теле непосредственно) и переносное.
Хорошо, давайте отнесём их к переносным.

Для ноутбуков энергоэффективность не актуальна вовсе?
Вообще-то не всё. По моему опыту работа с канвасом в edge существенно медленнее происходит чем в chrome
Если бы Microsoft так усердно работали над функционалом браузера, как над энергоэффективностью.
И выяснится что половину стандартов оптимизировали не по рекомендациям.

И да, где safari, links и т.д.?
Да уж, при непрерывном воспроизведении видео lynx будет вне конкуренции по энергопотреблению.
А вам погугить чтоб узнать что сейчас сафари нет под винду, религия не позволяет?
Религия тут ни при чём. Просто сейчас не пользуюсь виндой от слова совсем.
Гугла тут тоже ни при чём. Не вижу смысла в гуглении ненужных вещей.
«Последней доступной версией Safari для Windows была версия 5.1.7, выпущенная 9 мая 2012 года»
Сафари под Винду и Сафари под Мак — 2 разных браузера. И одну и ту же страницу могут отображать по-разному.
Но все же интересно было бы глянуть на сафари вс хром на маке чтобы в лишний раз убедиться насколько хром прожорлив до батареи.
Safari обойдет любой браузер на винде хотя бы из-за оптимизации masos под железо. Те макось будет работать дольше чем windows независимо от браузера.
Уточните, пожалуйста: устройство на Mac OS будет работать дольше устройства на Windows?

MacBook на Mac OS будет работать дольше MacBook на Windows. А иначе их и не сравнить нормально.

Берём 2 сферических ноутбука за одинаковую цену, один на маке, другой на винде и сравниваем. Не оглядываясь ни на что кроме цены.

Никакого. Поэтому, подозреваю, в данном эксперименте Safari и не было.

Та же ситуация, что и с браузерами в статье: Microsoft может сделать Windows эффективнее и производительнее на Маке, чем OS X, если приложит достаточно сил. Но силы они приложить не хотят, потому что это не единственная (и не приоритетная) для них платформа.


Сравнить Safari @ OS X и Edge @ Windows было бы интересно. Apple вложила много сил в оптимизацию Safari.

Использую IE11. В нём меньше всего тормозят браузерки вроде diep.io, agar.io и slither.io
Когда на хроме всё рывками и процессор включает троттлинг, IE спокоен, как слон.
Ещё из плюсов — нормально работает мультитач на сенсорном экране (прокрутка страницы без рывков, плавный зум). Последний раз, когда пробовал в хроме, опять же, было рывками. Возможно исправляется новыми драйверами, но в IE это было из коробки.
Edge не использовал, т.к. на него изначально адблока не было, а потом привык.
Вы ведь понимаете, почему до сих пор нету официальных тестов потребления ОЗУ? Edge в этом плане обгоняет даже всем известного Хромого. Хотя функционал на уровне браузеров 15 лет назад.
Не холивару ради, а для конструктиву.

Мой диспетчер задач с вами не согласен…
EDGE — одна стартовая вкладка «лучшие страницы» — 3 процесса, 50Мб в сумме
Хром — на подобной стартовой странице — 7 процессов, 247Мб в сумме

По функционалу — меня вполне устраивает, все работает. Сужу, как пользователь

з.ы.
Пользуюсь 3 разными браузерами, каждый под свои нужды. И регулярно открыто по 20-30 вкладок. EDGE, субъективно, самый шустрый.
Судить по стартовой странице? Самим-то не смешно? Лиса жрёт на этой же странице чуть ли не больше всех, но стоит открыть хотя бы пару вкладок — всё становится на свои места.
Ага, вы правы
наобум 4 вкладки youtube, GT, rbc, yandex
И EDGE хавает 521, против 443 у хрома. Но работает EDGE, как-то быстрее)
Можете как-то обосновать? Или это ваше субъективное мнение?
Flash в отдельном процессе? Вау! А в майкрософте вообще видели браузеры на chromium? Оставьте минимальное кол-во оперативы и откройте сотню вкладок с флешом, и легко увидеть, что от нехватки памяти упадет исключительно флеш. Крч, маркетинговый высер на почве «зеленых» технологий, типа миливатты съэкономили
Для определенных-извращенных задач, понадобился планшет на x86, купил дешевенький «китайский» на Atom'е и windows 10. Сам удивился, но IE я стал использовать на нем не только для скачивания другого браузера. Тот же хром на слабом железе оказался большим тормозом, а вот IE вообщем то не тормозит.
Думается мне, что данные сильно занижены.
Лично у меня втихую обновилось штук десять машин. И при этом ни на одном из них эдж не используется. Соответственно, энергию не тратит.
Думаю, что в статистику по установке также попали пять установок на моем ноуте, которые страдали суицидом. Некоторые сразу, некоторые некотрое время спустя. Самое интересное, что до выпуска релиза десятка не была склонна к самоубийству.
После пятого фейла я уполз назад га семерку. Но пять дохлых инсталляций так же не запускают эдж, соответственно, не увеличивают энтропию вселенной.
Поэтому новый браузер от майкрософта, безусловно, самый энергоэффективный браузер в истории графических браузеров.
lynx все же будет круче в этом плане.
можно еще черный фон прикрутить по умолчанию, остались же ценители элт-мониторов. 15%экономии
Согласен, больше всего Edge экономит электроэнергии когда его никто так и не запускает…
По мне так, не честно сравнивать работу своего браузера на своей ос, где вся оптимизация делается для себя, чтобы люди больше покупали.
Возможно что на windows 10 действительно работает этот edge, но устанавливать 10 — ради браузера… по меньшей мере глупо. большая часть людей серфит интернет через смартфоны и спец приложения для них.
> своего браузера на своей ос
Тут важнее, что всё это ещё и на своём железе. Они могут банально прикрутить какую-нибудь оптимизацию в драйверы, которая будет использоваться только своими программами, или делать что-нибудь вроде прямого использования встроенного в систему рендеринга, тогда как всем остальным приходится довольствоваться только внешним предоставляемым API.
Вспоминая тесную, даже больше, зависимую связь между InternetExplorer и системой безопасности windows — это вполне возможно, что MS завязала внутренности браузера с остальной системой, а другие через API работают.
К примеру, кнопка режима чтения состоит из 120 фреймов. При доступности возможности перейти в режим чтения книжка на иконке пролистывает странички. Каждый раз прогружается XAML-анимация, перерисовывается графика.


А зачем вообще в этом месте анимация? Неужели так трудно, если недоступен режим чтения, показывать кнопку в disabled состоянии, а когда доступен, то «включать» ее? Обидно, когда батарея тратится не на полезные вещи, а на подобные «свистелки»…
Да анимация ладно. Но 120 фреймов?! Анимация вот этой хрени на GPU?! Что они там такое курят?
Проверял у себя какое-то время назад. При использовании Chrome и FF часто включался вентилятор на ноуте, нагрузка на CPU, с Edge почти не включается. Мерзкий флеш везде выключен. После установки Adguard, выбор стал очевиден.
В то же время Edge глючит порой и у него вылетают вкладки, не часто, но раздражает. Например вкладка с каким-нибудь mixcloud или soundcloud может висеть несколько дней без проблем, а потом взять и перезагрузиться, попутно начав воспроизведение или наоборот, сбросив его до начала трека.
Плюс приятная тёмная тема.
Плюс идеально плавный скроллинг на тачпаде (зависит от драйвера и самого тачпада) и сенсорном экране. Дёрганный хромовский не сравнится с ним (на Windows).
По хорошему майкам следует сделать смелый шаг и выпустить его на другие платформы, включая линь и исходники открыть. Тогда и баги быстрей отлавливать будут, и расширений вагон завезут. И сразу будет видна реальная его популярность.
По хорошему майкам следует сделать смелый шаг и выпустить его на другие платформы


Для этого им придётся портировать немалый такой кусок Windows на эти платформы.
Они его и под семёрку-то выпустить не могут, т.к. в Edge какой-то ни с чем не совместимый фреймворк используется, а вы про другие платформы… Я даже не уверен, что он на Win8 запустится.
П.С.: Сейчас зашёл на microsoft.com, чтоб уточнить системные требования этого Edge, а там сразу же случился редирект на лендинг «Перейти на Windows 10 сейчас». MS, вам не кажется, что вы уже реально помешались на этой десятке?
Несовместимый фреймворк под названием «Перевести всех на 10-ку». :)
Врут.
На винде пользуюсь одновременно и хром и эдж.
По моим наблюдениям, поделие майкрософта грузит CPU на порядок сильнее.
Новость из разряда «в результате программы Bing Rewards, популярность поисковика Bing выросла на 3432%». Правда, при этом забывают упомянуть, что 9 из 10 пользователей Bing-а используют Bing только для накрутки ботами, и получением «халявы» от глупого M$ :)

Edge, как браузер, ужасен; я просто не представляю себе, как можно его сравнивать с FireFox или Chrome… На своей Lumia 950 я вынужден пользоваться этим «угрёбищем», внебрачным дитятей индусских копипастеров и китайских «работоголиков», сводящих всю работу над issues в блоки try/catch :(
Edge действительно в плане производительности очень хорош — на днях тестировали на нем видеострим с трех разных сайтов + твиттер. На моем стареньком ноуте все это, открытое в Мозилле, грузило ЦП почти под 90%, а памяти отожрало больше гигабайта; в Edge все это ЦП практически не грузило (в разные пики могло подниматься до 30%, но нечасто), а памяти забрало всего 250 мб. Я перейду на Edge в тот день, когда на нем появятся все расширения, которые мне нужны, а пока ждем-с. Одной производительностью ЦА себе не собрать.
Может, меня сейчас окатят помоями… Но недавно к себе в домен добавили тачку с вин10. Вышло, что юзеру понадобились права локального админа, чтобы запустить эдж или ие с правами админа, но именно от своего имени. Права выдали, на что при запуске эдж возопил, что не собирается запускаться, если пользователь обладает правами администратора.
Да, звучит бредово. Да, скорее всего, гуглится и решается. Но, честно говоря, вся возня с ие и эджем уже порядком надоела, и мелкомягкие исчерпала кредит доверия относительно их способности в браузеры.
А вы зайдите под админской учеткой на эту машину и позапускайте на ней разные приложения, сам немного офигел от такого.
Но, вообще-то, вопрос к ОС и реализации защит в ней, а не к способности писать браузеры.
Каюсь, думал, камнем преткновения стал сам браузер, ибо на других машинах с админскими учетками все вполне норм. Подозрение вызвало именно то, что эдж стал жаловаться именно на конкретную учетку в группе Administrators, но если ты входишь в группу, которая прописана в группе Administrators, тогда все ок.
Это все потому что метро-приложениям нужен включенный UAC. У встроенной учётной запись администратора специальные права, ей окна UAC не показываются (решается в локальных политиках безопасности). Того же эффекта можно добиться, если выключить UAC — тогда в любой учётке не будут работать метро-приложения.
Владелец планшета на Windows 10 (4-Good T800i с 1 Гб ОЗУ). Edge работает стабильно, тормозит в основном на сайте Ютуба (в момент открытия все тормозит). Само видео на Ютубе проигрывает отлично. Все остальные страницы может долго загружать (этот эффект проявляется нестабильно и не знаю с чем связан). 2-3 открытые вкладки — вполне можно работать, больше — сказывается недостаток оперативки.

По привычке сначала поставил хром. Во-первых: хром не удобен с тачем, Edge в этом плане юзабельнее; во-вторых: ужасно тормозит. После пяти минут использования удалил.
На стационарнике продолжаю пользоваться Хромом. На планшете только Edge.
хм, Во-первых, Edge будет тормозить работу JavaScript во вкладках, которые не видны пользователю. Страницы, которые каждую секунду проверяют почту или показывают новую рекламу, не будут загружать процессор, хотя продолжат получать данные в фонеА вот хром это умеет делать уже сейчас и выходит в сценарии с множеством вкладок едж полностью провалится, а значит победил он только в сценарии с одной вкладкой, а кто сейчас использует одну вкладку? тестирование действительно делали маркетологи… И ещё не известно на сколько эффективно будет работать эта их оптимизация
Статья называется «Microsoft: Edge обходит все основные браузеры по энергоэффективности», тогда как подразумевается, что Edge работает только на windows 10. Т.е. это еще нужно перейти на windows 10, чтобы использовать браузер. А как с энергопотреблением Edge на windows 7 или каком-нибудь arch? Заголовок ведь подразумевает и это.
«Наконец, в Windows 10 есть ряд измений в работе с сетью: функции TCP Fast Open, Tail Loss Probe и Recent Acknowledgement, в TCP-стэке оптимизирован Initial Congestion Window. Благодаря этому в новой версии Windows 10 браузер Edge должен работать дольше от одного заряда.» А Почему chrome/opera/firefox не смогут их использовать?
В целом задумка нравится. Материал для статьи хороший, но, имхо, тест производился на чистых браузерах. Что будет со статистикой, если в браузере будут открыты 2-3 вкладки + любое другое приложение windows? А если все браузеры будут со сторонними дополнениями? Может там статистика не так хороша и поэтому ее не покажут?
По поводу картинок в статье: получились какие-то размытые, да еще без пояснений оригинальной статьи.
EDGE хорош для использования, но:
1) некорректная реализация некоторых функций
2) мало настроек (или я не нашёл)
Сам не пересел, но родных пересадил.

Гораздо больше вопросов к браузеру на Windows Phone. Там мрак.
«После двух экспериментов Microsoft нужно было наглядно показать низкое энергопотребление Edge обычным пользователям. Поэтому специалисты маркетологи поставили рядом четыре Surface Book с Microsoft Edge, Google Chrome, Mozilla Firefox и Opera и крутили видео в высоком разрешении по Wi-Fi»

Не совсем понял, почему энергоэффективность серфинга меряют просмотром видео?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.