Комментарии 230
Надо пригласить их строить метро в Екатеринбурге…
Вы готовы ждать ещё 17 лет?:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если за этот срок сделают 57 километров метро, то думаю стоит подождать :)
В Омске уже метрополитен строится уже 24 года. И лучше не спрашивайте куда ветка дошла. По некоторым секретным данным она выходит где то в горах Куршавеля.
Или в Омске, а то у нас никак не могут доделать
В Челябинске лучше. А то оно вроде бы и есть (чуть-чуть), а вроде бы и нет его (законсервировано с 2014-15 года)
> Во время строительства из тоннеля извлекли более 28 тонн горных пород
За 17 лет 2600 рабочих наверное просто на подошвах обуви вынесли эту породу :)
За 17 лет 2600 рабочих наверное просто на подошвах обуви вынесли эту породу :)
Пусть приезжают к нам Керченский мост строить, да и вообще много чего есть построить.
Копать — не строить!
Денег нет, но вы там держитесь. Какой смысл вкладывать столько денег в этот мост? Если можно решить всё дипломатическим путем.
А в данном случае дипломатическим путем гору не обойдешь. Плюс соединяются две страны с мощной экономикой, у каждой из них бюджет больше российского во много раз.
А в данном случае дипломатическим путем гору не обойдешь. Плюс соединяются две страны с мощной экономикой, у каждой из них бюджет больше российского во много раз.
Каким образом необходимость моста можно решить дипломатическим путём?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это и экономический стимул в том числе.
Это примерно такой же стимул, как утверждения о том, что для того, чтобы богатые туристы поехали в Крым, нужно не инфраструктуру делать и сервис до мирового уровня подтягивать, а просто флаг сменить с украинского на российский. И как попрет богатый российский турист, прям в 10 раз больше будет, чем «украинских нищебродов».
Интересно, можно ли решить тем же путём проблему сообщения с островом Сахалин? Отдать Японии, и никаких лишних трат! Слушайте, да ведь так и проблему плохих дорог можно решить! Зачем вкладывать деньги в ремонт старых дорог и строительство новых, если можно пойти дипломатическим путём? Это ж какие перспективы открываются!
Так то не совсем правильно сравнивать мощь экономики с привязкой к какой то валюте.
Правильнее сравнивать в количестве добытых/произведённых товаров.
Правильнее сравнивать в количестве добытых/произведённых товаров.
Видео чем-то напомнило Half-Life =)
Да, особенно главу «on rail».
А мне КДПВ сходу напомнила заброшенную часть Aperture Laboratories
Скрытый текст
Я вообще не мог от ощущения "поезда в Half-Life" отделаться пока через туннель "ехал". А как поездка закончилась и показывали подземные помещения и начал крутить камерой по сторонам, появилось ощущение что чего-то сильно не хватает. Секунд через 10 понял чего — пушки и прицела по центру...
На 2:50 показано геймдизайнерское клише — загороженный туннель, уходящий вникуда. Наверняка, самое интересное было бы там :)
Это точно, такое ощущение что что вот вот на тебя прыгнет хэдкраб или еще что похуже.
Там только одна колея? Это ж запариться стока поездов через одну колею роутить
Если в сутки будет ездить 300 поездов, то это по 4.8 минуты на поезд. Что-то я сомневаюсь
Там 2 тоннеля
Поезду должен проходить весь тоннель за 15-20 минут
Итого получается по 2 поезда одновременно в тоннеле для каждого направления
Поезду должен проходить весь тоннель за 15-20 минут
Итого получается по 2 поезда одновременно в тоннеле для каждого направления
Думаю нет, ведь
На торжественной церемонии открытии два поезда зашли в порталы одновременно.
Два параллельных тоннеля.
«На торжественной церемонии открытии два поезда зашли в порталы одновременно»
«На торжественной церемонии открытии два поезда зашли в порталы одновременно»
никто не мешает им зайти по встречке. Тут ведь не сказано, что «прошли.»
Там же написано что суммарно прорыли почти в 3 раза больше тоннелей, там еще между ними и аварийный пешеходный тоннель есть.
К чему же праздные споры? Спросим у Вики: Окончательно победило техническое решение с двумя однопутными тоннелями без тоннеля обслуживания, но с соединяющими переходами (галереями) примерно каждые 180 метров (в таком случае один тоннель может служить выходом из другого). Оно также включало две многофункциональные станции и съезды.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>>Для прокладки тоннеля использовалась 2700-тонная буровая установка длиной 410 метров.
Правильное название «туннелепроходческий комплекс»
Правильное название «туннелепроходческий комплекс»
Как эти штуки наводят на траекторию под землёй?
От выхода направляют.
Там есть некоторая степень маневра, иначе бы под ламаншем вышли бы с другой стороны острова. Этот тоннель тоже имеет угол.
В екате навстречу два комплекса шло, свели вроде с точностью несколько сантиметров.
В екате навстречу два комплекса шло, свели вроде с точностью несколько сантиметров.
www.navgeocom.ru/upload/library/Leica%20Geosystems_Reporter%2071_RUS.pdf — читать страницы с 6 по 9, как раз о маркшейдерском обеспечении работ
>>Там есть некоторая степень маневра, иначе бы под ламаншем вышли бы с другой стороны острова
Я и не говорил, что там нет поворотов.
Я и не говорил, что там нет поворотов.
Температура горных пород достигает 46 градусов. Дает о себе знать тепло мантии?
А еще интересно не «поведет» ли горный массив от локального охлаждения воздухом через тоннель?
Понятно, что не сразу. Но за десятилетия что будет?
Понятно, что не сразу. Но за десятилетия что будет?
думаю это из-за давления горы сверху.
Естественный радиоактивный распад.
До мантии же там слишком далеко :)
До мантии же там слишком далеко :)
Смею предположить что это из-за веса горы. Давление и все такое.
Новый тоннель через Альпы связал северную и южную Европу (Италию и Германию) напрямую по железнодорожной магистрали.
Слишком уж пафосное утверждение. Существующий Готардский туннель был открыт более 130 лет назад. Просто он находится на высоте в 1100 метров, и до этой высоты поезда долго петляют по длинным и узким долинам рек Тичино (на юге) и Ройс (на севере). Сейчас поездка Цюрих − Милан занимает 4 часа, а с новым тоннелем станет на час быстрее.
использовалась 2700-тонная буровая установка длиной 410 метров
Каждый раз когда читаю про проходческие щиты, понимаю какая бедная у меня фантазия: никак не могу себе представить самоходный механизм подобных размеров:)
интересно, как его собирали
танкеры, буровые платформы, разводные мосты, фермы обслуживания протона, и прочие веселости пополняют список нереально больших движущихся штук :)
Видео на Youtube помогает компенсировать нехватку фантазии, но согласен, осознать что такое 2700 тонн мне, мягко говоря, сложно.
Кому интересно, как раз недавно попался на глаза выпуск передачи Big Bigger Biggest — Туннель, краткая история развития туннелей, в ней в качестве самого большого как раз выступает Готардский базисный тоннель.
*да и вообще не плохая серия передач.
Кому интересно, как раз недавно попался на глаза выпуск передачи Big Bigger Biggest — Туннель, краткая история развития туннелей, в ней в качестве самого большого как раз выступает Готардский базисный тоннель.
*да и вообще не плохая серия передач.
У меня фантазия отказывает на размерах туннеля. Почти 60 километров. Шестьдесят. Километров. Это полчаса на машине ехать со вполне приличной скоростью. И всё это под двумя километрами породы, и диаметром в 10+ метров. И каждый сантиметр создан «человеческим гением». А вместе со всеми ответвлениями это и вовсе как от Москвы до Твери. Восхитительно.
Интересно, куда дели эти 28 мегатонн горных пород. Или как-то в щебень перерабатывается?
в насыпь ушло
Я бы продал ОАЭ ( https://geektimes.ru/post/275254/ ), с самовывозом :)
кроме прочего, на искусственные острова
Интересно бы узнать, как организованы системы спасения на глубине в 3 километра.
«Дорогу поездам окропил святой водой католический священник (это была часть большого перфоманса для зрителей и прессы, как видим, такая традиция соблюдается не только перед запусками российских ракет).»
Справедливости ради, рядом с ним стоит иудей, мусульманин и ещё пара типов, один из которых вроде как светский. Т.е. принцип равенства религий они соблюли. А у нас только христианские попы кадилами ракеты в космос заправляют.
«Дорогу поездам окропил святой водой католический священник (это была часть большого перфоманса для зрителей и прессы, как видим, такая традиция соблюдается не только перед запусками российских ракет).»
Справедливости ради, рядом с ним стоит иудей, мусульманин и ещё пара типов, один из которых вроде как светский. Т.е. принцип равенства религий они соблюли. А у нас только христианские попы кадилами ракеты в космос заправляют.
да, там католик, раввин, имам, и представитель светских. а протестанты отказались, перепоручив это дело католикам, т.к. у них не принято объекты освящать
О, да! Это же в корне меняет дело!
del
меняет. запрет подобных безобидных мероприятий это нарушение декларируемых свобод. Светское государство!=атеистическое государство, светское значит, что церковь отделена от государства, есть плюрализм религий (он на фото соблюден), и и есть равенство верующих и неверующих (понятия «оскорбление чувств верующих» в Европе, насколько мне известно нет, пусть меня поправят, если это не так).
Просто на гиктаймс часто высказываются негативные мнения по поводу освящения пусков ракет, типа это средневековые мракобесия. А по вашей логике выходит, что что бы превратить «средневековые мракобесия» в «соблюдение декларируемых свобод», то на пуски надо еще приглашать как минимум муфтия и раввина)) (которые кстати участвуют во многих других официальных мероприятиях)
На тему отделения церкви от государства и прочих «чувств верующих» в Европе, Европа большая, там много всего разного. Например официальный «церковный налог» в Финляндии, или церковь Швеции которая «отделилась» от государства только в 2000 году, но при этом по закону должна быть «лютеранской, национальной и демократичной» (т.е. светский закон определяет каноны церкви). У скандинавов вообще в этом плане интересно, Церковь Датского Народа, вообще до сих пор полностью государственная, во главе с Монархом, и так же финансируется церковным налогом.
А вот во Франции напротив, нельзя публично демонстрировать свою религиозность, например носить в открытом виде религиозные символы, потому что это нарушает чувства других верующих и не верующих тоже. И подобная группа религиозных деятелей на открытии тоннеля там вряд ли возможна))
В общем все везде по разному, кто-то священников пачками на мероприятия приглашает для «плюрализма», кто-то с церковными «партбилетами» живет, а кто-то ракеты освящает.
Думается мне, что «декларируемая свобода» это когда я если хочу, то участвую в таком мероприятии, а если не хочу то не участвую, никто никого не заставляет, но при этом и у меня нет права кричать «давайте запретим махать кадилом возле ракет», потому что это нарушает чужие свободы.
На тему отделения церкви от государства и прочих «чувств верующих» в Европе, Европа большая, там много всего разного. Например официальный «церковный налог» в Финляндии, или церковь Швеции которая «отделилась» от государства только в 2000 году, но при этом по закону должна быть «лютеранской, национальной и демократичной» (т.е. светский закон определяет каноны церкви). У скандинавов вообще в этом плане интересно, Церковь Датского Народа, вообще до сих пор полностью государственная, во главе с Монархом, и так же финансируется церковным налогом.
А вот во Франции напротив, нельзя публично демонстрировать свою религиозность, например носить в открытом виде религиозные символы, потому что это нарушает чувства других верующих и не верующих тоже. И подобная группа религиозных деятелей на открытии тоннеля там вряд ли возможна))
В общем все везде по разному, кто-то священников пачками на мероприятия приглашает для «плюрализма», кто-то с церковными «партбилетами» живет, а кто-то ракеты освящает.
Думается мне, что «декларируемая свобода» это когда я если хочу, то участвую в таком мероприятии, а если не хочу то не участвую, никто никого не заставляет, но при этом и у меня нет права кричать «давайте запретим махать кадилом возле ракет», потому что это нарушает чужие свободы.
Никто не заметил что на снимке с «окроплением» рельсы закончились?
А вы сравните облачения православного священника во время обрядов и католического. Думаю, корреляция кто честнее верит, будет видна сразу
Они оба честно верят, эти два священника. Просто немного по-разному.
более того — оба считают веру другого ересью. (хотя не столь давно договорились уже так это вслух на публику не называть)
На строительстве работали 2600 человек.
...9 из которых погибли при строительстве. Жутковатая штука эти туннели, до сих пор куча рабочих в них гибнет.
… как и на любых больших стройках.
От этого они становятся менее жуткими?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, если бы по улице все ходили в касках и спецодежде, регулярно проходили инструктаж по ТБ, а пьяных/дураков/неблагонадежных на улицу бы не выпускали, статистика могла бы быть другой…
Или еще проще, вероятность просто умереть 1.5% в год, в основном от болезней сердца и сосудов. В этом случае из 2600 человек за 17 лет, по естественным причинам умерло бы не 9, а 600 человек. Люди не вечны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
кто «они»? туннели? да вроде не очень жуткие, может, у вас клаустрофобия?
Ну за 17 лет подземной стройки на 2600 человек, это не так много, примерно 0,2 человека на тысячу в год, шахтеры вон пачками умирают.
Да это всё понятно, я просто к тому, что за столько лет не смогли разработать соответственные технологии и технику безопасности даже в весьма цивилизованных странах. Нужно больше робостроителей :)
Не исключено, что если взять 2600 человек, то за 17 лет 9 из них умрёт без всяких туннелей =)
я не углублялся в исследования. но может быть рабочие нарушили технику безопасности и по этому умерли.
странные претензии. это все равно что сказать: вот, смотрите, у них в стране люди до сих пор умирают, несмотря на всю их хваленую медицину. да, умирают, но в 80-90, а не в 50-60. есть разница.
да, до нуля смертность довести пока невозможно, в этом нет открытия америки
да, до нуля смертность довести пока невозможно, в этом нет открытия америки
В смету любой большой стройки закладывается расчетное число «жмуриков», при этом иногда удивляются что обошлось как-то без них (где то строили большой мост, и обошлось без жертв, сильно удивлялись).
Парочка вопросов знатокам в горнопроходческой теме, если такие здесь есть:
1. Из статьи: ".… от твёрдого гранита до самых мягких пород, вокруг которых необходимо максимально жёстко укреплять несущие конструкции.". Я правильно понимаю, что если тоннель проходит в слое твёрдых гранитных пород, то несущая конструкция не особо нужна, т.к. гранитная порода сама «держит» свод?
2. В статье также сказано, что самая глубокая точка — 2,3 км. т.е. над тоннелем «расположено» 2,3 км пород. Существует ли какой-то технологический, физический или инженерный предел залегания тоннелей, ниже которого их прокладка невозможна по тем или иным причинам? Если да, то по каким причинам?
Наперёд спасибо.
1. Из статьи: ".… от твёрдого гранита до самых мягких пород, вокруг которых необходимо максимально жёстко укреплять несущие конструкции.". Я правильно понимаю, что если тоннель проходит в слое твёрдых гранитных пород, то несущая конструкция не особо нужна, т.к. гранитная порода сама «держит» свод?
2. В статье также сказано, что самая глубокая точка — 2,3 км. т.е. над тоннелем «расположено» 2,3 км пород. Существует ли какой-то технологический, физический или инженерный предел залегания тоннелей, ниже которого их прокладка невозможна по тем или иным причинам? Если да, то по каким причинам?
Наперёд спасибо.
2. Не геолог, но сопромат подсказывает, что предела по глубине с точки зрения прочности нет. Инженерного и технологического тоже не просматривается — щиту всё равно, сколько над ним породы — километр или десять. То есть с этой точки зрения туннель хоть под Эверестом можно делать, если там грунт подходящий. В Африке на пять километров закапываются, например, и ничего не мешает рыть дальше, была бы порода холодная. В Кольской сверхглубокой докопали до 220 градусов Цельсия.
Так что проблемы должны быть только природного характера — температура или радиация, например.
Так что проблемы должны быть только природного характера — температура или радиация, например.
Я не специалист, но сомневаюсь что хоть местами идет вообще без какой нибудь «трубы». Мало ли где в породе трещина, выпавший в тоннель кусок даже метрового размера никого не порадует.
2. Чисто физическими пределами мне видится геотермический градиент (не особо людям захочется прокладывать и эксплуатировать тоннель, где температура будет под 100 градусов) и градиент давления. Технологический предел — прочность железобетонных конструкций. Даже в однородном массиве без тектонических разломов и т.п. с глубиной наступит такой момент, когда давление будет превышать возможности железобетонных конструкций.
Но в реальном мире скорее геологические факторы определят предел. «Банальные» тектонические разломы и неоднородности в горном массиве станут причиной невозможности прокладки тоннеля ещё раньше, чем геотермический градиент доведёт температуру до невыносимых значений. Тот же Северомуйский туннель на БАМе из-за геологических условий стал долгостроем и причиной смерти десятка работников.
Поэтому, кстати, тоннели прокладывают сквозь горные массивы. Казалось бы, проложи тоннель под перевалом, там уже, земляных работ будет меньше. Но перевалы бывают приурочены к ослабленным зонам с кучей тектонических разломов и т.п. Всё это потом выйдет боком.
Но в реальном мире скорее геологические факторы определят предел. «Банальные» тектонические разломы и неоднородности в горном массиве станут причиной невозможности прокладки тоннеля ещё раньше, чем геотермический градиент доведёт температуру до невыносимых значений. Тот же Северомуйский туннель на БАМе из-за геологических условий стал долгостроем и причиной смерти десятка работников.
Поэтому, кстати, тоннели прокладывают сквозь горные массивы. Казалось бы, проложи тоннель под перевалом, там уже, земляных работ будет меньше. Но перевалы бывают приурочены к ослабленным зонам с кучей тектонических разломов и т.п. Всё это потом выйдет боком.
Не спец, но участвовал в прокладке нескольких жд тоннелей.
Главный враг любого тоннеля вода и как следствие полости, именно для контролируемого отвода воды и отсутствия полостей производиться бетонирование (железобетонные плиты, у нас сейчас так же делают, причем машина сама их укладывает).
P.S. ну конечно не забываем что любой отвалившийся камешек на скорости свыше 60 км/ч превращается в неплохой снаряд.
Главный враг любого тоннеля вода и как следствие полости, именно для контролируемого отвода воды и отсутствия полостей производиться бетонирование (железобетонные плиты, у нас сейчас так же делают, причем машина сама их укладывает).
P.S. ну конечно не забываем что любой отвалившийся камешек на скорости свыше 60 км/ч превращается в неплохой снаряд.
1. Да.
В Норвегии, где реальный гранит — на стенку тоннеля просто набрызгивают бетон, для предотвращения осыпания.
Несущей функции у него нет
http://eco-turizm.net/uploads/posts/2016-02/1455749716_laerdal-tunnel-in-norway.jpg
В Норвегии, где реальный гранит — на стенку тоннеля просто набрызгивают бетон, для предотвращения осыпания.
Несущей функции у него нет
http://eco-turizm.net/uploads/posts/2016-02/1455749716_laerdal-tunnel-in-norway.jpg
Строил тоннели, в паспортах машин о глубине не помню чтоб упоминалось, соответственно давление породы на тоннель бурмашину не особо влияет в части раздавливания, надписи что машину раздавит тоже не найти. А вот смазку от повышенного трения с породой используют.
В универе об пределе по глубине тоже не упоминали в части тоннельбурмашин. Более критичен угол наклона машины.
Основная трудность на глубине это:
-вода (если геологи или маркшейдеры не заметили линзу с водой и оператор машины её прорвал, то мало не покажетья может и машину затопить и убежать не успеет никто)
-температура
-замена резцов, их менять приходиться спереди машины со стороны породы и чем глубже тем больше вероятность что порода тебя за сыпет (зависит от конструкции машины)
-подача свежого воздуха в части стоимости
-стоимость подъема породы и откачки воды
По глубине нужно понимать- зачем?
Например при проезде через тоннель спуск и подъем фуры на глубину будет не выгоден в части топлива.
эксплуатация тоннеля на глубине в разы дороже.
Глубина около 6000 метров есть.
www.uznayvse.ru/interesting-facts/samyie-bolshie-shahtyi-v-mire.html
В универе об пределе по глубине тоже не упоминали в части тоннельбурмашин. Более критичен угол наклона машины.
Основная трудность на глубине это:
-вода (если геологи или маркшейдеры не заметили линзу с водой и оператор машины её прорвал, то мало не покажетья может и машину затопить и убежать не успеет никто)
-температура
-замена резцов, их менять приходиться спереди машины со стороны породы и чем глубже тем больше вероятность что порода тебя за сыпет (зависит от конструкции машины)
-подача свежого воздуха в части стоимости
-стоимость подъема породы и откачки воды
По глубине нужно понимать- зачем?
Например при проезде через тоннель спуск и подъем фуры на глубину будет не выгоден в части топлива.
эксплуатация тоннеля на глубине в разы дороже.
Глубина около 6000 метров есть.
www.uznayvse.ru/interesting-facts/samyie-bolshie-shahtyi-v-mire.html
«Для прокладки тоннеля использовалась 2700-тонная буровая установка длиной 410 метров.»
«Vier Tunnelbohrmaschinen… Zwei kamen von Süden, zwei von Norden»
Для прокладки тунеля использовалось 4! тунеленбормашинен
«Vier Tunnelbohrmaschinen… Zwei kamen von Süden, zwei von Norden»
Для прокладки тунеля использовалось 4! тунеленбормашинен
Ну а вообще список самых длинных тоннелей может вполне пополнить и московское «метро-2», в которой есть линия до Чехова-2. И опять же, например, линия Д-6, которая заложена на 200 метровой глубине
А как посмотреть это 360-градусное видео, чтобы оно показывалось не в развертке и там действительно можно было «повернуть» камеру в любую сторону?
А меня цифры сильно-сильно удивляют. Эти ребята умудрились всего за 12 лярдов баксов отстроить 150 километров тоннелей! Это, получается, цена километра примерно 8 миллионов долларов.
В моем родном городе уже третье десятилетие строят 4 (четыре) станции метро, общей протяженностью около 6 км. С учетом технических тоннелей и двух основных тоннелей пусть там даже 20км наберется
На это выделено как минимум
250млн грн в 2010г. по курсу 5грн\доллар — ~~50 млн долларов
взят кредит в 2013 году у европейцев в сумме 152 млн евро и еще столько же планировалсь взять, но их судьба пока не известна, так что пока учитывать не будем…
Т.е. в сумме на 20 км метрополитена уже угрохано как минимум 200 (двести!!) миллионов долларов, цена «погонного километра» превышает 10 лямов, а некоторые новые станции метро даже еще не откопали!!!
При том, что уровень зарплат у нас раз в 10-15 ниже, чем у тех же швейцарцев (я не думаю, что даже чернорабочие после условного ПТУ там лезут под землю за ~~120 евро в месяц!)
В который раз удивляюсь разнице в эффективности правительства у нас и у них
В моем родном городе уже третье десятилетие строят 4 (четыре) станции метро, общей протяженностью около 6 км. С учетом технических тоннелей и двух основных тоннелей пусть там даже 20км наберется
На это выделено как минимум
250млн грн в 2010г. по курсу 5грн\доллар — ~~50 млн долларов
взят кредит в 2013 году у европейцев в сумме 152 млн евро и еще столько же планировалсь взять, но их судьба пока не известна, так что пока учитывать не будем…
Т.е. в сумме на 20 км метрополитена уже угрохано как минимум 200 (двести!!) миллионов долларов, цена «погонного километра» превышает 10 лямов, а некоторые новые станции метро даже еще не откопали!!!
При том, что уровень зарплат у нас раз в 10-15 ниже, чем у тех же швейцарцев (я не думаю, что даже чернорабочие после условного ПТУ там лезут под землю за ~~120 евро в месяц!)
В который раз удивляюсь разнице в эффективности правительства у нас и у них
Станции дороже туннелей на «метр» (т.к. их копают обычно вручную). Наклонные ходы дороги обычно.
я согласен с этим, но вбухано уже нереально много бабла, а станций метро нет и по состоянию на конец 2015 года сделано процентов 30 от запланированного, и это я еще оптимистично смотр…
Ну дык вы просто поняли неправильно: там не метро строится, а бизнес. С чего вы взяли, что там метро строят? В новостях сказали? Ну на заборе тоже всякое пишут.
Так сначала цену занизят чтоб получить деньги и одобрили проект потом растягивают по времени и деньгам. Это многие где делают.
Аудит решает, только нужно реально находить и наказывать таких,
Аудит решает, только нужно реально находить и наказывать таких,
Деньги еще умеют считать. Скажем, несколько лет назад построили новую ветку железной дороги в сторону Берна. там 60 км, много тоннелей, поезд легко разгоняется до 200 км/ч. Потратили на это около 1 миллиарда.
В итоге билеты в Берн стоят дороже на том же расстоянии. Скажем, билет Базель — Цюрих стоит 33 франка, а Базель — Берн, идущий столько же времени, но по новой трассе — стоит 40. А пассажирооборот огромный, так что траты на новую ветку окупятся в обозримом будущем. Так и с новым тоннелем будет.
В итоге билеты в Берн стоят дороже на том же расстоянии. Скажем, билет Базель — Цюрих стоит 33 франка, а Базель — Берн, идущий столько же времени, но по новой трассе — стоит 40. А пассажирооборот огромный, так что траты на новую ветку окупятся в обозримом будущем. Так и с новым тоннелем будет.
Отнюдь, Базель — Берн через Биль (по старой трассе) стоит аж 41. Хоть и времени занимает в два раза больше.
расстояния как раз разные (базель-цюрих ~88 км, базель-берн ~103 км).
в швейцарии стоимость билетов определяется не скоростью (быстрый поезд и медленный на том же участке стоят обычно одинаково), а расстоянием.
в швейцарии стоимость билетов определяется не скоростью (быстрый поезд и медленный на том же участке стоят обычно одинаково), а расстоянием.
12/150, это вроде по 80 миллионов получается на км
Ох ты ж ежик полосатый! Мне категорически нужно больше спать и внимательнее считать ноли на калькуляторе!
Спасибо за подсказку, действительно, 80млн\километр :)
Тогда мои рассчеты не так печально еще смотрятся, но опять же — глубина у швейцарцев местами в полсотни раз больше, диаметр тоннеля вроде как тоже побольше, чем метрострой, расходы на зарплаты и технику в десять-двадцать раз выше… не говоря уже в целом о сложности такого большого проекта, все ж таки 150км тоннеля в горах построить сложнее. чем 15-20 — в промышленном городе-миллионике, нужно продумывать логистику гораздо детальнее…
Спасибо за подсказку, действительно, 80млн\километр :)
Тогда мои рассчеты не так печально еще смотрятся, но опять же — глубина у швейцарцев местами в полсотни раз больше, диаметр тоннеля вроде как тоже побольше, чем метрострой, расходы на зарплаты и технику в десять-двадцать раз выше… не говоря уже в целом о сложности такого большого проекта, все ж таки 150км тоннеля в горах построить сложнее. чем 15-20 — в промышленном городе-миллионике, нужно продумывать логистику гораздо детальнее…
Может быть, в горах как раз проще — собрали щит и погнали. И железная дорога вот она, по которой можно породу вывозить. В городе-то, скорей всего, самосвалами вывозят. Ну и уклон у них в тоннеле небольшой, а в метро — непонятно, как с этим.
Уклоны в метро и здесь скорее всего одинаковы (разве что здесь из-за скоростей могут быть чуть меньше, но стандарт там скорее всего общий). Станции все равно другими технологиями копают.
А человеков доставлять-размещать-обслуживать? А снабжение деталями, расходниками? Согласитесь, за 100км по горным дорогам не наездишься, значит, должна быть минимальная инфраструктура. В городе же метростроевец доберется сам от своего дома за полчаса-час.
Не забывайте эффект от масштаба.
Одно дело построить в Европе тоннель двумя машинами которые отработали с начала и до конца, другое дело например Крольский или Манский тоннель, в Красноярском крае, где всё надо построить, начиная с поселка заканчивая линиями электропередач. Вот и получается километр по 40-50 млн $.
И кстати уровень зарплат тоже не маленький.
Одно дело построить в Европе тоннель двумя машинами которые отработали с начала и до конца, другое дело например Крольский или Манский тоннель, в Красноярском крае, где всё надо построить, начиная с поселка заканчивая линиями электропередач. Вот и получается километр по 40-50 млн $.
И кстати уровень зарплат тоже не маленький.
Ну, если бы вы там жили, вас бы наверняка удивила другая сторона монеты. Жить у них очень и очень дорого. Уверен, что банальное удовольствие, например, сходить в ресторан, стоит в несколько раз (или десятков раз) дороже, чем в вашем городе.
1 в 2010 году курс был 8 грн за доллар, это до 2008 года был 5 за $
2 авто-жд-мост через Днепр (условно-называемый мостом Кирпы) был построен за 9 млрд грн, то есть более 1 млрд USD, при этом строительство началось в 2004-м, когда курс был 5:1
3 длина этого моста — 1 км и чуток… то есть воруют без краёв и без стыда… да и все, кто хоть как-то был причастен к этому строительству, говорили — «пилят как в последний раз»…
2 авто-жд-мост через Днепр (условно-называемый мостом Кирпы) был построен за 9 млрд грн, то есть более 1 млрд USD, при этом строительство началось в 2004-м, когда курс был 5:1
3 длина этого моста — 1 км и чуток… то есть воруют без краёв и без стыда… да и все, кто хоть как-то был причастен к этому строительству, говорили — «пилят как в последний раз»…
Мне вот интересно: приняли решение кинуть в Крым именно мост, а не тоннель, хотя мост нарушает что-то в международном праве, т.к. «запирает» судоходство другим странам.
По поводу того, почему именно мост, а не тоннель, звучал тезис, мол, нам из-за санкций не продадут тоннелепроходческий комплекс, а своих нет.
Но! Мы же строим своё метро. Пусть там диаметр тоннеля не такой большой, ну и что? Можно прорыть не 1 тоннель, а 3 (автомобили туда, автомобили сюда и 1 ветка ж/д путей). Стандартный тоннель как в метро, разве что добавить специфических коммуникаций — освещение, безопасность и т.п. Почему всё же, интересно, так не сделали, а решили строить мост?
По поводу того, почему именно мост, а не тоннель, звучал тезис, мол, нам из-за санкций не продадут тоннелепроходческий комплекс, а своих нет.
Но! Мы же строим своё метро. Пусть там диаметр тоннеля не такой большой, ну и что? Можно прорыть не 1 тоннель, а 3 (автомобили туда, автомобили сюда и 1 ветка ж/д путей). Стандартный тоннель как в метро, разве что добавить специфических коммуникаций — освещение, безопасность и т.п. Почему всё же, интересно, так не сделали, а решили строить мост?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там дамбу надо было строить. Со шлюзами. И подпереть Азов метров на 5 так — отсекая солёную черноморскую воду — он бы за неск лет опреснился бы (за счёт Дона и Кубани), чем заодно решилась бы проблема орошения крыма.
Но такой травы даже у роттенбергов не растёт
Но такой травы даже у роттенбергов не растёт
Где вы этого нахватались? В Москве по вашему, лопатами метро копают? )) Там же разлом рядом, как следствие сейсмически опасная зона и грунты мягкие поэтому туннель опасно делать. Мост же имеет арку, для прохода судов. Как мост может запереть судоходство иностранным судам, я вообще не понял.
>>Как мост может запереть судоходство иностранным судам, я вообще не понял.
Пока он строится будет над судоходной частью судоходство надо будет ограничить в связи с опасностью прохода под стройкой. Кроме того могут быть претензии к размеру арки под мостом. Сейчас ограничение, скорее всего, вызвано осадкой судна. Появляется еще ограничитель сверху. Если где-то в Мариуполе будет, например, парусный корабль (только ради этого), то невозможность выхода его из Азовского моря в Черное — нарушение международного законодательства (раньше ограничений для кораблей из Мариуполя по высоте не было и подстраиваться должны строители моста).
Там потом с таким же успехом можно будет забыть про Средиземное море.
Пока он строится будет над судоходной частью судоходство надо будет ограничить в связи с опасностью прохода под стройкой. Кроме того могут быть претензии к размеру арки под мостом. Сейчас ограничение, скорее всего, вызвано осадкой судна. Появляется еще ограничитель сверху. Если где-то в Мариуполе будет, например, парусный корабль (только ради этого), то невозможность выхода его из Азовского моря в Черное — нарушение международного законодательства (раньше ограничений для кораблей из Мариуполя по высоте не было и подстраиваться должны строители моста).
Там потом с таким же успехом можно будет забыть про Средиземное море.
Там потом с таким же успехом можно будет забыть про Средиземное море.
Так уже давно по идее так должно быть, мосты через Босфор вполне присутсвуют и давно, если габариты судоходного прохода будут сопоставимы, то никаких ограничений к уже имеющимся не добавится.
Я имею ввиду политические ограничения. Если одна страна решит не учитывать интересы другой в море, то и ее интересы могут так же учитываться, причем законных способов избежать этого просто не будет.
ну например для Королевства Саудовская Аравия государства Израиль просто не существут. В результате всем кораблям и самолётам израиля (в т.ч напр гражданским самолётам рейсами в азию) вход в терр воды и воздушное пространства СА категорически запрещён
Так что прецеденты «неучёта» есть.
Так что прецеденты «неучёта» есть.
Для России есть Турция, которая может отказаться проводить корабли.
Отказаться — необоснованно -она не может, потому как судоходство через Босфор четко описано в международных актах, и по сути это будет равнозначно объявлению войны, так как причины и обоснования прекращения тоже четко описаны.
Ну так «руководствуясь односторонним выходом России из действия этих самых актов». Или там такое не предусмотрено?
Есть конвенция Монтрё на эту тему. Смысл в том, что судоходство торговых судов не должно ограничиваться, и в основном все ограничения относятся к военным, ну и к судам нечерноморских государств.
Практика показывает, что современные международные договоры (да впрочем, и несовременные тоже) не стоят даже бумаги, на которой они напечатаны. Нарушать всякие конвенции и меморандумы стало чем-то вроде спорта, «кто больше».
Турция эту доктрину пока ни разу не нарушала (настолько что бы протесты по линиям МИДов были а не СМИ), хотя поводов и желаний было много. Даже в 41-м-45-м годах между прочим — не пустила немецкие и итальянские корабли в ЧМ, будучи даже формально союзником Рейха, хотя Гитлер ОЧЕНЬ настаивал.
Если Турция откажется проводить корабли — они могут пойти и без проводки.
И т.д. вплоть до начала войны — но НАТО тут на помощь не придёт.
И разные страны очень по-разному к договорам относятся. Вот США например как с Хрущёвым договорились — так до сих пор Кубу не трогают.
И т.д. вплоть до начала войны — но НАТО тут на помощь не придёт.
И разные страны очень по-разному к договорам относятся. Вот США например как с Хрущёвым договорились — так до сих пор Кубу не трогают.
Они теперь лучшие друзья Кубы и Вьетнама. Просто сменили тактику с силовой на экономическую.
Им — друзья. а вот кое-где и цветные революции устраивают.
Налицо разный подход.
Налицо разный подход.
У вас безусловно есть факты про их участие? Или просто хочется срач на свежую политическую тему начать?
А это кто-то скрывает?)) Вроде вполне откровенно об этом заявляют)
Может я где пропустил, но не слышал, чтобы кто-то сказал «мы выделили деньги/средства/помогли… на цветную революцию».
Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy)
http://www.ned.org/
Цитата из Википедии: «В 2011 году портал Викиликс опубликовал данные, согласно которым фонд оказывал поддержку арабским молодёжным движениям, которые в дальнейшем приняли активное участие в серии разразившихся на Ближнем Востоке революций 2011 года»
Ссылка на статью NYT: http://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html
http://www.ned.org/
Цитата из Википедии: «В 2011 году портал Викиликс опубликовал данные, согласно которым фонд оказывал поддержку арабским молодёжным движениям, которые в дальнейшем приняли активное участие в серии разразившихся на Ближнем Востоке революций 2011 года»
Ссылка на статью NYT: http://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html
После не значит впоследствии.
Это уже попахивает паранойей в стиле СССР, когда вокруг одни враги, а сами — белые овечки с самой справедливой системой в мире. Тогда и все получатели стипендий — предатели родины, да что там — все выехавшие — предатели и не имеют права на мнение о родине.
Это уже попахивает паранойей в стиле СССР, когда вокруг одни враги, а сами — белые овечки с самой справедливой системой в мире. Тогда и все получатели стипендий — предатели родины, да что там — все выехавшие — предатели и не имеют права на мнение о родине.
Честно говоря я не понял вашего пассажа)
США через свои государственные и полугосударственные структуры финансируют и поддерживают различные организации и движения по всему миру, в т.ч. вооруженные повстанческие группировки, в т.ч. тех кто организует или способствует т.н. «цветным» революциям. Это просто факт, который не является секретом.
Я как бы не даю характеристику хорошо это или плохо, для США вероятно это хорошо (раз занимаются этим), для тех у кого происходит революция наверное не очень. Вполне логично что этим занимаются не только в США, но вероятно у них эти программы наиболее масштабные, просто потому, что они могут себе это позволить.
Я указал конкретный пример, конкретной организации и конкретных действий в подтверждение указанного факта.
Про стипендиатов и выехавших не понял в двойне, если для вас это что-то личное, то это вероятно совсем не мое дело)) ни с одной из указанных категорий у меня лично проблем нет)
США через свои государственные и полугосударственные структуры финансируют и поддерживают различные организации и движения по всему миру, в т.ч. вооруженные повстанческие группировки, в т.ч. тех кто организует или способствует т.н. «цветным» революциям. Это просто факт, который не является секретом.
Я как бы не даю характеристику хорошо это или плохо, для США вероятно это хорошо (раз занимаются этим), для тех у кого происходит революция наверное не очень. Вполне логично что этим занимаются не только в США, но вероятно у них эти программы наиболее масштабные, просто потому, что они могут себе это позволить.
Я указал конкретный пример, конкретной организации и конкретных действий в подтверждение указанного факта.
Про стипендиатов и выехавших не понял в двойне, если для вас это что-то личное, то это вероятно совсем не мое дело)) ни с одной из указанных категорий у меня лично проблем нет)
Речь о том, что они спонсируют множество организаций. Одна из них была участницей, зато другая — нет. Это подобно тому, как работают медиумы и гороскопы — набор общих фраз, которые подходят всем и никому конкретно.
Т.е. подтверждения фразы «все организации, спонсируемые США, стали повстанцами» — просто нет. Я искал списки еще в 2014 году. Оказывалось, что совпадения лишь потому, что их много, этих организаций, зато бóльшая часть участников вообще не имела такого (или вообще какого-либо) отношения к США.
Некоторые из известных участников были в США по ворк-энд-тревел, вернулись, делали карьеру, потом стали участниками протестов, так как им не нравилось положение в стране, а не потому как их завербовали США (тема с одного форума).
Про стипендиатов — это продолжение темы. Есть отличные виды стипендий — приезжаешь, учишься, но по условиям стипендии обязан вернуться после окончания учебы. Никакой выкачки мозгов, обучился — и домой, поднимать хозяйство. Но по логике «США финансируют революции» все эти студенты — такие же предатели.
А насчет выехавшего — это здесь, на ГТ, мне как аргумент приводилось, почему я не имею права обсуждать страну. Я ее, видите ли, предал.
Т.е. подтверждения фразы «все организации, спонсируемые США, стали повстанцами» — просто нет. Я искал списки еще в 2014 году. Оказывалось, что совпадения лишь потому, что их много, этих организаций, зато бóльшая часть участников вообще не имела такого (или вообще какого-либо) отношения к США.
Некоторые из известных участников были в США по ворк-энд-тревел, вернулись, делали карьеру, потом стали участниками протестов, так как им не нравилось положение в стране, а не потому как их завербовали США (тема с одного форума).
Про стипендиатов — это продолжение темы. Есть отличные виды стипендий — приезжаешь, учишься, но по условиям стипендии обязан вернуться после окончания учебы. Никакой выкачки мозгов, обучился — и домой, поднимать хозяйство. Но по логике «США финансируют революции» все эти студенты — такие же предатели.
А насчет выехавшего — это здесь, на ГТ, мне как аргумент приводилось, почему я не имею права обсуждать страну. Я ее, видите ли, предал.
«Это подобно тому, как работают медиумы и гороскопы»
Вы думаете что Конгресс США принимает решение о финансировании каких либо организаций на принципах гороскопа?)))
«Т.е. подтверждения фразы «все организации, спонсируемые США, стали повстанцами» — просто нет.»
Не перекручивайте слова, никто не говорил, что ВСЕ кого спонсируют США становятся повстанцами) Но США спонсируют и повстанцев тоже.
«Оказывалось, что совпадения лишь потому, что их много, этих организаций»
Опять у вас «совпадения»)) Когда с самолета сбрасывают контейнеры с амуницией и вооружением для повстанческих отрядов, трудно списать это на «совпадение», типа «не заметили в толпе студентов заявку на ПЗРК»))
Я не совсем понимаю ЧТО вы мне хотите доказать?
Я не утверждаю, что все кто когда-либо получал деньги от США являются тайными агентами ЦРУ)) Но это не отменяет факта того, что ЦРУ и подконтрольные ему организации действительно и тайных агентов вербуют и повстанцев по всему миру поддерживают и вооружают))
Ну и в продолжение темы.
«А насчет выехавшего — это здесь, на ГТ, мне как аргумент приводилось, почему я не имею права обсуждать страну. Я ее, видите ли, предал.»
Не опускаясь в крайности типа «предал».
Если гипотетический вы, проживая в Германии будете мне рассказывать о каких то бытовых аспектах моей жизни в России, гипотетический я, скорее всего вас пошлю)
Если вы проживая в Германии, будете мне советовать ЧТО я должен делать в России, я вас тоже пошлю.
А вот если вы, основываясь на опыте жизни в Германии, будете делиться этим самым опытом, рассказывая как то или иное реализовано в Германии, я вас с удовольствием выслушаю.
Безотносительно лично вас и крайностей типа «предательства», когда человек проживая в другой стране начинает мне рассказывать как я должен жить и что должен делать, самый лучший вариант это послать его подальше.
Вы думаете что Конгресс США принимает решение о финансировании каких либо организаций на принципах гороскопа?)))
«Т.е. подтверждения фразы «все организации, спонсируемые США, стали повстанцами» — просто нет.»
Не перекручивайте слова, никто не говорил, что ВСЕ кого спонсируют США становятся повстанцами) Но США спонсируют и повстанцев тоже.
«Оказывалось, что совпадения лишь потому, что их много, этих организаций»
Опять у вас «совпадения»)) Когда с самолета сбрасывают контейнеры с амуницией и вооружением для повстанческих отрядов, трудно списать это на «совпадение», типа «не заметили в толпе студентов заявку на ПЗРК»))
Я не совсем понимаю ЧТО вы мне хотите доказать?
Я не утверждаю, что все кто когда-либо получал деньги от США являются тайными агентами ЦРУ)) Но это не отменяет факта того, что ЦРУ и подконтрольные ему организации действительно и тайных агентов вербуют и повстанцев по всему миру поддерживают и вооружают))
Ну и в продолжение темы.
«А насчет выехавшего — это здесь, на ГТ, мне как аргумент приводилось, почему я не имею права обсуждать страну. Я ее, видите ли, предал.»
Не опускаясь в крайности типа «предал».
Если гипотетический вы, проживая в Германии будете мне рассказывать о каких то бытовых аспектах моей жизни в России, гипотетический я, скорее всего вас пошлю)
Если вы проживая в Германии, будете мне советовать ЧТО я должен делать в России, я вас тоже пошлю.
А вот если вы, основываясь на опыте жизни в Германии, будете делиться этим самым опытом, рассказывая как то или иное реализовано в Германии, я вас с удовольствием выслушаю.
Безотносительно лично вас и крайностей типа «предательства», когда человек проживая в другой стране начинает мне рассказывать как я должен жить и что должен делать, самый лучший вариант это послать его подальше.
>>Когда с самолета сбрасывают контейнеры с амуницией и вооружением для повстанческих отрядов, трудно списать это на «совпадение», типа «не заметили в толпе студентов заявку на ПЗРК»))
В мирное время до революции? Или все уже после начала полномасштабного конфликта?
Я веду к тому, что формулировка «США — организатор цветных революций» вообще не подтверждается. Есть куча организаций, поддерживаемых США, потому не странно, что это множество пересечется с множеством сторонников революции. Но делать вывод из пересечения множеств о причине — нельзя. Этим же пересечением множеств пользуются для составления гороскопов и медиумы. Простая угадайка.
В мирное время до революции? Или все уже после начала полномасштабного конфликта?
Я веду к тому, что формулировка «США — организатор цветных революций» вообще не подтверждается. Есть куча организаций, поддерживаемых США, потому не странно, что это множество пересечется с множеством сторонников революции. Но делать вывод из пересечения множеств о причине — нельзя. Этим же пересечением множеств пользуются для составления гороскопов и медиумы. Простая угадайка.
«В мирное время до революции? Или все уже после начала полномасштабного конфликта?»
А есть разница?)) Но правильным ответом будет, что разумнее всего это делать на всех этапах.
Для начала полномасштабного конфликта необходимы ресурсы. Очевидно что люди которые «были в США по ворк-энд-тревел, вернулись, делали карьеру, потом стали участниками протестов» не возьмут из воздуха оружие, боеприпасы, средства связи, транспорт, организацию тылового снабжения, логистики, планирование операций и набор новых боевиков. Это достаточно специфические умения и весьма сложная и не типичная система снабжения, грубо говоря грузовик патронов к АК не купить с соседнем сельпо, а среднестатистический студент лингвист не способен командовать даже взводом))
«Есть куча организаций, поддерживаемых США, потому не странно, что это множество пересечется с множеством сторонников революции.»
Нет, множество сторонников революции выбирается, организуется и финансируется отдельно. Иначе получается что в США сплошь идиоты, разбрасывающие деньги не задумываясь куда они попадут. Можно по разному относиться к США, но там точно не идиоты)
Я правда не понимаю что вы хотите доказать? Эти принципы не в США придумали, им сотни лет. Устраивать перевороты в других странах для достижения своих целей люди научились очень давно.
А есть разница?)) Но правильным ответом будет, что разумнее всего это делать на всех этапах.
Для начала полномасштабного конфликта необходимы ресурсы. Очевидно что люди которые «были в США по ворк-энд-тревел, вернулись, делали карьеру, потом стали участниками протестов» не возьмут из воздуха оружие, боеприпасы, средства связи, транспорт, организацию тылового снабжения, логистики, планирование операций и набор новых боевиков. Это достаточно специфические умения и весьма сложная и не типичная система снабжения, грубо говоря грузовик патронов к АК не купить с соседнем сельпо, а среднестатистический студент лингвист не способен командовать даже взводом))
«Есть куча организаций, поддерживаемых США, потому не странно, что это множество пересечется с множеством сторонников революции.»
Нет, множество сторонников революции выбирается, организуется и финансируется отдельно. Иначе получается что в США сплошь идиоты, разбрасывающие деньги не задумываясь куда они попадут. Можно по разному относиться к США, но там точно не идиоты)
Я правда не понимаю что вы хотите доказать? Эти принципы не в США придумали, им сотни лет. Устраивать перевороты в других странах для достижения своих целей люди научились очень давно.
>>А есть разница?))
Да вообще-то есть. Если уже идет конфликт, то одну из сторон поддерживают оружием партнеры государства.
>>не возьмут из воздуха оружие, боеприпасы, средства связи, транспорт, организацию тылового снабжения, логистики, планирование операций и набор новых боевиков.
И у вас безусловно есть список людей, которые так делали? Т.е. не «один из лидеров организации был по ворк-энд-тревел, а потому у них оружие появилось», а «один из лидеров организации был по ворк-энд-тревел был главным по обеспечению оружием»? Или снова пересекающиеся множества?
>>Нет, множество сторонников революции выбирается, организуется и финансируется отдельно. Иначе получается что в США сплошь идиоты, разбрасывающие деньги не задумываясь куда они попадут.
Еще раз. Произошла революция, в ней принимало участие N организаций. Из них M — получали гранты из США. Во-первых, M<N, причем иногда до соотношения 1:10, во-вторых, не все M, если вообще кто-либо из них, получали подготовку военную или партизанскую. Часть организаций ведь занимаются такими «противозаконными» вещами, как требование от власти следовать Конституции или хотят банальной сменяемости власти на основе обучения за те же гранты.
Доказать фразой «смотрите, одному из помощников лидеров грант давали США» != «США организатор революции»
>>Я правда не понимаю что вы хотите доказать? Эти принципы не в США придумали, им сотни лет. Устраивать перевороты в других странах для достижения своих целей люди научились очень давно.
Что США — не организатор революций. Революции происходят в странах, где руководство откровенно зажралось, там был вопрос времени в конфликте. Т.е. роль США здесь — ничтожна.
Да вообще-то есть. Если уже идет конфликт, то одну из сторон поддерживают оружием партнеры государства.
>>не возьмут из воздуха оружие, боеприпасы, средства связи, транспорт, организацию тылового снабжения, логистики, планирование операций и набор новых боевиков.
И у вас безусловно есть список людей, которые так делали? Т.е. не «один из лидеров организации был по ворк-энд-тревел, а потому у них оружие появилось», а «один из лидеров организации был по ворк-энд-тревел был главным по обеспечению оружием»? Или снова пересекающиеся множества?
>>Нет, множество сторонников революции выбирается, организуется и финансируется отдельно. Иначе получается что в США сплошь идиоты, разбрасывающие деньги не задумываясь куда они попадут.
Еще раз. Произошла революция, в ней принимало участие N организаций. Из них M — получали гранты из США. Во-первых, M<N, причем иногда до соотношения 1:10, во-вторых, не все M, если вообще кто-либо из них, получали подготовку военную или партизанскую. Часть организаций ведь занимаются такими «противозаконными» вещами, как требование от власти следовать Конституции или хотят банальной сменяемости власти на основе обучения за те же гранты.
Доказать фразой «смотрите, одному из помощников лидеров грант давали США» != «США организатор революции»
>>Я правда не понимаю что вы хотите доказать? Эти принципы не в США придумали, им сотни лет. Устраивать перевороты в других странах для достижения своих целей люди научились очень давно.
Что США — не организатор революций. Революции происходят в странах, где руководство откровенно зажралось, там был вопрос времени в конфликте. Т.е. роль США здесь — ничтожна.
Какой то бесполезный спор… я не хочу в очередной раз опровергать ваши монохромные убеждения, пусть они остаются при вас.
>>США — не организатор революций.
Историю отжатия Панамского канала почитайте например.
Историю отжатия Панамского канала почитайте например.
>>Историю отжатия Панамского канала почитайте например.
Дочитывайте хотя бы абзац в моем комментарии:
«США — не организатор революций. Революции происходят в странах, где руководство откровенно зажралось, там был вопрос времени в конфликте.»
Здесь так же, конфликт был задолго до США. Это если не учитывать общую тему — «цветные революции», а не события 100-летней давности.
Дочитывайте хотя бы абзац в моем комментарии:
«США — не организатор революций. Революции происходят в странах, где руководство откровенно зажралось, там был вопрос времени в конфликте.»
Здесь так же, конфликт был задолго до США. Это если не учитывать общую тему — «цветные революции», а не события 100-летней давности.
Совершенно незачем хамить. Какая разница какие внутренние противоречия разжигать ради своих целей? Сепаратизм, авторитаризм, все подойдет. Каков критерий «зажратости»? В Ливии был достойный по меркам континента уровень жизни, но руководитель вероятно кому-то наступил на ногу. Другой штамп — авторитаризм. Почему давят на Иран, но дружат с Саудовской Аравией?
>>Совершенно незачем хамить
Прошу прощения, если у вас создалось такое впечатление. Просто вы процитировали первое предложение, при том что второе было ответом на ваш же комментарий.
>>В Ливии был достойный по меркам континента уровень жизни, но руководитель вероятно кому-то наступил на ногу.
Там было расслоение, но если опустить экономическую часть — да, он наступил на ногу. Он поддерживал открыто террористические организации, ту же Аль-Каиду и его подопечные подорвали самолет в небе Шотландии. Он не то что на ногу наступил, он теракту способствовал.
>>Почему давят на Иран, но дружат с Саудовской Аравией?
Может и обида быть, послов и сотрудников посольств последнее время в заложниках держать не принято, Иран плевал на подобные правила. Но сейчас с ним идет смягчение отношений в том числе и за счет изменения во внутренней политике Ирана.
Саудовскую Аравию тоже критикуют, но они тоже улучшает свою ситуацию. Учитывая разные исходные данные их сложно сравнивать напрямую.
>>Какая разница какие внутренние противоречия разжигать ради своих целей?
Есть указания в свежих революциях о розжиге именно США? Или вообще, что был такой розжиг?
Прошу прощения, если у вас создалось такое впечатление. Просто вы процитировали первое предложение, при том что второе было ответом на ваш же комментарий.
>>В Ливии был достойный по меркам континента уровень жизни, но руководитель вероятно кому-то наступил на ногу.
Там было расслоение, но если опустить экономическую часть — да, он наступил на ногу. Он поддерживал открыто террористические организации, ту же Аль-Каиду и его подопечные подорвали самолет в небе Шотландии. Он не то что на ногу наступил, он теракту способствовал.
>>Почему давят на Иран, но дружат с Саудовской Аравией?
Может и обида быть, послов и сотрудников посольств последнее время в заложниках держать не принято, Иран плевал на подобные правила. Но сейчас с ним идет смягчение отношений в том числе и за счет изменения во внутренней политике Ирана.
Саудовскую Аравию тоже критикуют, но они тоже улучшает свою ситуацию. Учитывая разные исходные данные их сложно сравнивать напрямую.
>>Какая разница какие внутренние противоречия разжигать ради своих целей?
Есть указания в свежих революциях о розжиге именно США? Или вообще, что был такой розжиг?
> Появляется еще ограничитель сверху.
Вы про максимальные глубины и фарватер Азовского моря слышали?
А про высоту пролёта?
Если да, то приведите хоть один пример судна с такой осадкой и высотой, не считая учебных парусных барков.
Вы про максимальные глубины и фарватер Азовского моря слышали?
А про высоту пролёта?
Если да, то приведите хоть один пример судна с такой осадкой и высотой, не считая учебных парусных барков.
А чем вам не угодил парусный барк? Учитывая, что Россия не проводит согласования с Украиной в принципе, то надо учитывать все возможности, чтобы потом не пришлось разбирать мост и перестраивать, так как металлургический комбинат купил себе барк.
> А чем вам не угодил парусный барк?
Мне — ничем. У больших парусников, которые можно по пальцам пересчитать, и помимо крымского моста в мире достаточно преград (в т.ч. и в Средиземном море).
Они привыкшие.
Я к тому, что Азовское море само по себе мелкое, крупные суда туда физически не попадают не из-за моста (высота трубы/палубы), а из-за осадки.
Высоту пролёта моста ведь специально по существующим кораблям выбирали, чтобы недовольных не осталось.
Мне — ничем. У больших парусников, которые можно по пальцам пересчитать, и помимо крымского моста в мире достаточно преград (в т.ч. и в Средиземном море).
Они привыкшие.
Я к тому, что Азовское море само по себе мелкое, крупные суда туда физически не попадают не из-за моста (высота трубы/палубы), а из-за осадки.
Высоту пролёта моста ведь специально по существующим кораблям выбирали, чтобы недовольных не осталось.
>>Высоту пролёта моста ведь специально по существующим кораблям выбирали, чтобы недовольных не осталось.
Пока не было формального согласования — это не аргумент. Так как при согласовании говорится, какие будут проходить, а какие — нет в перспективе. А так простое гадание на кофейной гуще.
Пока не было формального согласования — это не аргумент. Так как при согласовании говорится, какие будут проходить, а какие — нет в перспективе. А так простое гадание на кофейной гуще.
Нет такого понятия как «согласование размеров моста». Есть регулирование прохода через проливы, такое регулирование осуществляется в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, за исключением проливов, проход через которые отрегулирован более ранними договоренностями (Черноморские и Балтийские проливы).
Конвенция по морскому праву регулирует проливы соединяющие части «открытого моря» и «исключительной экономической зоны», а Азовское море и Керченский пролив таковыми не являются, по скольку в соответствии с договором между Россией и Украиной определены как «внутренние воды двух государств» (раньше это были полностью внутренние воды СССР). Поэтому нарушения международных актов в данном случае нет, фактически это спор двух хозяйствующих субъектов. И на какое либо согласование в первую очередь не согласна Украина, потому что это так или иначе признание фактической ситуации.
Т.е. Украина не хочет идти на диалог, но при этом не имеет возможности влиять через международные договоренности (хотя наверняка будет проявлять такие намерения).
Конвенция по морскому праву регулирует проливы соединяющие части «открытого моря» и «исключительной экономической зоны», а Азовское море и Керченский пролив таковыми не являются, по скольку в соответствии с договором между Россией и Украиной определены как «внутренние воды двух государств» (раньше это были полностью внутренние воды СССР). Поэтому нарушения международных актов в данном случае нет, фактически это спор двух хозяйствующих субъектов. И на какое либо согласование в первую очередь не согласна Украина, потому что это так или иначе признание фактической ситуации.
Т.е. Украина не хочет идти на диалог, но при этом не имеет возможности влиять через международные договоренности (хотя наверняка будет проявлять такие намерения).
Я так понимаю, что работы по мосту попадают под часть «Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами». А это уже вроде как международное право, участники ведь две страны. Правда это уже дебри законодательства и пока не будет решения вопроса с Крымом — там тоже скорее всего не будет никакого решения.
Акватория Керченского пролива — это вопрос двух конкретных государств. Это не «международное право», это межгосударственная договоренность. Договоренности могут заключаться, изменяться, расторгаться, но к международным конвенциям это не имеет отношения.
Конвенция, если она подписана и ратифицирована участниками процесса, выше любой договоренности, но в данном конкретном случае, конвенция не применима, т.к. это не международные воды. Поэтому повторюсь, это фактически спор двух хозяйствующих субъектов, просто на государственном уровне, так же как и любой другой спор о границах между государствами.
Конвенция, если она подписана и ратифицирована участниками процесса, выше любой договоренности, но в данном конкретном случае, конвенция не применима, т.к. это не международные воды. Поэтому повторюсь, это фактически спор двух хозяйствующих субъектов, просто на государственном уровне, так же как и любой другой спор о границах между государствами.
Мне интересно следующее (может я ошибаюсь здесь) — разве когда речь о таком споре между государствами — это рассматривается как «хозяйствующие субъекты» или все же «отношения согласно межгосударственному договору»? Т.е. разве два государства могут рассматриваться как субъекты, без апелляций к разного рода конвенциям?
Договор между двумя государствами это и есть отношения хозяйствующих субъектов, только больших)
Я о судебной стороне дела. Не будет же решать один и тот же суд отношения в делах «Форд и Даймлер» и «Россия и Украина»? Или будет?
Будет, если стороны об этом заранее договорятся. Либо будут все решать путем переговоров, если таких договоренностей нет.
Например дело по евробондам на 3 млрд. рассматривает Высокий суд Лондона, потому что это было прописано в условиях их выпуска, что в свою очередь положительно влияет на привлекательность этих бумаг на европейских рынках.
Споры о границах на сторону никто не выносит, потому что это бесполезно, страны либо договариваются самостоятельно, либо десятилетиями живут в состоянии спора. Вероятнее всего, текущая ситуация, в частности насчет пролива, очень на долго, за примером далеко ходить не надо, он есть с восточной стороны)
Например дело по евробондам на 3 млрд. рассматривает Высокий суд Лондона, потому что это было прописано в условиях их выпуска, что в свою очередь положительно влияет на привлекательность этих бумаг на европейских рынках.
Споры о границах на сторону никто не выносит, потому что это бесполезно, страны либо договариваются самостоятельно, либо десятилетиями живут в состоянии спора. Вероятнее всего, текущая ситуация, в частности насчет пролива, очень на долго, за примером далеко ходить не надо, он есть с восточной стороны)
>>Пусть там диаметр тоннеля не такой большой, ну и что?
Чисто по техническим причинам. Каждый туннелепроходческий щит — уникальная конструкция для определенного типа грунтов. Там даже из одного конца города в другой его нельзя перебросить из-за разной геологии.
Чисто по техническим причинам. Каждый туннелепроходческий щит — уникальная конструкция для определенного типа грунтов. Там даже из одного конца города в другой его нельзя перебросить из-за разной геологии.
Начало строительства тоннеля: 1993 год — бурение первых скважин, 1996 год — подготовительные работы, 2003 год — начато извлечение грунта.
Пусковые испытания: 2015 год.
Окончание строительства: 2016 год.
Ввод в эксплуатацию: январь 2017 года.
Не пахнет 17 годами.
Пусковые испытания: 2015 год.
Окончание строительства: 2016 год.
Ввод в эксплуатацию: январь 2017 года.
Не пахнет 17 годами.
Круче иметь на самый длинный, а самый дорогой.
и в соответствии с первоначальной сметойВикипедия с этим не согласна:
Total projected cost of the project was 9.8 billion Swiss francs, €8.85 billion or US$10.3 billion but the final cost exceeded $12 billion.Смета выросла на $1,7 млрд. только за последние 6 лет строительства.
Хотя, конечно, для проекта такого масштаба и это удивительно хороший показатель.
Это нереально круто. Сколько там у нас уже стоит недостроенная Зенит-Арена??
Вот только с утра рассказывали про нее по Бизнес-ФМ. Там сложная двигающаяся крыша плюс выдвижное футбольное поле. При всех этих инновациях текущая стоимость все же пока ниже, чем аналогичных стадионов в Европе.
Про цену можно будет рассуждать когда стадион построят. Пока что эта цена просто увеличивается раз в год.
Выше был комментарий, что цена туннеля тоже выросла
… Википедия с этим не согласна:
Total projected cost of the project was 9.8 billion Swiss francs, €8.85 billion or US$10.3 billion but the final cost exceeded $12 billion.
Смета выросла на $1,7 млрд. только за последние 6 лет строительства.
… Википедия с этим не согласна:
Total projected cost of the project was 9.8 billion Swiss francs, €8.85 billion or US$10.3 billion but the final cost exceeded $12 billion.
Смета выросла на $1,7 млрд. только за последние 6 лет строительства.
Вы придуриваетесь что ли?
Зенит-арена:
2006 — 6,7 млрд рублей
2008 — 23,7 млрд рублей
2011 — 40 млрд рублей
2012 — 43,8 миллиарда рублей
в 2014 году сказали что из-за роста курса доллара стоимость возрастет еще на 20-30%. После чего декларируемая цена волшебным образом стала снижаться, хотя новости о выделении дополнительных 0,5 миллиарда появляются раз в полгода.
Ну пусть они не врут, и смета действительно составит 39 млрд. в 2016 году.
Вы действительно не видите разницы между 12/10 и 39/6,7?
Зенит-арена:
2006 — 6,7 млрд рублей
2008 — 23,7 млрд рублей
2011 — 40 млрд рублей
2012 — 43,8 миллиарда рублей
в 2014 году сказали что из-за роста курса доллара стоимость возрастет еще на 20-30%. После чего декларируемая цена волшебным образом стала снижаться, хотя новости о выделении дополнительных 0,5 миллиарда появляются раз в полгода.
Ну пусть они не врут, и смета действительно составит 39 млрд. в 2016 году.
Вы действительно не видите разницы между 12/10 и 39/6,7?
1. В долларах стоимость объекта еще и снизится.
2. Я не вижу «разницы», объекты совершенно разные во всём (стадион кто-то привел просто как случайный пример, что у всех на слуху). Однообразный туннель и архитектурное произведение искусства, масштаб объектов различается в 10(!) раз по стоимости.
3. Можно найти примеры удорожания строительства объектов в ЕС. Вы весьма агрессивно защищаете европейских строителей почему-то. Там конечно иные люди, не ошибаются в сметах, не меняют на ходу проект и не откатывают (только лоббируют)… пример вот, даже статья есть в Википедии «Коррупционный скандал с компанией «Siemens» в Греции»
… Общая сумма взяток, которые получили чиновники, представители правящей партии ПАСОК, оппозиционной Новой демократии и даже несколько представителей «малых» партий SYRIZA и LAOS, оценивается в 100 млн. евро. При этом претензии к Siemens в мировом масштабе составляют 1300 млн евро.
(Читаю и такое впечатление что про Россию пишут)
… Высочайший в ЕС небоскреб-долгострой стал символом кризиса на рынке недвижимости
… В Испании СЛУЧАЙНО построили небоскреб без лифта
http://masterok.livejournal.com/1246380.html
Изначально в 2005 году планировалось, что здание, спроектированное как жилой дом, будет всего 20-этажным, однако строители решили увеличить высоту до 47 этажей и вместить в две башни, соединенные многоэтажной галереей на крыше, 269 квартир. Предполагалось, что 200-метровый небоскреб станет самым высоким жилым домом в Испании и главной архитектурной доминантой Бениндорма. Рекламировалось, что вид на море в нем будет одним из лучших в Испани
Однако, когда в январе 2012 года строители почти закончили работу и должны были приступить к заключительной отделке дома, выяснилось, что в небоскребе не оставили места для лифтов, все параметры которых проектировались под 20 этажей. В результате, в двух башнях просто не нашлось пространства под оборудование для высотного лифт
Как отмечает El Pais, это не первая неприятность с небоскребом. В 2009 году разорилась фирма-застройщик здания, а когда ее преемник начал разбираться с предыдущим проектом, выяснилось, что при увеличении этажности были допущены грубые нарушения в расчете несущих конструкций и стоимостью металлических ферм для строительства.
Когда строительство возобновилось в 2010 году на уровне 23 этажа, оказалось, что для строителей не был запроектирован подъемник, и тем приходилось подниматься на работу пешком по лестницам. Более того, когда временный подъемник был все-таки построен, в апреле 2011 года он рухнул: пострадали несколько строителей, причем на место происшествия не могли проехать машины скорой помощи, поскольку удобных проездов к небоскребу также не запроектировали.
Кстати, проектировщики отказались продолжать работать над проектом здания, которое должно было быть построено еще в 2009 году, несмотря на то, что не доделали планы нескольких верхних этажей, где будет размещаться зимний сад. При этом строителям целых 4 месяца в 2010 году не платили зарплату.
Из комментариев:
Я работал в Испании на стройке. Там ещё и не такое случается. Всё дело в том, что испанцы сами по себе ограниченные люди. В плане всех цифр, расчётов-они всегда этого боятся. На стройке, если в столбик умеешь посчитать, то ты уже считаешься супер специалистом. А если ещё и степени знаешь, то это вообще суперучёный. А все эти архитекторы и проектировщики могут на площадке вообще не появляться. А если появятся, то им такую лапшу на уши можно повесить, что только держись. Они же привыкли верить всем на слово. Сказали, потом доделают, значит, потом. Кроме того, они не особенно парятся, если что-то кто-то недоглядел. Строгости начались буквально пару лет назад с ужесточением кризиса. А раньше, лет семь назад, что-то сделал не так, начальник говорит тебе, типа, не парься и не бери в голову. Переделаем. Потом всё забывается, а когда приходишь к конечному результату с кучей недоделок, то он говорит, что типа х*йня, не волнуйся-и так сойдёт. Подмарафеть немного и сдадим. Комиссия приходит из дядек, которым вообще всё пофигу, вот и подмахивают акты, не глядя. Вообще я сперва удивлялся, как так можно жить, доверяя всем и вся. Но вот это их стиль жизни был такой. Сейчас, конечно, стали немного недоверчивыми. Но, всё равно, мозги можно так запудрить, что никуда не денутся. Тем более, мы, славяне, умеем это делать отлично! Тут невольно гордость за наше племя просыпается!
А лифтв построят. Присобачат там, где их и не ждёшь!
Ну и ближе по тематике сайта был бы не российский стадион, а химический завод, который в том числе водород может производить (для ракет и водородных ДВС), но тут всё скучно, строили и построили, поэтому ни кто не обсуждает:
31 мая Волгограде состоялся запуск комплекса глубокой переработки нефти, построенном на нефтеперерабатывающем заводе «Лукойл-Волгограднефтепереработка». Стоимость проекта составила 2,2 млрд долларов.
Мощность крупнейшего в России комплекса глубокой переработки вакуумного газойля составляет 3,5 млн т/год. Он был построен в рекордно короткие сроки — за 3 года. В состав комплекса также вошли установки по производству водорода и элементарной серы, объекты заводского хозяйства.
2. Я не вижу «разницы», объекты совершенно разные во всём (стадион кто-то привел просто как случайный пример, что у всех на слуху). Однообразный туннель и архитектурное произведение искусства, масштаб объектов различается в 10(!) раз по стоимости.
3. Можно найти примеры удорожания строительства объектов в ЕС. Вы весьма агрессивно защищаете европейских строителей почему-то. Там конечно иные люди, не ошибаются в сметах, не меняют на ходу проект и не откатывают (только лоббируют)… пример вот, даже статья есть в Википедии «Коррупционный скандал с компанией «Siemens» в Греции»
… Общая сумма взяток, которые получили чиновники, представители правящей партии ПАСОК, оппозиционной Новой демократии и даже несколько представителей «малых» партий SYRIZA и LAOS, оценивается в 100 млн. евро. При этом претензии к Siemens в мировом масштабе составляют 1300 млн евро.
(Читаю и такое впечатление что про Россию пишут)
… Высочайший в ЕС небоскреб-долгострой стал символом кризиса на рынке недвижимости
… В Испании СЛУЧАЙНО построили небоскреб без лифта
http://masterok.livejournal.com/1246380.html
Изначально в 2005 году планировалось, что здание, спроектированное как жилой дом, будет всего 20-этажным, однако строители решили увеличить высоту до 47 этажей и вместить в две башни, соединенные многоэтажной галереей на крыше, 269 квартир. Предполагалось, что 200-метровый небоскреб станет самым высоким жилым домом в Испании и главной архитектурной доминантой Бениндорма. Рекламировалось, что вид на море в нем будет одним из лучших в Испани
Однако, когда в январе 2012 года строители почти закончили работу и должны были приступить к заключительной отделке дома, выяснилось, что в небоскребе не оставили места для лифтов, все параметры которых проектировались под 20 этажей. В результате, в двух башнях просто не нашлось пространства под оборудование для высотного лифт
Как отмечает El Pais, это не первая неприятность с небоскребом. В 2009 году разорилась фирма-застройщик здания, а когда ее преемник начал разбираться с предыдущим проектом, выяснилось, что при увеличении этажности были допущены грубые нарушения в расчете несущих конструкций и стоимостью металлических ферм для строительства.
Когда строительство возобновилось в 2010 году на уровне 23 этажа, оказалось, что для строителей не был запроектирован подъемник, и тем приходилось подниматься на работу пешком по лестницам. Более того, когда временный подъемник был все-таки построен, в апреле 2011 года он рухнул: пострадали несколько строителей, причем на место происшествия не могли проехать машины скорой помощи, поскольку удобных проездов к небоскребу также не запроектировали.
Кстати, проектировщики отказались продолжать работать над проектом здания, которое должно было быть построено еще в 2009 году, несмотря на то, что не доделали планы нескольких верхних этажей, где будет размещаться зимний сад. При этом строителям целых 4 месяца в 2010 году не платили зарплату.
Из комментариев:
Я работал в Испании на стройке. Там ещё и не такое случается. Всё дело в том, что испанцы сами по себе ограниченные люди. В плане всех цифр, расчётов-они всегда этого боятся. На стройке, если в столбик умеешь посчитать, то ты уже считаешься супер специалистом. А если ещё и степени знаешь, то это вообще суперучёный. А все эти архитекторы и проектировщики могут на площадке вообще не появляться. А если появятся, то им такую лапшу на уши можно повесить, что только держись. Они же привыкли верить всем на слово. Сказали, потом доделают, значит, потом. Кроме того, они не особенно парятся, если что-то кто-то недоглядел. Строгости начались буквально пару лет назад с ужесточением кризиса. А раньше, лет семь назад, что-то сделал не так, начальник говорит тебе, типа, не парься и не бери в голову. Переделаем. Потом всё забывается, а когда приходишь к конечному результату с кучей недоделок, то он говорит, что типа х*йня, не волнуйся-и так сойдёт. Подмарафеть немного и сдадим. Комиссия приходит из дядек, которым вообще всё пофигу, вот и подмахивают акты, не глядя. Вообще я сперва удивлялся, как так можно жить, доверяя всем и вся. Но вот это их стиль жизни был такой. Сейчас, конечно, стали немного недоверчивыми. Но, всё равно, мозги можно так запудрить, что никуда не денутся. Тем более, мы, славяне, умеем это делать отлично! Тут невольно гордость за наше племя просыпается!
А лифтв построят. Присобачат там, где их и не ждёшь!
Ну и ближе по тематике сайта был бы не российский стадион, а химический завод, который в том числе водород может производить (для ракет и водородных ДВС), но тут всё скучно, строили и построили, поэтому ни кто не обсуждает:
31 мая Волгограде состоялся запуск комплекса глубокой переработки нефти, построенном на нефтеперерабатывающем заводе «Лукойл-Волгограднефтепереработка». Стоимость проекта составила 2,2 млрд долларов.
Мощность крупнейшего в России комплекса глубокой переработки вакуумного газойля составляет 3,5 млн т/год. Он был построен в рекордно короткие сроки — за 3 года. В состав комплекса также вошли установки по производству водорода и элементарной серы, объекты заводского хозяйства.
1. В долларах стоимость объекта еще и снизится.
В долларах он уже второй в мире. Так что ваш оптимизм несколько неуместен. Или вы радуетесь что в долларах он не станет первым?
2. Я не вижу «разницы», объекты совершенно разные во всём
А разница чрезвычайно проста: при планировании работ у швейцарцев, этим занимались специалисты. В результате чего были выдержаны сроки и бюджет за два десятка лет изменился незначительно. А у нас деньги государственные, так что можно вообще ничего не планировать.
архитектурное произведение искусства
Произведением искусства он является исключительно по количеству вбуханых денег. В остальном — обычное спортивное сооружение, каких в мире уже изрядно.
Немецкая Hochtief, к слову, имеющая опыт подобных строек, готова была его построить за три года и за в разы меньшие деньги.
«Немецкая Hochtief, к слову»
Немцы к слову уже 5 лет переносят открытие аэропорта Берлин-Брандербург, и вот еще на годик сдвинули. И смета при этом так же пропорционально растет. Их юмористы уже тоже устали шутить на эту тему.
Абсолютно везде есть примеры как удачного так и не совсем удачного строительства. Данный тоннель удачный пример, Зенит-Арена менее удачный.
У меня вот сейчас из окна видна стройка Ростов-Арены, конечно поменьше, попроще и подешевле чем Зенитовская, но очень шустренько строят) А еще в придачу два моста, 4 автомобильных развязки и аэропорт не сильно меньше Берлинского) И все будет готово к 18-му году.
Но так же есть и многострадальный отель Шератон, который еще до прошлого кризиса начали строить, и все никак не закончат) А так же Редиссон, который проработал всего 2 года и 6 лет стоит (его прозвали отель-призрак:)), потому что собственники поссорились и отключили коммуникации)) Вроде сейчас его выкупили и приводят в порядок)
Немцы к слову уже 5 лет переносят открытие аэропорта Берлин-Брандербург, и вот еще на годик сдвинули. И смета при этом так же пропорционально растет. Их юмористы уже тоже устали шутить на эту тему.
Абсолютно везде есть примеры как удачного так и не совсем удачного строительства. Данный тоннель удачный пример, Зенит-Арена менее удачный.
У меня вот сейчас из окна видна стройка Ростов-Арены, конечно поменьше, попроще и подешевле чем Зенитовская, но очень шустренько строят) А еще в придачу два моста, 4 автомобильных развязки и аэропорт не сильно меньше Берлинского) И все будет готово к 18-му году.
Но так же есть и многострадальный отель Шератон, который еще до прошлого кризиса начали строить, и все никак не закончат) А так же Редиссон, который проработал всего 2 года и 6 лет стоит (его прозвали отель-призрак:)), потому что собственники поссорились и отключили коммуникации)) Вроде сейчас его выкупили и приводят в порядок)
1. Самый дорогой стадион 1.5 миллиарда в ценах 2010 года, в США. И вообще ТОП 5 стадионов, все дороже 1 миллиарда. Российский стадион ничем от них не отличается, возможно войдет в ТОП10, что очень хорошо. Менее удачное планирование и ведение стройки, бывает везде и со всеми.
2. У швейцарцев деньги тоже есть государственные. Просто пример удачной и неудачной стройки.
3. Ни я ни вы не являемся экспертами по произведениями искусства, вы стараетесь очернить Россию системно и превозносите страны ЕС. Немцы тоже люди (бизнесмены), и ошибаются и с удовольствием воруют деньги, если есть возможность, даже более того, на удаленные объекты в Россию могут отправить новичков за горьким опытом. У нас были прецеденты, немецкие специалисты убили при пусконаладке генератор на несколько мегаватт, но теперь набрались опыта и будут работать более ответственно (на более важных проектах). Ну и старый пример:
из Википедии «Коррупционный скандал с компанией «Siemens» в Греции»
… Общая сумма взяток, которые получили чиновники, представители правящей партии ПАСОК, оппозиционной Новой демократии и даже несколько представителей «малых» партий SYRIZA и LAOS, оценивается в 100 млн. евро. При этом претензии к Siemens в мировом масштабе составляют 1300 млн евро.
Аналогично пример с «впариванием» немецких автомобилей администрации.
2. У швейцарцев деньги тоже есть государственные. Просто пример удачной и неудачной стройки.
3. Ни я ни вы не являемся экспертами по произведениями искусства, вы стараетесь очернить Россию системно и превозносите страны ЕС. Немцы тоже люди (бизнесмены), и ошибаются и с удовольствием воруют деньги, если есть возможность, даже более того, на удаленные объекты в Россию могут отправить новичков за горьким опытом. У нас были прецеденты, немецкие специалисты убили при пусконаладке генератор на несколько мегаватт, но теперь набрались опыта и будут работать более ответственно (на более важных проектах). Ну и старый пример:
из Википедии «Коррупционный скандал с компанией «Siemens» в Греции»
… Общая сумма взяток, которые получили чиновники, представители правящей партии ПАСОК, оппозиционной Новой демократии и даже несколько представителей «малых» партий SYRIZA и LAOS, оценивается в 100 млн. евро. При этом претензии к Siemens в мировом масштабе составляют 1300 млн евро.
Аналогично пример с «впариванием» немецких автомобилей администрации.
А, я понял. Вы просто 40 миллиардов поделили на сегодняшний курс? А чо, очень удобная позиция! Только правда состоит в том, что миллиард долларов на стадион уже потрачен, а все что докидывается в последние годы — это сверху того миллиарда.
4-5 лет назад я периодически бывал возле этой стройки. Ни людей, ни шума работающей техники, ни снующих грузовиков. Из всей жизни только вахтер на воротах. А перед воротами совершенно чистый асфальт. Сейчас-то, когда жареный петух клюнул, зашевелились, а тогда только дополнительные деньги просили. И почему-то все крупные стройки за бюджетные деньги у нас «неудачные».
Аргумент «а у них негров линчуют» уже устарел. Он еще работает, конечно, но эффект уже не тот. Пример с мерседесом, в этом плане, особенно хорош. Напомните, чем там кончилось? Уголовным делом в Германии в отношении мерседеса и абсолютным «ничем» в Росссии, если память мне не изменяет?
4-5 лет назад я периодически бывал возле этой стройки. Ни людей, ни шума работающей техники, ни снующих грузовиков. Из всей жизни только вахтер на воротах. А перед воротами совершенно чистый асфальт. Сейчас-то, когда жареный петух клюнул, зашевелились, а тогда только дополнительные деньги просили. И почему-то все крупные стройки за бюджетные деньги у нас «неудачные».
Аргумент «а у них негров линчуют» уже устарел. Он еще работает, конечно, но эффект уже не тот. Пример с мерседесом, в этом плане, особенно хорош. Напомните, чем там кончилось? Уголовным делом в Германии в отношении мерседеса и абсолютным «ничем» в Росссии, если память мне не изменяет?
«И почему-то все крупные стройки за бюджетные деньги у нас «неудачные».»
Давайте не под одну гребенку а? Я вам выше привел в пример стадион, два моста с развязками и аэропорт, совокупно почти на 80 миллиардов. И это то что я могу видеть своими глазами (большую часть каждый день).
Я как бы не спорю что у нас строительный комплекс не без проблем, но Зенит-Арена в качестве примера уже надоела) Один не удачный стадион не характеристика всего строительства в России, так как и один удачный тоннель в Швейцарии.
Давайте не под одну гребенку а? Я вам выше привел в пример стадион, два моста с развязками и аэропорт, совокупно почти на 80 миллиардов. И это то что я могу видеть своими глазами (большую часть каждый день).
Я как бы не спорю что у нас строительный комплекс не без проблем, но Зенит-Арена в качестве примера уже надоела) Один не удачный стадион не характеристика всего строительства в России, так как и один удачный тоннель в Швейцарии.
Сочинские объекты в качестве примера подойдут? Или это тоже «под одну гребенку»? А газопровод «Сила Сибири»? А трасса «Москва-Петербург»? Или в целом — все хорошо, но каждый конкретно взятый объект — проблемный?
Я не спорю что у нас тоже могут строить в срок, но хотелось бы чтобы при этом укладывались еще и в бюджет, да и сам бюджет был реальным.
Я не спорю что у нас тоже могут строить в срок, но хотелось бы чтобы при этом укладывались еще и в бюджет, да и сам бюджет был реальным.
А «реальность» бюджета кто должен определять? Вам лично цифра показалась большой, значит все не правильно?)) Или по мановению волшебной палочки все должно стать хорошо здесь и сейчас? Надеюсь вы понимаете что эти процессы занимаю десятилетия?
Диванные критики любой деятельности находятся в эдаком игровом God mode, критиковать можно за действие и бездействие, за строительство объектов — вред экологии, и остановку объектов — вред бюджету, за превышение сметы и экономию денег, за то что нашли воров (воруют и доказано) и за то что не нашли злоупотреблений (значит воруют и УБЭП бездействует и вообще в доле).
Тут же, на этом фоне идет восхищение Европой, факты их ошибок игнорируем, если нашли воров — вот она справедливая полиция, не нашли воров — значит ничего не воровали.
В сумме все это похоже на простую политическую пропаганду, чуть замаскированную в технических аспектах. Без упора на пропаганду, все утверждения бы свелись к фактам:
1. Люди планеты Земля иногда воруют, иногда нет.
2. Воров на планете Земля иногда садят, иногда нет.
3. Строители и архитекторы иногда ошибаются, иногда нет.
Тут же, на этом фоне идет восхищение Европой, факты их ошибок игнорируем, если нашли воров — вот она справедливая полиция, не нашли воров — значит ничего не воровали.
В сумме все это похоже на простую политическую пропаганду, чуть замаскированную в технических аспектах. Без упора на пропаганду, все утверждения бы свелись к фактам:
1. Люди планеты Земля иногда воруют, иногда нет.
2. Воров на планете Земля иногда садят, иногда нет.
3. Строители и архитекторы иногда ошибаются, иногда нет.
>>И почему-то все крупные стройки за бюджетные деньги у нас «неудачные».
Это ложь, даже не преувеличение, просто вопреки логике и здравому смыслу поливание России говном. Зачем вы тут системно ведете пропаганду против РФ?
Это ложь, даже не преувеличение, просто вопреки логике и здравому смыслу поливание России говном. Зачем вы тут системно ведете пропаганду против РФ?
Я, пожалуй, больше не буду с вами дискутировать.
Вы во всем правы: со строительством у нас все нормально, воровства нет, стадион построят вовремя и за оговоренные деньги, а швейцарцам просто случайно повезло — объект простой попался. И я согласен со всем, что вы скажете в дальнейшем (в рамках УК, разумеется).
Вы во всем правы: со строительством у нас все нормально, воровства нет, стадион построят вовремя и за оговоренные деньги, а швейцарцам просто случайно повезло — объект простой попался. И я согласен со всем, что вы скажете в дальнейшем (в рамках УК, разумеется).
А есть ли другие способы рытья тоннелей?
кроме проходческого шита чтобы побыстрее?
Читал о плазменных бурах для скважин
Что-то типа огромного плазменного бура )
За ним тоннель с оплавленными стенками )
Дробить породу чем-то типа искровой эррозии и хрергии разрядов
оборудованние экранировать от температуры и АЭС построить для питания бура и Hyperloop
кроме проходческого шита чтобы побыстрее?
Читал о плазменных бурах для скважин
Что-то типа огромного плазменного бура )
За ним тоннель с оплавленными стенками )
Дробить породу чем-то типа искровой эррозии и хрергии разрядов
оборудованние экранировать от температуры и АЭС построить для питания бура и Hyperloop
Плазменный бур был в фильме «чужой против хищника» и то во льду туннель проплавил.
Что-то подобное в камне можно сделать небольшими атомными взрывами. Большими, от 10 мегатонн можно делать сразу полости делать километрового радиуса )))
Что-то подобное в камне можно сделать небольшими атомными взрывами. Большими, от 10 мегатонн можно делать сразу полости делать километрового радиуса )))
> Плазменный бур был в фильме «чужой против хищника» и то во льду туннель проплавил.
Сдается мне, тут есть как минимум одна проблема. Пар от испаряемого льда будет со страшной силой фигачить по уже пробуренному туннелю и намерзать на стенках. И очень быстро закупорит его.
Ну хотя можно как фильме, фигачить снаружи (и т.о. подогревать пар и не давать ему намерзать). Но тогда плазма тут не подойдет. Лазер, подозреваю, тоже (пар будет рассеивать луч).
> Что-то подобное в камне можно сделать небольшими атомными взрывами.
Если в вакууме астероид расковыривать — то можно попробовать (да и то, сдается мне, что от «извлекаемой» таким образом породы будет нехилая ударная волна). А в атмосфере там будет все достаточно печально, кмк.
Сдается мне, тут есть как минимум одна проблема. Пар от испаряемого льда будет со страшной силой фигачить по уже пробуренному туннелю и намерзать на стенках. И очень быстро закупорит его.
Ну хотя можно как фильме, фигачить снаружи (и т.о. подогревать пар и не давать ему намерзать). Но тогда плазма тут не подойдет. Лазер, подозреваю, тоже (пар будет рассеивать луч).
> Что-то подобное в камне можно сделать небольшими атомными взрывами.
Если в вакууме астероид расковыривать — то можно попробовать (да и то, сдается мне, что от «извлекаемой» таким образом породы будет нехилая ударная волна). А в атмосфере там будет все достаточно печально, кмк.
В общем, ждем изобретения аннигиляторов или телепортов :)
Не в атмосфере, под землей всё делается, вполне успешно:
… Детальное обследование полости взрыва в штольне 504П с отбором проб проводилось
сотрудниками Радиевого института им. В. Г. Хлопина во главе Ю.В. Дубасовым, специалистами полигона, руководитель А.М.Матущенко, ПромНИИПроекта и Института прикладной геофизики им. Е. К. Федорова в 1971 и 1972 г.г /4,5/.
Нижняя часть полости на высоту 3 м оказалась заполненной радиоактивным монолитным темным стеклом с зеленоватым отливом, напоминающим обсидиан. Шаровой сегмент с застывшим расплавом был прикрыт мощным слоем обрушенной породы с обломками разных размеров. В своде полости прослеживались трещины мощностью до нескольких сантиметров, заполненные расплавом породы. Большая часть видимой поверхности полости на высоту до 4 м от экваториальной плоскости покрыта расплавом, имеющим вид сталактитовых натеков, то есть отчетливых следов течения в виде застывших потоков и. сосулек. Мощность корки стекла варьировала в пределах 1-20 см. Стекло пузыристое, тазовые пустоты ориентированы длинной осью в направлении течения. Размеры газовых пустот до 2 см, объемная плотность стекла ~ 600—1400 кг/м3. Мощность экспозиционной дозы вплотную к оплавленным стенкам варьировала в пределах 20-40 мР/час, на навале обрушенных пород она составляла около 20 мР/час.
За пределы полости расплав вышел в виде единичных отдельных тонких прожилков на расстояние не более 7 м от границы полости. Выход расплава отмечался как по образованным в результате взрыва, так и по унаследованным трещинам исходной тектонической зоны. Вблизи границы полости преобладали вновь образованные, а на удалении — первичные трещины. При анализе степени загрязнения массива использовались: гамма-каротаж, спектрометрический гамма-каротаж, радиометрическое опробование, гамма-профилирование, спектрометрическое опробование в сочетании с радиометрическим опробованием.
… Детальное обследование полости взрыва в штольне 504П с отбором проб проводилось
сотрудниками Радиевого института им. В. Г. Хлопина во главе Ю.В. Дубасовым, специалистами полигона, руководитель А.М.Матущенко, ПромНИИПроекта и Института прикладной геофизики им. Е. К. Федорова в 1971 и 1972 г.г /4,5/.
Нижняя часть полости на высоту 3 м оказалась заполненной радиоактивным монолитным темным стеклом с зеленоватым отливом, напоминающим обсидиан. Шаровой сегмент с застывшим расплавом был прикрыт мощным слоем обрушенной породы с обломками разных размеров. В своде полости прослеживались трещины мощностью до нескольких сантиметров, заполненные расплавом породы. Большая часть видимой поверхности полости на высоту до 4 м от экваториальной плоскости покрыта расплавом, имеющим вид сталактитовых натеков, то есть отчетливых следов течения в виде застывших потоков и. сосулек. Мощность корки стекла варьировала в пределах 1-20 см. Стекло пузыристое, тазовые пустоты ориентированы длинной осью в направлении течения. Размеры газовых пустот до 2 см, объемная плотность стекла ~ 600—1400 кг/м3. Мощность экспозиционной дозы вплотную к оплавленным стенкам варьировала в пределах 20-40 мР/час, на навале обрушенных пород она составляла около 20 мР/час.
За пределы полости расплав вышел в виде единичных отдельных тонких прожилков на расстояние не более 7 м от границы полости. Выход расплава отмечался как по образованным в результате взрыва, так и по унаследованным трещинам исходной тектонической зоны. Вблизи границы полости преобладали вновь образованные, а на удалении — первичные трещины. При анализе степени загрязнения массива использовались: гамма-каротаж, спектрометрический гамма-каротаж, радиометрическое опробование, гамма-профилирование, спектрометрическое опробование в сочетании с радиометрическим опробованием.
/режим параноика ВКЛ
ZOG бомбоубежище доделал, нужно обновить запасы тушенки и патронов
/режим параноика ВЫКЛ, хотяя…
ZOG бомбоубежище доделал, нужно обновить запасы тушенки и патронов
/режим параноика ВЫКЛ, хотяя…
заодно поинтересуйтесь, когда и с чего это вдруг самолёты СЛО зачастили в Абакан
Не ZOG это слишком банально и скучно.
В фанфике по вселенной X-COM как раз примерно там, вроде бы даже под этой самой горой была одна из главных баз X-COM. А по соседству база пришельцев. Обе были так хорошо замаскированы, что какое-то время существовали рядом с друг другом не замечая присутствия.
Так что голосую, за то что как раз эту базу как раз докопали.
мда, если в этом туннеле потеряться без света…
да в любой шахте потеряться без света — похлеще будет. да даже со светом (длина штолен большой шахты — за сотню км, и таких шахт — десятки почти в любой горнодобывающей провинции (рур, кузбасс, донбасс, урал, манитоба))
Телефоном можно осветить пространство под ногами, далее тупо идти вперед, в туннеле идешь прямо, не заблудишься. За сутки можно пройти 50 км, спать в туннеле вполне безопасно, это же не тайга с рысями, медведями, морозом и навигационным глюком человека что начинает ходить кругами радиусом в 10 км в общем случае. Не понимаю что так напугало, боязнь темноты на основе фильмов ужасов?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Швейцарии открыт самый длинный в мире железнодорожный тоннель: 57 км