LiveStreet движок аля Хабра

можно подробнее про авторизацию?
инфа в футере — это преднамеренно, чтоб каждый мог оценить работу двига под хабраэффектом :)

так експлей уже не первый месяц, так сказать на рынке, а в сабжа только 1 релиз!

не согласен, было найдено несколько багов, но большинство из них связанно с разными настройками хостеров и решаются путем настройки конфига движка.

Вы сударь большой молодец!
И широкой души человек!
(это без тении иронии говорю вам)

Чем он Вас впечатлил?

DbSimple — великолепная библиотека

На основе Друпала shvabrashvabr.ru/

SocailEngine — аля В контакте
www.socialengine.net/
demo.socialengine.net/home.php — демо для пользователей
demo.socialengine.net/admin/admin_home.php — демо для администраторов
www.socialengine.ru/ — сайт Российской поддержки SocailEngine
Движок платный.
Приобретайте и будет Вам счастье.

Смарти далеко не смерть, это не самое узкое место сайта

А если на сервере стоит кэш байткода, то вообще красота. Равно как и с любым другим компилирующим движком шаблонов.

Да я как бы ине про конкуренцию говорю. Я говорю, скорее, про спекуляцию — раз, и про нежелание изначально сделать оригинальный дизайн — два :)

Если вы согласны с предыдущем оратором тогда не мешало бы подобные «моменты» убрать, так как они накладывают обязательства не имеющие юридической силы на приведенных основаниях (GNU General Public License), а публикация их показывает лишь юридическую не грамотность.

«быть открытым, это я и имел ввиду под «не коммерческое использование»» — опять же никто вам не мешает быть «осторожней» в использовании определений и изучить вопрос перед тем как что либо делать

Коммерческое использование и проприетарное ПО — это разные вещи

Действительно, здесь лучше достаточно аккуратно выбирать слова. GPL запрещает создание проприетарного («закрытого») форка с Вашей программы — то есть если кто-то возьмет Ваш код, модифицирует его (или включит его в состав своей программы), он обязан будет следовать лицензии GPL — то есть в случае распространения такой модифицированной программы, предоставлять своим получателям исходники на тех же условиях. Но это не означает, например, что какая-нибудь компания не сможет взять Ваш движок, модифицировать его для своих нужд и установить на своем сайте (не распространяя никуда дальше) — при этом не открывая исходников своих модификаций. (С этой проблемой пытаются бороться разработчики AGPL, но юридические основания этой лицензии для меня лично несколько туманны.)

Слово «коммерческий» в данном контексте лучше вообще избегать, поскольку оно вводит в заблуждение. Например, использование GPL'ного движка на коммерческом сайте — это вполне коммерческое использование. Имеет смысл также почитать GPL FAQ.

Насчет ссылки — на мой взгляд, гораздо разумнее действительно передалть требование в просьбу, как это обычно и делается. Чаще всего веб-разработчики такие просьбы уважают, как из чувства благодарности, так и из чисто прагматических соображений — в случае возникновения проблем естественно обратиться к Вам за помощью, и не менее естественно, что в случае отсутствия такой ссылки, Вы (или сообщество разработчиков) вряд ли захотите им помогать.

На мой взгляд, будет очень здорово, если появится еще один свободный движок под свободной лицензией — потенциал есть! :)

я думаю, он таки ошеломлен :)

Во-первых, хорошая абстракция благодаря классам — это безусловный плюс, ну и кеширование, само-собой. Позже, когда просмотрю код подробнее, хорошие моменты, думаю, найдутся.

зуб даю!
Shoohurt всё доступно пояснил и объяснил.

Хорошо с ТМ :)
«Зачем ругаться по таким пустякам?» — я же говорю, что Поймут :)
Эх, дизайн, было бы время… ;)

ясно
но ведь это тоже запросы, хотя и не столь существенные

спасибо, комментарии действительно отняли не мало времени, но еще больше времени они сэкономят в будущем

конечно! мультиязычность и простоту локализаций придумали всякого отбросы интелекта. про комментарии к коду я ничего не говорю

возможно. Но вот только релиза с группами все нет и нет…

Возможно, развитие и есть, только «активным» его не назовёшь при всём желании

PS Вот ведь как… Кто-то «большой» так обиделся, что 1 своим голосом стубил мне почти 2,5 единицы кармы. Значит мой безобидный кАмент задел чью-то больную мозоль. Большие дяди — не бейте маленьких ^_^

Это всегда так стоит один раз затянуть. Слухи годами потом будут.

я бы сказал он переодически отмирает :)

Спасибо

Или вот так

if (! function_exists('mb_strlen'))
{
function mb_strlen($str, $loc)
{
$length = strlen(iconv($loc, 'cp1251', $str));
return (int)$length;
}
}

Считаю, что лучше стоит написать этот функционал самому, чем использовать для 2-х задач стороннюю библиотеку.

использование eval — плохая практика, но это ладно…
eval в данном случае ну никак не проще и не гибче )
вместо этого пассажа можно написать просто:

return call_user_func(array($this, $this->aRegisterEvent[$this->sCurrentEvent]));

а еще лучше даже так:

return call_user_func
(
array($this, $this->aRegisterEvent[$this->sCurrentEvent])
);

как раз и смотрю
немогу найти про какие временнные папки идет речь?
все права выставил как надо — не помогает!