Комментарии 118
Забавная подача материала, жучки ставят на остановках в США, но из статьи следует, что это так же как и в России. Как говорится следите за руками…
+22
Закон такая штука… Они сами себе могут много чего разрешить.
А вообще, вспомнил фильм про усатого мужика, который всех называл параноиками и всех лупил. По «Росс Тв» «крутили».
А вообще, вспомнил фильм про усатого мужика, который всех называл параноиками и всех лупил. По «Росс Тв» «крутили».
-6
Жучки на остановках уже не звучат реальной угрозой чему-либо вообще на фоне недавних чтений
+1
Трижды перепрочитал топик. Упоминание России только в первом и в последнем абзаце. Ни в одном из них не упоминается, что в России ставят жучки на остановках. С чего такой вывод, совершенно не понятно.
0
«В стране N воруют, убивают и совершают непотребства с гусями, а ещё там есть котики. Также как и в стране M.»
Внимание вопрос. Что в стране M? Только котики или и всё остальное тоже?
Внимание вопрос. Что в стране M? Только котики или и всё остальное тоже?
+1
В статье ведется речь «массовой прослушке граждан с помощью технических средств» как в России, так и в США. При этом уточняется, что там маразм крепчал, стали устанавливать еще и на улице в публичные места прослушку.
Поэтому :«В стране N и М воруют, убивают и совершают непотребства с гусями, а ещё в стране N есть котики». Собственно о котиках и заголовок, и основное содержание статьи.
Поэтому :«В стране N и М воруют, убивают и совершают непотребства с гусями, а ещё в стране N есть котики». Собственно о котиках и заголовок, и основное содержание статьи.
0
Вы прочитали то, что хотел сказать автор.
Многие могут прочитать то, что написал автор, в том виде, как я описал. А исходя из полученной информации, затем формировать свое мнение и «вмешиваться» в мнение окружающих по этому вопросу.
Многие могут прочитать то, что написал автор, в том виде, как я описал. А исходя из полученной информации, затем формировать свое мнение и «вмешиваться» в мнение окружающих по этому вопросу.
0
Что-то вспомнилась старая лирическая пестня
У нас в стране на каждый лье
По сто шпионов Ришелье,
Мигнет француз — известно кардиналу.
Шпионы там, шпионы здесь,
Без них не встать, без них не сесть.
Вздохнет француз — известно кардиналу.
и т.д.
У нас в стране на каждый лье
По сто шпионов Ришелье,
Мигнет француз — известно кардиналу.
Шпионы там, шпионы здесь,
Без них не встать, без них не сесть.
Вздохнет француз — известно кардиналу.
и т.д.
+1
Вот в птицу метишься — шпион
С девицей встретишься — шпион
Ты прочь — и что ж? — известно кардиналу
Зайдёшь в трактир — сидит шпион
Зайдёшь в сортир — сидит шпион
А не зайдёшь — известно кардиналу
Общественные туалеты тоже прослушиваются, или там всё-таки можно вести диспуты — как это в своё время делали древние римляне?
С девицей встретишься — шпион
Ты прочь — и что ж? — известно кардиналу
Зайдёшь в трактир — сидит шпион
Зайдёшь в сортир — сидит шпион
А не зайдёшь — известно кардиналу
Общественные туалеты тоже прослушиваются, или там всё-таки можно вести диспуты — как это в своё время делали древние римляне?
+2
Причём жучки там, где меньше всего ожидаешь) И я не про бачок с водой))
Так еще и анализы можно собирать с граждан и знать кому сколько жить осталось)
Так еще и анализы можно собирать с граждан и знать кому сколько жить осталось)
0
Анализы в общественном туалете гораздо полезней для спецслужб (и полиции): они позволяют определить употреблял ли человек недавно наркотики или алкоголь. Где-то было исследование: анализировали сточные воды из разных районов города. И в канализационной воде одного из районов было заметное количество следов употребления наркотиков.
+2
Много где исследовали: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=5543236, https://www.1tv.ru/news/2013/07/17/62536-v_chehii_gorodskie_kanalizatsii_vzyali_v_soyuzniki_v_borbe_protiv_narkotikov, http://www.radio.cz/ru/rubrika/radiogazeta/v-kanalizacii-najdut-sledy-narkomanov, http://www.narkotiki.ru/5_78380.htm.
Так скоро придется все унитазы носить в органы на регистрацию, а там в них будут ставить датчики и подключать их к СОРМу…
А вот наркоторговля так и останется — непобежденной!
Так скоро придется все унитазы носить в органы на регистрацию, а там в них будут ставить датчики и подключать их к СОРМу…
А вот наркоторговля так и останется — непобежденной!
+1
А потом ещё их надо будет регулярно менять за свой счет — как счетчики на воду, приходится менять раз в 6 (именно шесть!) лет!
0
И не только прослушиваются :)
0
«Person of Interest» в реальности — всё ближе.
+3
«Разговаривать нужно ночью, в чистом поле, в грозу, голыми».
+3
И главное с девушкой.
+2
В части «ночью» и «голыми» я согласен, но «в чистом поле, в грозу». Мсье знает толк в извращениях.
Бороться с инициативами власти можно только для получения удовольствия от процесса.Что-то я сомневаюсь, что возможна власть которая не будет стремиться контролировать всё и вся. В этом же сама суть власти.
Бороться с инициативами власти можно только для получения удовольствия от процесса.Что-то я сомневаюсь, что возможна власть которая не будет стремиться контролировать всё и вся. В этом же сама суть власти.
+3
Это уже было описано в 1984.
0
Нет уж, такая уязвимость! Только наедине с собой!
+1
В Москве сейчас на практически каждом входе в подъезд висит видеокамера, совмещенная с переговорным устройством. Не знаю, записывается ли звук, но возможность такая есть.
+1
Ага. Ага.
Еще со времен царя гороха ВСЮ почту читали.
«Ящерики всех чипируют!» (с)
Еще со времен царя гороха ВСЮ почту читали.
«Ящерики всех чипируют!» (с)
+2
Возможностей для слежки на самом деле очень много, но используют их очень-очень редко, и только целенаправленно. Так что истерия со спецслужбами непонятна.
Те же камеры — они есть везде, но они даже элементарно не имеют доступа в сеть, так что для слежки не используются. Да, на них можно повесить жучок, и снимать картинку — но этого тоже никто не делает, просто потому, что это никому не интересно, в т.ч. спецслужбам.
Проверить это может любой желающий, просто вскрыв такую камеру наугад — ничего необычного внутри не будет.
Так какой смысл спецслужбам везде совать жучки? Никакого.
А там, где они это делают — там особые обстоятельства. Вроде как то здание суда. Во всех общественных местах жучков не будет — ковбой Джо никому не интересен.
Те же камеры — они есть везде, но они даже элементарно не имеют доступа в сеть, так что для слежки не используются. Да, на них можно повесить жучок, и снимать картинку — но этого тоже никто не делает, просто потому, что это никому не интересно, в т.ч. спецслужбам.
Проверить это может любой желающий, просто вскрыв такую камеру наугад — ничего необычного внутри не будет.
Так какой смысл спецслужбам везде совать жучки? Никакого.
А там, где они это делают — там особые обстоятельства. Вроде как то здание суда. Во всех общественных местах жучков не будет — ковбой Джо никому не интересен.
-2
У московских камер сеть своя: http://video.dit.mos.ru/about/, в которую в свое время был получен несанкционированный доступ: https://habrahabr.ru/post/248727/
0
Возможностей для слежки много, а для обработки данных мало. Обработать собранное у суда на остановке — легко, а собранное со всех остановок города — сложно. Как только появится (если уже не появилась) техническая возможность достаточно легко собирать и обрабатывать большие массивы данных, так тут же будет реализован этот самый сбор и обработка. А там уж будут разбираться кто Джо, а с кем надо побеседовать.
0
Люди массово и регулярно в Москве выходят на улицу с призывами свержения власти, при этом совершенно не скрывают свои имена и делают фото и сами выкладывают в ЖЖ, кандидатов для бесед хоть отбавляй, даже их не трогают в большей массе. Все дела про «не тот комментарий про РПЦ» носят единичный характер, так что если вы там борцун за свободу слова и либеральные ценности, живите себе спокойно, вы действительно неуловимый Джо, если захотят побеседовать, то начнут это делать с наиболее ярких и видных деятелей, которых предостаточно.
И кстати, если человек действительно решил заниматься антигосударственной деятельностью(терроризмом или саботажем), то почему я как житель государства не должен быть заинтересован в том что бы с ним как можно быстрее «побеседовали» и объяснили ему что так делать не хорошо?
И кстати, если человек действительно решил заниматься антигосударственной деятельностью(терроризмом или саботажем), то почему я как житель государства не должен быть заинтересован в том что бы с ним как можно быстрее «побеседовали» и объяснили ему что так делать не хорошо?
+2
Государство, страна и народ — разные понятия. И хотя их любят смешивать, по факту их интересы могут быть различны.
+1
Рандомная выборка: «побеседовали» не с каждым, а с каждым тысячным, к примеру, работает в плане давления на колеблющихся ничем не хуже, но в тысячу раз дешевле. С вами не обязательно «побеседуют», с вами _могут_ побеседовать. А могут и не только побеседовать. Неопределенность хуже прямой опасности, поскольку порождает бОльшую тревожность.
И действительно, если уж человек занялся антигосударственной деятельностью, то он террорист и саботажник. А вопросы класса «на что потрачены налоги» и «что делает VIP усадьба в заповеднике» — это конечно, тоже терроризм и саботаж, и вы, как житель государства, кровно заинтересованы в том, чтобы с таким «побеседовали» как можно быстрее, ведь так?
И действительно, если уж человек занялся антигосударственной деятельностью, то он террорист и саботажник. А вопросы класса «на что потрачены налоги» и «что делает VIP усадьба в заповеднике» — это конечно, тоже терроризм и саботаж, и вы, как житель государства, кровно заинтересованы в том, чтобы с таким «побеседовали» как можно быстрее, ведь так?
+1
> если захотят побеседовать, то начнут это делать с наиболее ярких и видных деятелей
По делу 6 мая начали с самых обычных участников, «наиболее ярких и видных деятелей» почти не тронули. И логика в этом есть: деятели без последователей ничего сделать не могут, а запугать последователей обычно проще.
По делу 6 мая начали с самых обычных участников, «наиболее ярких и видных деятелей» почти не тронули. И логика в этом есть: деятели без последователей ничего сделать не могут, а запугать последователей обычно проще.
0
Удивляет наивность тех, кто считает, что спецслужбы должны действовать иначе, ведь тогда их эффективность будет ниже плинтуса. Во всём мире структуры всегда играли и будут играть не по законам, законы — они для населения.
+2
И что самое удивительное, человека будет полностью устраивать такой расклад, пока эти меры не будут применены против него, но и даже тогда он же будет одобрять эти же меры для обеспечения его же безопасности (террористическая угроза и пр.).
+5
А что удивительного в том, что человек хочет быть живым и здоровым? Пара терактов поближе — и люди одобрят любые меры, которые позволят спецслужбам эффективнее их защищать (по крайней мере, по словам самих спецслужб).
+3
Удивляться нужно не тому что хочет быть здоровым, а в том что терроризм в данном случае не причина а повод для закручивания гаек.
Информация это власть — власть над каждым в отдельности еще более сладкая чем просто абстрактная. Именно жажда власти 'заставляет' всех кто на это способен нарушать все мыслимые и немыслимые законы гссударства и совести.
Информация это власть — власть над каждым в отдельности еще более сладкая чем просто абстрактная. Именно жажда власти 'заставляет' всех кто на это способен нарушать все мыслимые и немыслимые законы гссударства и совести.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Удивляет то, что есть по этому поводу два лагеря: одни за, другие против таких мер. Но как только это начинает касаться их лично (прослушка применена против них в каком то деле, либо по вине терракта пострадали близкие люди), они начинают перепрыгивать с лагеря в лагерь. Хотя следуя железной логике должны были бы признать: да, мол прошляпил подслушку, доказательства на лицо, делайте что положено; от терракта никто не защищен, спецслужбы сделали все что было в их силах. Так же никто не говорит. Инстинкт самосохранения берет свое.
+1
Лучше доверять своим спецслужбам, чем чужим.
-2
Не лучше. Чужим спецслужбам ты тот самый неуловимый Джо. А вот своим: как знать, как знать…
+1
У чужих спецслужб есть интересы в твоей стране, у них есть мотив тебя использовать.
У твоих спецслужб задача защитить свою страну, как раз для них ты Неуловимый Джо, и не интересен, пока твоя деятельность не похожа на угрозу стране.
Твои спецслужбы ориентированны на угрозы, подставлять тебя им не интересно, чужие — ориентированы на проникновение, подставлять тебя им выгодно, чтобы добиться сотрудничества, и твоими руками сделать грязное дело.
Именно так и утекает информация: находят того, кто близок к информации, и при этом уязвим (например зависит от брака, и при этом выложил в облако фотки с изменой), и используют.
Так что лучше пусть такие фотки смотрят свои — максимум поржут. Чужие же могут и использовать, когда это окажется удобным, даже через много лет.
У твоих спецслужб задача защитить свою страну, как раз для них ты Неуловимый Джо, и не интересен, пока твоя деятельность не похожа на угрозу стране.
Твои спецслужбы ориентированны на угрозы, подставлять тебя им не интересно, чужие — ориентированы на проникновение, подставлять тебя им выгодно, чтобы добиться сотрудничества, и твоими руками сделать грязное дело.
Именно так и утекает информация: находят того, кто близок к информации, и при этом уязвим (например зависит от брака, и при этом выложил в облако фотки с изменой), и используют.
Так что лучше пусть такие фотки смотрят свои — максимум поржут. Чужие же могут и использовать, когда это окажется удобным, даже через много лет.
+2
Да, в низкопробных детективах середины прошлого века такой сеттинг один из основных.
У вас уязвимость в логике. Для своих спецслужб ты неинтересен, «пока твоя деятельность не похожа на угрозу стране.» Вот здесь.
Потому, что на угрозу стране может оказаться похожа деятельность твоего друга, соседа, коллеги — и спецслужбам будет выгодно получать информацию от тебя, или подставить за несговорчивость. Кроме того, под понятие «угроза стране» у нас сейчас подпадает очень широкий спектр деятельности. Вот один товарищ написал на заборе, что постройка в заповеднике незаконна — и внезапно оказался экстремистом, угрожающим стране. Вот другой товарищ написал статью про свиноферму, сливающую стоки в реку без очистки — и внезапно тоже оказался экстремистом, угрожающим стране.
Вы посмотрите, сколько таких эпизодов, и сколько эпизодов шантажа чужими спецслужбами, а потом сравните вероятность попасть под одно воздействие и под другое.
Чтобы далеко не ходить, можно взять непосредственно меня. Который чужим спецслужбам может рассказать максимум, как была организована служба на военном аэродроме тридцать лет назад, а сейчас этот аэродром вообще в ЕС. Зато вот пишет подозрительные комментарии на Гиктаймс, государство критикует, да еще и с природоохранниками связан, пусть и косвенно. Прямо сейчас. Чьим спецслужбам я оказываюсь интереснее, ну вот с вашей точки зрения?
У вас уязвимость в логике. Для своих спецслужб ты неинтересен, «пока твоя деятельность не похожа на угрозу стране.» Вот здесь.
Потому, что на угрозу стране может оказаться похожа деятельность твоего друга, соседа, коллеги — и спецслужбам будет выгодно получать информацию от тебя, или подставить за несговорчивость. Кроме того, под понятие «угроза стране» у нас сейчас подпадает очень широкий спектр деятельности. Вот один товарищ написал на заборе, что постройка в заповеднике незаконна — и внезапно оказался экстремистом, угрожающим стране. Вот другой товарищ написал статью про свиноферму, сливающую стоки в реку без очистки — и внезапно тоже оказался экстремистом, угрожающим стране.
Вы посмотрите, сколько таких эпизодов, и сколько эпизодов шантажа чужими спецслужбами, а потом сравните вероятность попасть под одно воздействие и под другое.
Чтобы далеко не ходить, можно взять непосредственно меня. Который чужим спецслужбам может рассказать максимум, как была организована служба на военном аэродроме тридцать лет назад, а сейчас этот аэродром вообще в ЕС. Зато вот пишет подозрительные комментарии на Гиктаймс, государство критикует, да еще и с природоохранниками связан, пусть и косвенно. Прямо сейчас. Чьим спецслужбам я оказываюсь интереснее, ну вот с вашей точки зрения?
0
>на угрозу стране может оказаться похожа деятельность твоего друга, соседа, коллеги — и спецслужбам будет выгодно получать информацию от тебя
Так тут все в порядке: именно против угроз и направлена эта деятельность.
Если твой друг замышляет плохое, т.е. является угрозой — его следует остановить, а не помогать. Это выгодно и тебе самому, если ты сам не преступник. Потому что можешь и сам пострадать от его действий, когда уже помощь звать будет поздно.
А если ты преступник — поздравляю, ты целевая аудитория, и жалобы твои на спецслужбы никому не интересны.
Другая сторона медали — если ты не водишься с таким другом, не знаешь о его плохих делах, то и опасаться тебе нечего: для спецслужб ты не интересен, т.к. не имеешь интересующей их информации. Похищать и пытать тебя никто не будет — у госслужб есть полный доступ ко всем твоим коммуникациям, из которых более чем очевидно, представляешь ты интерес или нет.
А вот у чужих спецслужб такого доступа нет — именно они для тебя представляют угрозу: им нужен более плотный контакт с тобой, для разработки.
>Вот один товарищ написал на заборе, что постройка в заповеднике незаконна — и внезапно оказался экстремистом, угрожающим стране. Вот другой товарищ написал статью про свиноферму, сливающую стоки в реку без очистки — и внезапно тоже оказался экстремистом, угрожающим стране.
Предлагаешь совсем распустить спецслужбы?
>пишет подозрительные комментарии на Гиктаймс
Смешно. Тут таких «подозрительных» через одного. Учись контролировать свою паранойю, иначе проблем не оберешься.
>государство критикует
От критики еще никто не умирал. Времена тоталитаризма давно прошли, сейчас максимум что тебе грозит — подпалишь попку какому-нибудь чиновнику, раскатав его в сети, и он воспользуется служебным положением, чтобы вычислить по айпи и набить морду, но это превышение полномочий, и такой чиновник сам скоро поедет на нары, зарвавшись.
>да еще и с природоохранниками связан, пусть и косвенно. Прямо сейчас. Чьим спецслужбам я оказываюсь интереснее, ну вот с вашей точки зрения?
Ничьим.
Так тут все в порядке: именно против угроз и направлена эта деятельность.
Если твой друг замышляет плохое, т.е. является угрозой — его следует остановить, а не помогать. Это выгодно и тебе самому, если ты сам не преступник. Потому что можешь и сам пострадать от его действий, когда уже помощь звать будет поздно.
А если ты преступник — поздравляю, ты целевая аудитория, и жалобы твои на спецслужбы никому не интересны.
Другая сторона медали — если ты не водишься с таким другом, не знаешь о его плохих делах, то и опасаться тебе нечего: для спецслужб ты не интересен, т.к. не имеешь интересующей их информации. Похищать и пытать тебя никто не будет — у госслужб есть полный доступ ко всем твоим коммуникациям, из которых более чем очевидно, представляешь ты интерес или нет.
А вот у чужих спецслужб такого доступа нет — именно они для тебя представляют угрозу: им нужен более плотный контакт с тобой, для разработки.
>Вот один товарищ написал на заборе, что постройка в заповеднике незаконна — и внезапно оказался экстремистом, угрожающим стране. Вот другой товарищ написал статью про свиноферму, сливающую стоки в реку без очистки — и внезапно тоже оказался экстремистом, угрожающим стране.
Предлагаешь совсем распустить спецслужбы?
>пишет подозрительные комментарии на Гиктаймс
Смешно. Тут таких «подозрительных» через одного. Учись контролировать свою паранойю, иначе проблем не оберешься.
>государство критикует
От критики еще никто не умирал. Времена тоталитаризма давно прошли, сейчас максимум что тебе грозит — подпалишь попку какому-нибудь чиновнику, раскатав его в сети, и он воспользуется служебным положением, чтобы вычислить по айпи и набить морду, но это превышение полномочий, и такой чиновник сам скоро поедет на нары, зарвавшись.
>да еще и с природоохранниками связан, пусть и косвенно. Прямо сейчас. Чьим спецслужбам я оказываюсь интереснее, ну вот с вашей точки зрения?
Ничьим.
+1
>Так тут все в порядке: именно против угроз и направлена эта деятельность.
Угу. Какие знакомые формулировки. У нас никого просто так не сажают, ага-ага. Вы еще про самый гуманный в мире суд упомянуть забыли.
>совсем распустить спецслужбы?
Ну, если «не давать спецслужбам полного доступа ко всей связи всех граждан» равно «совсем распустить», то видимо да, этих бездельников надо гнать в три шеи. И создавать такие, которые могут эффективно работать, не нуждаясь в тотальной слежке за всеми без каких-либо ограничений.
>такой чиновник сам скоро поедет на нары, зарвавшись.
То есть, Александр Ткачев сейчас сидит на нарах, а не в кресле министра сельского хозяйства. А Евгений Витишко отделался набитой мордой, а не полутора годами колонии. Знаете что: рассказывайте лучше толкинистам, как справедливо судят Валары в мире эльфов, осененные волей Эру Илуватара. С нашим миром у вас не очень получается.
В идеальном мире, где в спецслужбах работают исключительно люди с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой; где чиновники заняты исключительно благом народным, и поголовно бессребренники, ваша концепция вполне работоспособна. Очевидно, вы предполагаете, что реальный мир от идеального отличается достаточно мало. В этом наше с вами различие.
И еще: мы с вами на брудершафт не пили, и на ты не переходили. Для столь ярого апологета примата государственных полномочий над гражданскими правами вежливость как бы желательна, а то из образа выбиваетесь. Понимаете, о чем я?
Вот и славно.
Угу. Какие знакомые формулировки. У нас никого просто так не сажают, ага-ага. Вы еще про самый гуманный в мире суд упомянуть забыли.
>совсем распустить спецслужбы?
Ну, если «не давать спецслужбам полного доступа ко всей связи всех граждан» равно «совсем распустить», то видимо да, этих бездельников надо гнать в три шеи. И создавать такие, которые могут эффективно работать, не нуждаясь в тотальной слежке за всеми без каких-либо ограничений.
>такой чиновник сам скоро поедет на нары, зарвавшись.
То есть, Александр Ткачев сейчас сидит на нарах, а не в кресле министра сельского хозяйства. А Евгений Витишко отделался набитой мордой, а не полутора годами колонии. Знаете что: рассказывайте лучше толкинистам, как справедливо судят Валары в мире эльфов, осененные волей Эру Илуватара. С нашим миром у вас не очень получается.
В идеальном мире, где в спецслужбах работают исключительно люди с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой; где чиновники заняты исключительно благом народным, и поголовно бессребренники, ваша концепция вполне работоспособна. Очевидно, вы предполагаете, что реальный мир от идеального отличается достаточно мало. В этом наше с вами различие.
И еще: мы с вами на брудершафт не пили, и на ты не переходили. Для столь ярого апологета примата государственных полномочий над гражданскими правами вежливость как бы желательна, а то из образа выбиваетесь. Понимаете, о чем я?
Вот и славно.
0
В книге «Нейромант» Гиббсона был такой интересный персонаж Фил, живший в технопомойке переделанной из нормального на вид не то коллектора, не то бункера. Так вот, основным бизнесом Фила было продажа времени в камере, которую нельзя прослушать и поиск жуков и прочей электроники для прослушки или чего похуже. Этакое антикафе «Андеграунд тишины». Кажется, я только что придумал идею для бизнеса. Пойду искать убежище подешевле.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почему-то мне кажется, что люди, которые заинтересованы в такой защите, предпочтут обустраивать её сами, а не доверять третьей стороне (кафетерию). Хотя, может я не прав. Расскажите, если что выгорит!
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Идея хорошая, и в реализации я не сомневаюсь, но вот бизнес-план провалится на одном пункте: а будут ли клиенты? :)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
:) И с открытия там будет либо дырка для нужных людей, либо придут в гости нужные люди, которым нельзя отказать.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы на самом деле в это верите? Закрыть на совершенно законных основаниях можно практически любой бизнес в любой стране. В минус же работать не станете.
Ну и думать, что вот глушилки и прочие радости жизни спасут, если кто-то сколь-нибудь серьёзный действительно захочет послушать — это верх наивности.
Ну и думать, что вот глушилки и прочие радости жизни спасут, если кто-то сколь-нибудь серьёзный действительно захочет послушать — это верх наивности.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как я и говорил выше, Вы можете отказаться, но после этого либо таки согласитесь, либо не сможете вполне себе самоокупаться. И дело не в том, что «эторашка», а в том, что государство хочет (весьма часто, как ни странно, по делу) контроль. И оно сильнее в данном случае.
А хэппи энды в таких случаях не предусмотрены. Если, конечно, Вы сами не транснациональная корпорация.
А хэппи энды в таких случаях не предусмотрены. Если, конечно, Вы сами не транснациональная корпорация.
0
Я конечно же не хочу чтобы все мои разговоры прослушивались, да и, как говорится, кто у нас без душка, но для себя, объективно, в долгосрочной перспективе не могу найти минусов, в том что преступления будут таким образом раскрывать. Не думаю что как-то можно злоупотребить этими записями против законопослушного гражданина. Но тем не менее, мне нравится качать торенты и разговаривать со своими близкими на любые темы не боясь что что-то не то скажу
-3
Не думаю что как-то можно злоупотребить этими записями против законопослушного гражданина.Ещё как можно. Жить идеально, не нарушая никакой закон, уже сейчас невозможно, мы постоянно их нарушаем, только это мало кто замечает, и это никому не мешает. Например: Вы паркуетесь на парковке перед магазином и наехали колесом на сплошную линию, разделяющую парковочные места, это сущий пустяк, но с точки зрения ПДД это такое же пересечение сплошной, за которое можно наказывать. Или с товарищем, попивая квас, обсуждаете верующих и в нецензурно-шутливой форме (друзья же) высказали что-то оскорбительное, а в кустах рядом был микрофон — всё, можно прилепить новомодную статью про оскорбление чувств верующих.
Так что если это кому-то будет выгодно (а это будет выгодно ментам, чтоб платили деньги и откупались от тюрьмы и штрафов), до абсурда это доводиться будет и перегибы тоже будут.
+7
Злоупотребить легче лёгкого.
— уезжаю с такого-то по такое-то в отпуск -> дом пустой, можно грабить.
— забил стрелку с любовницей -> шантаж
— вернули большой долг наличкой -> поджидаем в переулке
— то же самое в обратную сторону
И ещё 100500 разных вариантов.
— уезжаю с такого-то по такое-то в отпуск -> дом пустой, можно грабить.
— забил стрелку с любовницей -> шантаж
— вернули большой долг наличкой -> поджидаем в переулке
— то же самое в обратную сторону
И ещё 100500 разных вариантов.
+2
А давать такую абсолютную власть над собой разумно? Если раздать оружие власти, то оно должно быть и у населения, иначе это опасно утратой контроля над властью. Если власти мне не доверяют и прослушивают, то очевидно, что народ дал им доверии зря, ибо они взаимно его не проявляют. Или взаимно, или это уже эксплуатация.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1. Даже если вы законопослушны, то власть может оказаться совершенно не законопослушной (таких примеров из истории мы знаем множество). И шо потом с этим делать?
2. Ваши данные могут банально «уплысть» к не законопослушным элементам. Не все уязвимости уже устранены.
2. Ваши данные могут банально «уплысть» к не законопослушным элементам. Не все уязвимости уже устранены.
0
Главный вопрос в том что следует за такой масштабной прослушкой в разных странах: репрессии дяди Вани который высказал недовольство царем на остановке или обоснованные судебные дела против реальных террористов с прочной доказательной базой, действительно независимым судом и с полной прозрачностью для общественности.
-2
Люди, которые пишут, что «я закон не нарушаю и мне норм». Если вы живёте так, что никакой закон не нарушаете, то у вас жутко скучная занудная жизнь. Вот такие люди как раз подобные вещи и лоббируют с улыбками на лицах. Ибо чтоб и другим столь же тускло жилось.
-2
Оруэлловщина какая-то пошла, у него там в 1984 вся стрна была утыкана микрофонами полиции мыслей, даже сельская местность.
Как кто-то сказал: «Оруэлл и подобные писали свои книги как сатиру или предупреждение, а нынешние власти используют их как подробный туториал».
Как кто-то сказал: «Оруэлл и подобные писали свои книги как сатиру или предупреждение, а нынешние власти используют их как подробный туториал».
+4
Причем в первую очередь власти именно западных стран. Мы и тут отстаем.
+3
Где-то в конце 80-х или начале 90-х журналисты насчитали в окрестностях дома Оруэлла несколько сот видео-камер наблюдения.
Тогда ещё не было микрофонов, полагаю. Но тенденции развития общества западного типа и отдельных его продвинутых личностей, наподобие Оруэлла, демонстрируют устойчивый курс на тотальное подчинение и зомбирование личности через СМдезИ, ТельаВидение и секретные службы. В РФ сегодня наблюдаем то же самое, пока ещё в ослабленных дозах.
P.S. Вряд ли идейный антисоветчик Оруэлл, воевавший в Испании на стороне республиканцев, писал сатиру на своё общество.
Тогда ещё не было микрофонов, полагаю. Но тенденции развития общества западного типа и отдельных его продвинутых личностей, наподобие Оруэлла, демонстрируют устойчивый курс на тотальное подчинение и зомбирование личности через СМдезИ, ТельаВидение и секретные службы. В РФ сегодня наблюдаем то же самое, пока ещё в ослабленных дозах.
P.S. Вряд ли идейный антисоветчик Оруэлл, воевавший в Испании на стороне республиканцев, писал сатиру на своё общество.
0
Интересно как в суде доказывается подлинность этих записей?
+1
Ничего не надо доказывать. Спецоборудование имеет сертификацию, это любым судом считается достаточным, чтобы не сомневаться в достоверности данных.
Т.е. есть сертифицированное оборудование( вопрос как и кем ), есть люди в погонах которые имеют доступ к оборудованию строго в рамках регламентов( у нас же нет основании сомневаться в этих идеальных людях ), значит все ОК.
К сожалению реальности несколько отличается от идеальной модели.
Т.е. есть сертифицированное оборудование( вопрос как и кем ), есть люди в погонах которые имеют доступ к оборудованию строго в рамках регламентов( у нас же нет основании сомневаться в этих идеальных людях ), значит все ОК.
К сожалению реальности несколько отличается от идеальной модели.
0
Черт, а я смеялся над любителями шапочек из фольги.
+3
хотите прикол? если по телефону сказать «путин, бомба, взрыв, чеченцы» то качество звука заметно растёт, недавно обнаружил что реагирует и на «депутаты».
+4
А участковый у вас не интересуется какого собственно черта вы тратите ценные ресурсы государства понапрасну? Могут ведь и растрату предъявить и это не считая дачу ложных свидетельств против самого себя.
0
Можно начинать производство и продавать.
0
Похоже, что приватность и анонимность (по крайне мере в традиционном понимании) безвозвратно уходят в прошлое. Нужно учиться жить в новой реальности — увы или вау! — по вкусу.
0
А какой шум хуже всего поддается удалению с аудио?
0
Не усложняйте работу людям.
0
Жучки отлично выжигаются микроволнами, например снятым магнетроном с фокусатором луча.
0
Интересно, а производство EMP-гранат уже вне закона?
0
В сопранос давно показывали как правильно говорить, чтобы не бояться прослушки. В подвале дома с включенной громкой вентиляцией и музыкой — чтобы на записи было ничего не разобрать.
0
Разговоры в публичных местах юридически не считаются приватными, и не требуется разрешение на их запись
Т.е. любой гражданин (в этом случае — гражданин США) имеет право понатыкать своих жучков где угодно в публичных местах?
+1
>>Массовая прослушка граждан с помощью технических средств — проблема не только для России.
Да не может быть? Как это так?
Да не может быть? Как это так?
+1
ну хоть мысли пока не читают
0
Так недалеко и до рекламы на экране автобусной остановки по ключевым словам
0
А как-то их находить можно? Может сканер какой есть? Пришёл, проверил, выдрал если нашёл. Не следят же они за всеми жучками.А что нашёл — то твоё. :)
0
Мне думается что жучков уйма может быть, но запись с них снимается и анализируется, когда наблюдаемый объект находится возле нужного жучка. Если ты не нужен Системе, твои разговоры слушать не будут, разве что ты не окажешься возле наблюдаемого объекта, который возле тебя будет говорить.
0
/me «Одел шапочку из фольги»
Тенденция все хуже. Сейчас уже почти в открытую можно сканировать лица в Интернете и искать людей в социалке. Да, система не идеальная НО это то, что доступно обычным смертным, какие технологии у спецслужб можем лишь догадываться. Логирование телефа не новость. Распознание голоса аналогично, по крайней мере ключевые фразы\слова распознает и определяет.
Теперь спускаясь в метро, Система в курсе в какое время и на какой станции ты спустился под землю (id карты + скан лица). Если еще повелся на рекламу (везде настойчиво рекомендуют привязку телефона к Тройке) и привязал свой телефон к карте Тройка, так вообще идеально (учитывая что 99% людей телефоны оформляет на себя). А потом главное обязательно подключиться к бесплатной точки в вагоне (привязка телефона через смс), то есть Система теперь знает в каком вагоне +\- ты едешь и что читаешь (отбрасываем VPN и httpS). Теперь ставим в вагонах и станциях точечно микрофоны, забиваем на шаблонные слова\фразы, на которые срабатывает аллерт. При срабатывании, можно хотя бы приблизительно отсеять группу людей, которые были в момент срабатывания у микрофона…
Большинство людей ходит с Тройкой, закидывая туда деньги. Обычно с ней ходят долго, пока не потеряют\сломают. Еще телефон всегда при себе (логирование по мобильным сотам — определение станции, а если подсосался к wifi — определение вагона в котором едешь). Умница, если используешь мобильный в качестве Тройки. Теперь осталось поставить скрытые микрофоны и мониторить пространство
/me «Снял шапочку из фольги»
С другой стороны технологии не идеальны, кто знает, когда все БД (мобильная связь, база паспортов, Тройка etc.) совместят. Да и не правонарушитель я, скрывать не чего а вот от террористов может и спасет такая система. Но какая власть будет через 5 лет и что будет считаться за нарушение закона… Тенденция засовывания анальных зондов пугает, злодеи будут чуть больше готовиться к операции а обычный гражданин под колпаком полным, «перейди дорогу» депутату Иванову, вся информация о тебе и компромат будет у него на руках через час.
Тенденция все хуже. Сейчас уже почти в открытую можно сканировать лица в Интернете и искать людей в социалке. Да, система не идеальная НО это то, что доступно обычным смертным, какие технологии у спецслужб можем лишь догадываться. Логирование телефа не новость. Распознание голоса аналогично, по крайней мере ключевые фразы\слова распознает и определяет.
Теперь спускаясь в метро, Система в курсе в какое время и на какой станции ты спустился под землю (id карты + скан лица). Если еще повелся на рекламу (везде настойчиво рекомендуют привязку телефона к Тройке) и привязал свой телефон к карте Тройка, так вообще идеально (учитывая что 99% людей телефоны оформляет на себя). А потом главное обязательно подключиться к бесплатной точки в вагоне (привязка телефона через смс), то есть Система теперь знает в каком вагоне +\- ты едешь и что читаешь (отбрасываем VPN и httpS). Теперь ставим в вагонах и станциях точечно микрофоны, забиваем на шаблонные слова\фразы, на которые срабатывает аллерт. При срабатывании, можно хотя бы приблизительно отсеять группу людей, которые были в момент срабатывания у микрофона…
Большинство людей ходит с Тройкой, закидывая туда деньги. Обычно с ней ходят долго, пока не потеряют\сломают. Еще телефон всегда при себе (логирование по мобильным сотам — определение станции, а если подсосался к wifi — определение вагона в котором едешь). Умница, если используешь мобильный в качестве Тройки. Теперь осталось поставить скрытые микрофоны и мониторить пространство
/me «Снял шапочку из фольги»
С другой стороны технологии не идеальны, кто знает, когда все БД (мобильная связь, база паспортов, Тройка etc.) совместят. Да и не правонарушитель я, скрывать не чего а вот от террористов может и спасет такая система. Но какая власть будет через 5 лет и что будет считаться за нарушение закона… Тенденция засовывания анальных зондов пугает, злодеи будут чуть больше готовиться к операции а обычный гражданин под колпаком полным, «перейди дорогу» депутату Иванову, вся информация о тебе и компромат будет у него на руках через час.
0
Небольшой оффтопик, надеюсь, здесь мне скажут, как грамотно ловить террористов без запрета всего и вся и камер в каждом унитазе :)
Вот допустим я, приверженец Церкви Христа Разгневанного, решил побороться за общественную нравственность. Для этого я:
1. Посидел на квартире Отца церкви и побеседовал о падении нравственности
2. Пошёл в книжный, купил учебник по химии средней школы и энциклопедию «Мины и гранаты»
3. За взрывчаткой отправился на рынок для дачников, а потом в хозяйственный магазин. Заодно купил китайский будильник, пару батареек Крона и пончики.
4. На кухне, с помощью пары кастрюль, безмена, кусачек и паяльника сделал бомбу.
5. Поутру со старым рюкзаком сел в электричку на Петушках, вышел в Реутово (как всегда на работу езжу), рюкзак оставил в «гармошке».
6. На перегоне Реутово-Новогиреево жахнуло. Минимум сотня трупов, в перспективе — сход с рельсов, разрушение путей.
Вот на каком этапе нужно ловить? По идее, еще на 1, но по закону — не за что до п.4.
Вот допустим я, приверженец Церкви Христа Разгневанного, решил побороться за общественную нравственность. Для этого я:
1. Посидел на квартире Отца церкви и побеседовал о падении нравственности
2. Пошёл в книжный, купил учебник по химии средней школы и энциклопедию «Мины и гранаты»
3. За взрывчаткой отправился на рынок для дачников, а потом в хозяйственный магазин. Заодно купил китайский будильник, пару батареек Крона и пончики.
4. На кухне, с помощью пары кастрюль, безмена, кусачек и паяльника сделал бомбу.
5. Поутру со старым рюкзаком сел в электричку на Петушках, вышел в Реутово (как всегда на работу езжу), рюкзак оставил в «гармошке».
6. На перегоне Реутово-Новогиреево жахнуло. Минимум сотня трупов, в перспективе — сход с рельсов, разрушение путей.
Вот на каком этапе нужно ловить? По идее, еще на 1, но по закону — не за что до п.4.
0
купил учебник по химии средней школыИ долго втыкал на схему колонны синтеза аммиака. Ни хрена там не вычитаешь, в этом учебнике.
Вот раньше (мечтательно) вода была мокрее, девушки красивее… У меня есть учебник органики, кажется даже для нехимических ВУЗов. 1947-й год. По крайней мере одно из БОВ, синтез которых там описывается, я до прочтения не знал.
+1
Учебники разные, видимо. В детстве делали бомбочки (4 разных типа ВО, целлюлозу нитровать побоялись, хотя в учебнике было написано понятно) как раз по школьным учебникам выпуска 70 или 80х. Перечислять что и как не рискну в свете текущего законодательства :)
0
Интересно, а не окажется для террористов, создание невыносимой жизни населению, — лучшим, чем бомбы, оружием. На ум так и приходит доводящий до бешенства таёжный гнус.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
ФБР массово ставит «жучки» на улицах: автобусных остановках, деревьях, под камнями, в фонарях и др.