SpaceX наняла дизайнера голливудских фильмов, чтобы он разработал дизайн для скафандров

Проблема перевода. «Design» — это не только дизайн, но и конструкторское решение, схема.

В английском design имеет более широкое значение и относится к проектированию в общем, а не только к визуальной части.

Почитайте лучше статью с гиктаймса) Со «смещенными акцентами», т.е. с техническими подробностями

Ага, и вторичные половые признаки тоже должны быть отражены в космо-костюме — грудь у женщин (с настраиваемым размером) и зоб у мужчин.

Уговорили! Пусть будут цветные карбоновые наклейки для владельцев костюмов. Какой цвет захотят — пусть такие и клеят. И у костюмов должны быть обязательно предусмотрены места крепежа для страховочного троса, экзоскелета, реактивного ранца и баллонов.

ЛГБТ-сообщество будет категорически недовольно такими костюмами. Они будут одновременно оскорблять геев и пропагандировать гетеросексуализм.

Хотя мне тут подсказывают, что тот же СК-1 умел до 5 часов при разгерметизации поддерживать жизнь.
Вероятно так и тут, костюм исключительно для спасения в случае разгерметизации.

видимо. вы немного не так поняли мою мысль. Я не предлагаю лететь в шортах и шлепанцах поголовно всем, я предполагаю, что _иногда_ можно уйти от избыточности. Точно так же, как на пятичасовой воскресный пикник вы не тащите 2 рюкзака по 80 литров, трехместную палатку, альпинистское снаряжение и запас продуктов на две недели, точно так же и туристу для трехминутной вылазки в открытый космос (буде таковая станет возможной для рядового туриста в перспективе пары десятилетий) не нужно 50+ кг оборудования, рассчитанного на _работу_ (то бишь выполнение полезных действий, многочасовых, относительно тонких работ) в космосе. Ему на веревочке поболтаться три минуты и впечатлений на всю жизнь хватит, а для этого достаточно куда меньшего функционала, чем тот, что есть сейчас — простая терморегуляция, запас воздуха на час-полтора, возможно, пара кармашков и «пояс альпиниста», чтоб удобно было туриста цеплять к скобе у шлюза. Ну само собой, что аккумуляторов. датчиков всяких, водички литр, рацию… А там уже недалеко и до стадии «красивенько», чтоб у неподготовленного человека челюсть не отпадала от офигевания (поищите на ютубе видео, как обычные люди в скафандр влазят… операция нетривиальна, в одиночку вообще не справиться, и занимает довольно много времени даже на Земле).

ну а скафандры для ВКК можно и без урезания функционала сделать красивыми и футуристичными.

А если бы дали на выбор «красивый и безопасный» против «некрасивого и небезопасного» — то еще проще решить. Почему вы считаете что красота обязательно будет «небезопасной»? Разумный компроммис имеет право на существование, взять хотя бы автомобили. В одном и том же ценовом диапазоне есть автомобили безопаснее, а есть с какими-то клевыми фишками (будь то дизайн, супер кресла, мультимедиа или что то еще) — но менее безопасные, и далеко не всегда спрос больше на самую безопасную модель.
А продвигать красивый дизайн в космос — важно и нужно, без этого развитие будет медленнее. Красивые костюмчики, разукрашенные космические корабли, футуристичный интерьер — это все привлекает обычных людей в области, например, космического туризма (хорошо — будет привлекать, сейчас пока отрасль только развивается), а популяризация космических услуг откроет огромный рынок, рынок == деньги, и деньги эти пойдут в том числе на развитие космической отрасли. На специализированных заказах далеко не уедешь. Как информационные технологии двигают котики на ютубе и варкрафты, так же и космос будут двигать туристы.

бывают исключения, например модульные (сменные) решения