Комментарии 41
… извиняюсь, но:
Вот бы рогатку из него сделать!
Вот бы рогатку из него сделать!
+8
Или резиномотор для простеньких моделек самолетов
0
Один держит, а второй бежит в соседний двор, чтобы натянуть?
+11
Зато «снаряд» будет пробивать не только стекло, но и крылья автомобилей
0
Скорее всего он очень медленно восстанавливает состояние. Сутки например. И скорее всего — не создаёт усилия, т.е это скорее что-то, чем-то похоже на обратимую пластическую дефомацию.
0
Из него бы вышли идеальные женские колготки!
+1
Что действительно хорошо — вообще не придётся париться с размером изделия №2
+2
Если материал растягивается, а затем возвращает исходную форму, то в деформированном состоянии он постоянно находится в напряжении. При том, если соединить 2 кусочка этого материала, он "заживёт" и станет единым целым в стабильном состоянии.
Может быть кто-то пояснит мне, почему в таком случае этот растянутый материал, если оставить его в таком виде на длительное время, не начнёт считать, что это его нормальное состояние?
+1
Если вы посмотрите на диаграмму растяжения e), то поймёте, что вы частично правы — деформации обратимы у данного материала только до определённого предела, так как происходит формирование поперечных сшивок в новом растянутом состоянии, что «замораживает» деформацию
0
Пока он не теряет способность к самовосстановлению, то нет — растяжение достигается за счет разрыва части химических связей.
0
Потому, что материал не может считать. Он неразумен.
0
В заголовке «растягивается ДО 100x» и тут же далее на картинке «растянулся на 10000%». И как только стэнфордские химики выживают, допуская такие неточности?!..
А если серьезно, за всю взрослую жизнь так и не смог привыкнуть к выражению в процентах величин больше чем «в несколько раз». Мало того, что нужно мысленно отсекать лишние нули (включая те два, которые в символе %), так еще и не забывать отнимать/прибавлять единичку… Что с успехом и делают постоянно те, кто любит переводить в проценты.
Никто не натыкался на более-менее серьезные обсуждения/размышления по поводу того, почему этими процентами иногда пользуются в широком (на мой взгляд, не подходящем для них) диапазоне?
P.S.: Извиняюсь за оффтоп.
А если серьезно, за всю взрослую жизнь так и не смог привыкнуть к выражению в процентах величин больше чем «в несколько раз». Мало того, что нужно мысленно отсекать лишние нули (включая те два, которые в символе %), так еще и не забывать отнимать/прибавлять единичку… Что с успехом и делают постоянно те, кто любит переводить в проценты.
Никто не натыкался на более-менее серьезные обсуждения/размышления по поводу того, почему этими процентами иногда пользуются в широком (на мой взгляд, не подходящем для них) диапазоне?
P.S.: Извиняюсь за оффтоп.
0
100 * 100 = 10000
0
Комментатор выше имел ввиду, что «на 10000%» — это значит в 101 раз (100% начальных + 10000% на которые растянули), а не в 100 раз (100% * 100)
+2
Именно. А в оригинале было "… to 10'000%", т.е. в оригинале вполне могли иметь ввиду «до 100 раз» (не уверен, что это так или что так корректно в английском). Но в переводе получилось именно «в 101 раз». Да и в подавляющем большинстве случаев используют так же — «нечто увеличилось на X%», что крайне неудобно при больших круглых числах, от которых следует отнимать единицу. Вот и интересно, почему не пишут просто «в Y раз».
Тем более, что добрая половина людей эту "± единицу" вообще не ощущают и не учитывают в итоге.
Тем более, что добрая половина людей эту "± единицу" вообще не ощущают и не учитывают в итоге.
+1
Одобряет
+1
Сколько уже было статей о революционных материалах и почти в каждой пишут что то на подобии "… открывают потрясающие возможности по его использованию в различных областях промышленности, в том числе в робототехнике и медицине...", но ничего не слышно о применении их на практике.
+2
Потому что надо еще дешевую и адекватную технологию производства в промышленных масштабах придумать. А экспериментальные образцы на то и экспериментальные, что получены неким шаманством с исходными веществами и, в общем-то, кустарным способом.
+1
Так вот из чего состоит КотоПёс
+1
примечание к «Существующие эластомеры обычно растягиваются всего в два-три раза.»
Массовые полиуретаны с относительным удлинением 550% и это не рекорд, а средненькая такая норма.
Самозаживление (ионная сшивка) и температура, тут есть вопрос в характере повреждения. Если порезать на холодную, восстановления не произойдет, в месте расшивки должна присутствовать температура, отличная от температуры материала.
В формуле есть каучук на основе силоксана (PDMS)
Массовые полиуретаны с относительным удлинением 550% и это не рекорд, а средненькая такая норма.
Самозаживление (ионная сшивка) и температура, тут есть вопрос в характере повреждения. Если порезать на холодную, восстановления не произойдет, в месте расшивки должна присутствовать температура, отличная от температуры материала.
В формуле есть каучук на основе силоксана (PDMS)
0
Если у этого материала высокая электрическая прочность, то вот это его свойство:
«Он также реагирует на электрическое поле и восстанавливается после повреждений.»
будет очень кстати. Самовосстанавливающаяся твердая изоляция — это круто.
«Он также реагирует на электрическое поле и восстанавливается после повреждений.»
будет очень кстати. Самовосстанавливающаяся твердая изоляция — это круто.
0
Производители воздушных шариков смотрят с волнением.
шарики из такого материала смогут надуваться гораздо больше, а в случае прокола, будут просто сдуваться и тут же самозалечиваться
шарики из такого материала смогут надуваться гораздо больше, а в случае прокола, будут просто сдуваться и тут же самозалечиваться
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый эластомер растягивается до 100х от своего размера и восстанавливается после повреждений