Комментарии 27
«Все звёзды колеблются с частотой от наносекунд до дней. Эти колебания можно использовать для обнаружения экзопланет, если использовать современные вычислительные техники. Теоретически, такая техника обеспечивает даже более высокое разрешение, чем интерферометры».
А можно подробности об этой технологии, она наверное наиболее близка к практическому воплощению в железо?
А можно подробности об этой технологии, она наверное наиболее близка к практическому воплощению в железо?
вариант этого метода — https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойная_звезда#.D0.90.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B4.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B7.D0.B2.D1.91.D0.B7.D0.B4.D1.8B
правда, не знаю, какая планета совершает оборот за наносекунды, даже дни — редкость
правда, не знаю, какая планета совершает оборот за наносекунды, даже дни — редкость
Компания предлагает оригинальный метод перемещения астероидов — отправить на поверхность роботов с инструментами и топливом, которые будут строить базовые подсистемы космического корабля, используя местный материал. После этого сам астероид, фактически, превратится в космический корабль.
Этот метод предлагает каждый второй фантаст.
Компания предлагает оригинальный метод запатентовать идею каждого второго фантаста.
Иногда фантасты довольно точно предсказывают появление изобретений. А идеи НАСА, думаю, подкреплены ещё и теорией
Атмосферный зонд для венеры очень напоминает аппарат из второй части «Операция тяготение» если мне не изменяет память.
>>Астероид-машина, «двухмерный» корабль и ещё 11 сумасшедших идей НАСА
идей «для будущих миссий НАСА». Вынесенные в заголовок идеи не являются идеями лабораторий или центров НАСА.
идей «для будущих миссий НАСА». Вынесенные в заголовок идеи не являются идеями лабораторий или центров НАСА.
Автора перекатывающегося модуля похоже вдохновил «Интерстеллар».
>НАСА предлагает полностью механическую конструкцию с закалёнными металлом — у такого аппарата будут шансы.
500 градусов как-то помешают работе вакуумных ламп? Да даже на подогреве спирали можно будет экономить :-)
Соединения сваркой тоже, вроде как, вполне надёжный вариант. Так что остаётся вопрос — зачем уж сразу в мезозой, может для начала просто в прошлый век?
500 градусов как-то помешают работе вакуумных ламп? Да даже на подогреве спирали можно будет экономить :-)
Соединения сваркой тоже, вроде как, вполне надёжный вариант. Так что остаётся вопрос — зачем уж сразу в мезозой, может для начала просто в прошлый век?
А анод охлаждать не придется?
«Преимущества нувисторов по сравнению с обычными приёмно-усилительными электровакуумными приборами — высокая вибро- и ударопрочность, расширенный диапазон рабочих температур (до 300 °С)»
«500 градусов как-то помешают работе вакуумных ламп?»
А почему проектировщики «Венер» не использовали эти лампы в спускаемых аппаратах?
А почему проектировщики «Венер» не использовали эти лампы в спускаемых аппаратах?
Потому что были уже более современные и лёгкие комплектующие, а задача длительной работы — не ставилась?
«Собственно, именно для увеличения контрастности (а не для освещения, как можно было подумать) на спускаемые аппараты поставили специальные галогенные ртутные лампы. Неравномерное освещение должно было помочь создать тени даже у небольших неровностей, повысив контраст. Занятно, но ртутные лампы оказались практически единственными приборами, для которых венерианские условия были благоприятными, и в результате их установили за пределами герметичного корпуса»
Механические детали в качестве вычислительных устройств, я так понимаю, у вас вопросов не вызывают?
«Собственно, именно для увеличения контрастности (а не для освещения, как можно было подумать) на спускаемые аппараты поставили специальные галогенные ртутные лампы. Неравномерное освещение должно было помочь создать тени даже у небольших неровностей, повысив контраст. Занятно, но ртутные лампы оказались практически единственными приборами, для которых венерианские условия были благоприятными, и в результате их установили за пределами герметичного корпуса»
Механические детали в качестве вычислительных устройств, я так понимаю, у вас вопросов не вызывают?
Лампам нужнен вакум. Для вакума нужна оболочка. Для оболочки нужно учитывать вненшее давление атмосферы и агрессивные среды. Плюс тяжелейшею вибрацию. Это для МКС или околоземных орбит лампы вообще без оболочек делали, а вот там-фигушки.
«Синтетически улучшенные микробы (ГМО) поедают старую электронику, а затем сами микроорганизмы используются как материал для печати новой электроники.»
Что-то мне не нравятся возможные последствия выхода такого микроорганизма из под контроля.
Что-то мне не нравятся возможные последствия выхода такого микроорганизма из под контроля.
>> Компания предлагает оригинальный метод перемещения астероидов — отправить на поверхность роботов с инструментами и топливом, которые будут строить базовые подсистемы космического корабля, используя местный материал. После этого сам астероид, фактически, превратится в космический корабль.
А я то всегда считал, что главная проблема в «ловле астероидов» — это не как подогнать туда корабль, а где взять такое дикое количество энергии, чтобы изменить его орбиту. В данном случае, откуда на этом «фактически, космическом корабле» возьмутся ещё и залежи топлива?
А я то всегда считал, что главная проблема в «ловле астероидов» — это не как подогнать туда корабль, а где взять такое дикое количество энергии, чтобы изменить его орбиту. В данном случае, откуда на этом «фактически, космическом корабле» возьмутся ещё и залежи топлива?
Можно сам астероид разбирать на горючку. Скажем, водород-кислород из воды, или кислород-углеводород…
А энергию на «разборку» где брать?
Энергия вакуума же :) а астероид будет приводится в движение супер-мега-гипер-тэта-драйвом.
По сути, почти все «идеи» это не инновации, а просто честный способ положить деньги к себе в карман.
Более-менее выглядит робот из палок. Для «чисто поглядеть».
По сути, почти все «идеи» это не инновации, а просто честный способ положить деньги к себе в карман.
Более-менее выглядит робот из палок. Для «чисто поглядеть».
как будто мало способов. Солнечные панели, ядерный реактор, передача энергии микроволнами, лазерами всякими, использование термоэлектрических элементов (если астероид не кувыркается беспорядочно, то по «экватору» пускаем «горячие» части, а на глубину в несколько десятков метров уводим «холодные», например).
Разборка оксидов (в т.ч. и воды) на окислитель и восстановитель — это вторичный источник энергии, а не первичный. Аккумулятор, если угодно. Его надо сначала чем-то зарядить :)
или пофиг что там, засовываем в реактор и испаряем.
Антикитерский механизм — это не компьютер. Это что-то вроде механических часов или календаря, редуктор с определенным соотношением передаточных чисел. Архимед, конечно, умный был мужик, но всё-таки не настолько…
А по поводу статьи:
Мне кажется, что какие-то ограничения фантазии вроде «реализуемо через N лет максимум» всё-таки нужны, иначе получится конкурс фантастов.
А по поводу статьи:
не ограничивать фантазию и предлагать «радикальные улучшения для существующих технологий или полностью новые концепции»
Мне кажется, что какие-то ограничения фантазии вроде «реализуемо через N лет максимум» всё-таки нужны, иначе получится конкурс фантастов.
«Термоядерный реактор для двигателя типа Direct Fusion Drive (DFD) сейчас разрабатывается в Принстоне» насколько я могу судить — обычный, земной, так сказать, термояд не можем освоить. Лет через десять — двадцать фраза «портативный термоядерный реактор» может и никого не удивляла, но сейчас… фантастика(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Астероид-машина, «двухмерный» корабль и ещё 11 сумасшедших идей НАСА